Antropologia obliczeniowa ujawnia, jak najważniejsi ludzie w historii różnią się w zależności od kultury

Badanie różnic między kulturami zostało zrewolucjonizowane przez Internet i zachowania jednostek w sieci. Rzeczywiście, to zjawisko stoi za narodzinami nowej nauki antropologii obliczeniowej.

Jednym ze szczególnie owocnych wglądów w dusze różnych kultur jest Wikipedia, internetowa encyklopedia społecznościowa z ponad 31 milionami artykułów w 285 różnych językach. Ważną kategorią są artykuły o znaczących osobach. I nie każdy może się pojawić. Wikipedia ma określone kryteria, które muszą spełnić ważne osoby, aby zasługiwały na włączenie.

Ciekawym pytaniem jest więc, w jaki sposób najważniejsi ludzie różnią się w zależności od wersji językowej Wikipedii. Oczywiście różnice te muszą wynikać z sił kulturowych, które decydują o popularności (lub rozgłosie) w różnych częściach świata.

Dziś Peter Gloor z Massachusetts Institute of Technology w Cambridge i kilku kumpli twierdzą, że obliczyli najważniejsze osoby w czterech różnych wersjach językowych Wikipedii — angielskiej, niemieckiej, chińskiej i japońskiej. I mówią, że pojawiają się ważne różnice, nie tylko w pojawiających się nazwiskach, ale w szerszym składzie list.

Celem zespołu jest stworzenie sieci społecznościowej wszystkich osób, które pojawiają się w danej wersji językowej Wikipedii. Zaczynają od pobrania artykułów dla wszystkich wybitnych osób — na przykład w sumie 800 000 w wersji angielskiej.

Następnie wyodrębniają daty urodzin i śmierci oraz ustalają, którzy ludzie żyli w tym samym czasie. Następnie sprawdzają linki na każdej stronie, aby ustalić, kto na kogo wskazuje. Dzięki temu Gloor i spółka mogą stworzyć sieć powiązań między ludźmi, którzy żyli w tym samym czasie każdego roku między 3000 pne a 1950 rokiem.

Na przykład do najbardziej znaczących osób w roku 0 należy grecki historyk i biograf Plutarch, związany ze współczesnymi Hadrianem, Cezarem i Neronem. Jednak linki ze strony Plutarcha do osób, które żyły przed nim lub po nim, są ignorowane.

Wreszcie, Gloor i wspólnie oceniają ludzi w tych sieciach według ważności, korzystając ze słynnego algorytmu Pagerank. Jest to ten sam algorytm, którego używa Google do pozycjonowania stron na swoich stronach wyszukiwania. Działa poprzez wyższą rangę wpisów, jeśli są wskazywane przez inne wpisy, które również mają wysoką pozycję.

Powstałe listy stanowią ciekawą lekturę. Dłuższe wersje zawierają 50 wpisów, ale już kilka pierwszych wpisów ujawnia pewne interesujące różnice między różnymi wersjami językowymi.

Pierwsza piątka w angielskiej wersji językowej to George W. Bush, William Shakespeare, wiktoriański biograf Sidney Lee, Jesus i Karol II z Anglii.

Pierwsza piątka w języku niemieckim to: Adolf Hitler, Johan Goethe, Arystoteles, Papież Benedykt XVI i Platon.

W wersji chińskiej są to: Mao Zedong, cesarz i generał Yuan Shikai z początku XX wieku, tajwański piosenkarz Jay Chou, XVI-wieczny samuraj-wojownik Oda Nobunaga oraz XVI-wieczny władca Japonii Tokugawa Ieyasu.

A po japońsku: XX-wieczny biograf Ikuhiko Hata, XVI-wieczny japoński władca Tokugawa Ieyasu, XVI-wieczny japoński wojownik Toyotomi Hideyoshi, Adolf Hitler i XVI-wieczny samuraj Oda Nobunaga Oda Nobunaga.

Listy te ujawniają najważniejsze osoby wszechczasów w tych kulturach, mówią Gloor i spółka. Istnieje kilka godnych uwagi cech, które odróżniają wschód od zachodu. Na przykład top 50 z japońskiej wersji zawiera tylko wojowników i polityków, podobnie jak top 10 z chińskiej wersji. Z kolei około połowa pierwszej dziesiątki i pierwszej pięćdziesiątki to naukowcy, artyści lub przywódcy religijni w wersjach zachodnich.

Równie uderzająca jest przewaga postaci z innych części świata. Liderzy nieanglojęzyczni stanowią 80 procent wpisów na liście języków anglojęzycznych. Natomiast w chińskiej wersji językowej pojawia się tylko garstka przywódców spoza Chin.

Jednym z artefaktów sposobu tworzenia tych list jest rola historyków. Biografowie Sidney Lee i Ikuhiko Hata są wybitni dzięki linkom na ich stronach do współczesnych, o których pisali. To wyraźnie daje im zawyżone znaczenie w tym rankingu.

Niemniej jednak rankingi dostarczają ciekawego wglądu w siły kształtujące kulturowe poczucie ważności na całym świecie. Badanie historycznej perspektywy wielu różnych Wikipedii specyficznych dla języka daje prześwietlenie w głąb historycznych podstaw kulturowego zrozumienia różnych krajów, mówią Gloor i spółka.

Fascynująca praca i wyraźnie więcej złota do wydobycia z coraz bogatszej rudy kulturowej na Wikipedii.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1502.05256 : Antropologia kulturowa w obiektywie Wikipedii — porównanie historycznych sieci przywództwa w angielskiej, chińskiej, japońskiej i niemieckiej Wikipedii

ukryć