Apple używa lawiny argumentów prawnych w sprawie San Bernardino

Apple przedstawia szereg argumentów prawnych, próbując uniknąć konieczności odblokowywania iPhone’a zabójcy dla FBI.

We wniosku złożonym w czwartek firma zwróciła się do sądu federalnego w Kalifornii o unieważnienie nakazu, zgodnie z którym współpracowała z FBI, aby dostać się do telefonu strzelca z San Bernardino, Syeda Rizwana Farooka. Fascynujące Apple piłowanie twierdzi, że nakaz narusza Pierwszą Poprawkę poprzez przekonującą mowę w postaci kodu komputerowego.

Apple twierdzi również, że narusza piątą poprawkę, powołując prywatną stronę o wyjątkowo słabym związku z przestępstwem, aby wykonała polecenie rządu – naruszenie należytego procesu. Firma twierdzi, że pomoc organom ścigania w dostępie do tego telefonu i innych niesprawiedliwie obciążyłaby Apple, wymagając od niego utworzenia nowego działu hakerskiego do obsługi wniosków rządowych.

Trudno sobie wyobrazić, by ta sprawa nie trafiła do Sądu Najwyższego USA, biorąc pod uwagę jej złożoność i wagę. Jak powiedział w czwartek szef FBI James Comey, zrównoważenie potrzeby silnych technologii szyfrowania z wymogami organów ścigania jest najtrudniejszym pytaniem, jakie widziałem w rządzie.

(Czytaj więcej: Chmura dokumentów , dziennik 'Wall Street )

ukryć