Chatbot osłabia zwolenników antynaukowych nonsensów

Nigel Leck, twórca oprogramowania na co dzień, był zmęczony kłótniami z antynaukowymi świrami na Twitterze. Tak więc, jak każdy dobry programista, napisał skrypt, który zrobi to za niego.

Czy spierałbyś się z tym facetem o klimatach?
DC andrealindenberg

Rezultatem jest chatbot na Twitterze @AI_AGW . Jego działanie jest dość proste: co pięć minut przeszukuje Twitter w poszukiwaniu kilkuset fraz, które zwykle odpowiadają zwykłe zmęczone kłótnie o tym, jak globalne ocieplenie się nie dzieje lub że ludzie nie są za nie odpowiedzialni.

Następnie pluje z powrotem na Twittera, który przedstawił ten argument jako gotową odpowiedź pobraną z bazy danych setek. Odpowiedzi są dopasowane do omawianego argumentu – na przykład tweety o tym, jak Neptun ociepla się, podobnie jak Ziemia, spotykają się z odpowiednie linki do źródeł naukowych wyjaśniając, dlaczego nie stanowi to dowodu na to, że źródłem globalnego ocieplenia na Ziemi jest ogrzewające się słońce.

Baza danych zaczynała się od prostego zbioru odpowiedzi napisanych przez samego Lecka, ale w dzisiejszych czasach sporo replik jest pobieranych ze źródła uniwersyteckiego, o którym Leck mówi, że nie może go ujawnić.

Podobnie jak inne chatboty, wiele osób otrzymujących tweety nie ma pojęcia, że ​​nie rozmawia z prawdziwym człowiekiem. Niektórzy z nich kłócą się z chatbotem przez dziesiątki tweetów i wiele dni, mówi Leck. Dzieje się tak po części dlatego, że AI_AGW jest wystarczająco sprytny, aby przejrzeć listę różnych gotowych odpowiedzi, gdy rozmówca nadal rzuca mu te same argumenty. Leck zaprogramował go nawet na debatę na tak ezoteryczne tematy, jak religia – w tym miejscu często kończą się dyskusje ludzi z botem.

Jeśli [chatbot] faktycznie wtrąca ich w kąt, to zwykle są tam dwa tłumy, mówi Leck. Jest broń i tłum Boga, a ich pożegnalny strzał będzie brzmiał „Bóg stworzył to w ten sposób” lub coś w tym rodzaju. Nie wiem, jak na to odpowiesz.

Drugi tłum, jak mówi Leck, to sceptycy tak nieustępliwi, że nie dadzą się zwieść żadnej argumentacji.

Czasami chatbot okazuje fałszywy alarm - na przykład ma całkowitą niezdolność do wykrywania sarkazmu. Okazało się to problemem, gdy zeszłego lata w Los Angeles uderzyła rekordowa fala upałów, powodując niezliczone tweety w formie. Na zewnątrz jest 113 stopni – dobrze, że globalne ocieplenie to mit!

Leck zawsze przeprasza, gdy AI_AGW odpowiada komuś, kto tak naprawdę nie kłóci się o naukę o zmianach klimatu, a następnie umieszcza swoje konto na białej liście. Bot ma również rodzaj algorytmu uczenia się, który można nauczyć, aby nie odpowiadał na frazy, które powodują fałszywe alarmy.

W przyszłości Leck chciałby rozszerzyć AI_AGW, dając mu możliwość uczenia się nowych argumentów z wiadomości na Twitterze innych, którzy dyskutują ze sceptykami klimatycznymi - pozwalając mu na argumentowanie w gruncie coraz większej liczby tweeterów antynaukowych, którzy nie chcą lub niezdolni do samodzielnego wyszukania odpowiedniej literatury naukowej.

W pewnym sensie to, co stworzył Leck, jest proaktywną wyszukiwarką: odpowiada ona użytkownikom Twittera, którzy nie są nawet świadomi własnej ignorancji.

Aktualizacja: podsumowuje to jakiś facet z Hacker News lepiej niż kiedykolwiek mogłem .

Śledź Mims na Twitterze lub skontaktuj się z nim przez e-mail .

ukryć