211service.com
Chiński test rakietowy antysatelitarny: dlaczego?
11 stycznia 2007 r. starzejący się chiński satelita polarny Feng Yun 1C krążący 865 kilometrów nad Ziemią został uderzony przez pojazd kinetyczny niesiony na pocisku balistycznym wystrzelonym z chińskiego Centrum Kosmicznego Xichang. Był to udany test broni antysatelitarnej (ASAT), który pokazał, że Chińczycy mogą w przyszłości strącić amerykańskie satelity. 23 lutego wiceprezydent USA Dick Cheney odpowiedział podczas przemówienia w Sydney w Australii, najpierw podkreślając ważną rolę Chin w niedawnym traktacie z Koreą Północną, a następnie podkreślając, że test antysatelitarny z zeszłego miesiąca i szybkie tempo rozbudowy chińskiej armii mniej konstruktywne i nie są zgodne z deklarowanym przez Chiny celem „pokojowego wzrostu”.
Dogrywka: Na obu powyższych zdjęciach czerwony pasek reprezentuje szczątki po niedawnym chińskim zniszczeniu satelity. Na górnym obrazku zielony pasek przedstawia orbitę Międzynarodowej Stacji Kosmicznej; na dolnym obrazie przedstawia wiele satelitów znajdujących się obecnie na niskiej orbicie okołoziemskiej.
W rzeczywistości to, co zamierzała Republika Ludowa z demonstracją ASAT, nie jest oczywiste, biorąc pod uwagę sprzeczne sygnały, które pojawiły się z Chin. Ale jedno jest pewne: chiński test ASAT jest największym kiedykolwiek odnotowanym zdarzeniem generującym szczątki na orbicie Ziemi. NORAD skatalogował 917 kawałków gruzu. Jednak ta liczba reprezentuje tylko to, co można śledzić; Biuro Programu Orbital Debris NASA szacuje, że powstało również ponad 35 000 kawałków gruzu o wielkości powyżej jednego centymetra.
Multimedia
Zobacz pojedyncze, większe wersje powyższych obrazów.
Ponadto analiza Centrum Standardów i Innowacji Kosmicznych (CSSI), w Kolorado, tuż po tym, jak po raz pierwszy doniesiono o chińskim teście, szczątki rozprzestrzeniły się z odległości poniżej 200 kilometrów do prawie 4000 kilometrów, co stanowi zagrożenie dla wielu działających satelitów ze względu na polarną orbitę chmury śmieci. Według Thomasa Kelso z CSSI, modelowanie komputerowe przewidywało, że w ciągu tygodnia następującego po 28 lutego nastąpi 1033 przypadków, w których fragment Feng Yun 1C zbliży się na odległość pięciu kilometrów od ładunku satelity na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO). W ciągu każdego siedmiodniowego okresu rutynowo obserwujemy teraz od 1000 do 1100 koniunkcji w promieniu pięciu kilometrów między fragmentami satelity Feng Yun a ładunkami na orbicie Ziemi, mówi Kelso.
Grafiki dostarczone przez CSSI ilustrują możliwe zagrożenia dla innych satelitów w LEO, w tym Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). Pierwsza grafika pokazuje, jak ISS przechodzi przez pierścień szczątków w południowej części swojej orbity. Drugi rysunek pokazuje większą populację satelitów LEO, na które również może to wpłynąć (zobacz grafikę). W CSSI mamy dane orbitalne dla 2792 ładunków na orbicie okołoziemskiej, donosi Kelso. Z tej sumy 1866 ładunków przechodzi przez strefę dotkniętą teraz szczątkami z chińskiego testu ASAT – innymi słowy, to dwie trzecie wszystkich ładunków na orbicie Ziemi.
Więc co myśleli Chińczycy, kiedy stworzyli ten katastrofalny pierścień gruzu wokół Ziemi? Tutaj sprawy stają się bardziej szkicowe. Ponad tydzień po teście rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych mógł jedynie powiedzieć zagranicznym dziennikarzom na przyjęciu chińskiego Nowego Roku w Pekinie, że ministerstwo nie zostało poinformowane o żadnej takiej akcji wojskowej. Dopiero 25 stycznia – dwa tygodnie później – resort wydał formalne oświadczenie, że nie trzeba czuć się tym zagrożonym i że Chiny w żadnej formie nie uczestniczyły i nie będą uczestniczyć w wyścigu zbrojeń kosmosu. I prawdą jest, z jednej strony, że Chiny przez ostatnie pięć lat z uporczywą regularnością wzywały do zawarcia nowego traktatu zakazującego broni w kosmosie. Przede wszystkim projekt zarysu, który Chiny i Rosja wspólnie przedstawiły na Konferencji ONZ w sprawie Rozbrojenia w 2002 r., sugerował elementy międzynarodowego porozumienia prawnego o zakazie broni w kosmosie i wzywał w szczególności do zakazu gróźb lub użycia siły wobec obiektów kosmicznych: coś, co zdecydowanie zabroniłoby broni antysatelitarnej.
Niemniej jednak z drugiej strony posiadanie przez Chińczyków zdolności ASAT jest zgodne z deklarowanymi celami Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA). W latach 70. temat ten był już dyskutowany w chińskich kręgach wojskowych. Do 1994 roku w artykule w Nowoczesna technologia obronna zatytułowanej Miniaturization and Intellectualization of Kinetic Kill Vehicle, wielu chińskich analityków wojskowych twierdziło, że technologia ASAT ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego Chin. Następnie, gdy chiński establishment obronny zaczął przyjmować koncepcje, takie jak wojna asymetryczna i rewolucja w sprawach wojskowych, które stały się modne w zachodnich kręgach wojskowych, nastroje takie jak te wyrażone przez Wang Chenga w artykule z 5 lipca 2000 r. Liawang ( Perspektywy ) o nazwie „Miękkie żebra” wojska USA, strategiczna słabość, zyskała walutę: dla krajów, które nigdy nie wygrają wojny z USA przy użyciu czołgów i samolotów, atak na amerykański system kosmiczny może być nieodpartym i najbardziej kuszącym wyborem . Niedawno, we wrześniu 2006 roku, Pentagon ujawnił, że Chiny wielokrotnie wystrzeliwały potężny laser w amerykańskiego satelitę obserwacyjnego w testach mających na celu jego oślepienie.
Po incydentach z laserami kosmiczni jastrzębie widzieli w testach ASAT kolejne dowody na wrogie chińskie projekty w kosmosie, na które Stany Zjednoczone muszą odpowiedzieć, rozwijając własne zdolności wojskowe w kosmosie. Tak więc na przykład w zeszłym tygodniu Generał dywizji sił powietrznych USA William Shelton , szef Dowództwa Kosmicznego i Dowództwa Połączonego Komponentu Funkcjonalnego ds. Przestrzeni Kosmicznej Dowództwa Strategicznego, powiedział w biuletynie przemysłu obronnego Wewnątrz Pentagonu że technologie takie jak chińskie możliwości ASAT nie są podwójnego zastosowania, są to rzeczy bezpośrednio zagrażające [naszym] zdolnościom kosmicznym. Jeśli jako wojownik mają możliwość wyrządzenia mi krzywdy, to muszę to szanować – ponieważ zamiary mogą się zmienić z dnia na dzień. Ponieważ zdolności ewoluują ze strony ludzi, [którzy] chcieliby wyrządzić nam krzywdę w kosmosie, musisz wyprzedzać. W jastrzębim spojrzeniu na sprawy kosmiczne, uporczywe chińskie rozmowy o kosmicznym traktacie o kontroli zbrojeń należy uznać jedynie za próbę pokuszenia Stanów Zjednoczonych, podczas gdy Chiny albo nadrabiają zaległości technologicznie i ekonomicznie, albo przynajmniej łagodzą swoją strategiczną niekorzyść, potajemnie rozwijając bardzo systemy broni, które byłyby zakazane przez traktat. Ci, którzy naciskają na traktat, twierdzą jastrzębie, chcą czegoś, co sprowadza się do niewykonalnego i nieweryfikowalnego zakazu broni kosmicznej.
Z drugiej strony gołębie kosmiczne były rozgniewane przerażającą ilością szczątków orbitalnych, które stworzył chiński test, ale interpretują to jako reakcję na brak reakcji USA na apele Chin o zakaz stosowania broni kosmicznej i na coraz bardziej prowokacyjną politykę USA. przejawia się w poprawionym Krajowa Polityka Kosmiczna które administracja Busha wydała w zeszłym roku (patrz A Dangerous Step to Space Warfare). Gołębie wskazują również na upodobanie armii amerykańskiej do proponowania drogich, futurystycznych systemów uzbrojenia, takich jak Pręty od Boga (pręty pocisków wystrzeliwane z satelitów, które mogą uderzać w cele naziemne w dowolnym miejscu na planecie z minimalną prędkością dziewięciu kilometrów na sekundę), Samolot kosmiczny który mógłby nieść mniejsze rzemiosło które następnie zrzucają z kosmosu inteligentne bomby i inne penetratory o dużej prędkości, oraz transport suborbitalny które mogłyby dostarczyć amerykańskie oddziały piechoty morskiej w dowolne miejsce na Ziemi w ciągu kilku godzin. Tego rodzaju sprawy są konfrontacyjne, argumentują gołębie, a teraz Chińczycy wykorzystali swój test ASAT, aby wysłać wiadomość z powrotem do Stanów Zjednoczonych, że jeśli chcą zbroić przestrzeń kosmiczną, nie będą sami.
Eksperci ds. Chin zgadzają się, że Pekin wysłał wiadomość, ale podkreślają, że obecne sprawy kosmiczne najlepiej rozumie się w długoterminowym kontekście geopolitycznym.
Robert Ross, stypendysta programu MIT Security Studies, który współpracuje z Instytutem Studiów Strategicznych Uniwersytetu Pekińskiego nad projektem badającym wpływ wzrostu Chin na współczesną politykę międzynarodową, mówi, że test ASAT jest częścią większej modernizacji wojskowej kraju, co jest postrzegane przez Chińczycy jako po prostu rozważne zachowanie mające na celu poprawę bezpieczeństwa przed innymi wielkimi mocarstwami w systemie. Pekin nie spodziewa się dogonić Stanów Zjednoczonych, mówi Ross, ani nawet osiągnąć zdolności do wygrywania wojen poza kontynentem azjatyckim. Mówi raczej, że Chiny dążą do osłabienia przewagi wojennej USA, jak tylko mogą, zmniejszając w ten sposób zaufanie USA, że mogą prowadzić wojnę z Chinami bez żadnych kosztów i angażować Chiny w mniej istotne kwestie peryferyjne. Stany Zjednoczone przez ostatnie 20 lat cieszyły się monopolem C4ISR w przestrzeni kosmicznej [dowodzenie, kontrola, komunikacja, komputery, wywiad, obserwacja i rozpoznanie]. Należy się spodziewać, że Chiny będą działać na rzecz zakończenia tego monopolu. Może to być nieprzyjemne przebudzenie dla USA, ale niekoniecznie zwiastuje ekspansywne chińskie ambicje wojskowe.
Mimo to Jonathan Pollack z Naval War College w Newport, RI, zauważa w tym wszystkim dylemat polityczny wobec Chin: Można, tak jak Chińczycy, wygłaszać niezliczoną ilość oświadczeń o dezaprobacie amerykańskiej działalności w kosmosie i amerykańskich planów wojna kosmiczna. Ale jeśli nie zademonstrujesz zdolności, nie będzie to tak przekonujące. Czy demonstrujesz tę zdolność, czy po prostu ostrzegasz przed nieokreślonymi konsekwencjami tego, co mogą robić Stany Zjednoczone? To wezwanie polityczne. Jednak dla okręgów wyborczych w USA, które chcą kontynuować militaryzację kosmosu, chiński test ASAT bez wątpienia pomógł ich sprawie. Co więcej, podczas gdy Chińczycy zdecydowali się na siłę zademonstrować Stanom Zjednoczonym, że znacznie łatwiej i taniej jest strącić broń umieszczoną na orbicie niż ją tam umieścić, istniały inne techniczne sposoby wykazania tego faktu bez tworzenia tak bezprecedensowo dużego gruzu. chmura wokół Ziemi. Tak więc i pod tym względem Chiny w pewnym stopniu strzeliły sobie w stopę. Ross uważa, że jest całkiem prawdopodobne, że PLA nawet nie rozmawiała z doświadczonymi fizykami o możliwościach: raczej była odpowiedzialna za test, skupiła się wąsko na swoich obawach i była albo obojętna, albo nieświadoma problemu.
Gregory Kulacki z Union of Concerned Scientists zgadza się: ludzie, których znamy w Chinach, którzy są ekspertami od śmieci w kosmosie, nie mieli pojęcia, że nadchodzi; nie konsultowano się z nimi i wszyscy są z tego powodu bardzo zdenerwowani. Jedną z możliwości jest to, że ktokolwiek poinformował przywódców politycznych, mógł nie wiedzieć o problemie z gruzami lub mógł ukryć informacje. Mimo to Kulacki niecierpliwi się spekulacjami. Problem z całym tym przypuszczeniem polega na tym, że jest to po prostu takie i wyrządza więcej szkody niż pożytku, gdy jakieś założenie zostaje zablokowane jako konwencjonalna mądrość. Tak naprawdę nie wiemy, kto podjął tę decyzję, kto był odpowiedzialny za rozwój technologii, dlaczego zdecydowali się iść dalej ani jaki nadzór sprawował chiński establishment polityczny. Istnieją argumenty, że Chińczycy zmuszają nas do powrotu do stołu negocjacyjnego w sprawie traktatu zakazującego aktywów w kosmosie i tak dalej. Jednak tak naprawdę nie mamy informacji, aby osądzać, jakie są ich intencje. Powinniśmy dowiedzieć się więcej o chińskich instytucjach i chińskich osobach, zamiast zgadywać z daleka.
Czy Chińczycy – a zwłaszcza PLA – chcą się zaangażować? Kulacki, który pracuje w Chinach przez cztery do pięciu miesięcy każdego roku, odpowiada dobitnie: Pytałem ludzi w PLA, w chińskich szkołach wojennych, czy chcą rozmawiać, a oni zdecydowanie mówią, że tak. Jeśli chodzi o zakaz stosowania broni kosmicznej, Kulacki pragmatycznie podchodzi do realiów wojskowych. Istnieją trudne pytania, których wiele osób ze społeczności kontroli zbrojeń nie przemyślało. Załóżmy, że dochodzi do konfliktu, a druga strona ma dostęp do obrazowania satelitarnego, co naraża twoje siły w terenie na ryzyko. Oślepiasz, zacinasz lub mylisz sygnały? Czy to naruszenie zakazu atakowania satelity? Niebezpieczeństwo polega na tym, że te rzeczy wymagają szybkich decyzji i istnieje ryzyko szybkiej eskalacji na dużą skalę w przypadkowe wojny, w które żadna ze stron nie zamierzała się zaangażować. Lekarstwem, jak twierdzi Kulacki, jest znowu większe zaangażowanie. Można by pomyśleć lub mieć nadzieję, że zarówno Stany Zjednoczone, jak i Chiny zdają sobie sprawę, że nie mogą wejść w wojnę. Muszą się upewnić, że nie wpadną w nie przypadkowo.