211service.com
Co hack DNC mówi o zagrożeniach cybernetycznych dla demokracji?
Powszechnie uważa się, że za niedawnym atakiem na serwery e-mail Komitetu Narodowego Demokratów stali rosyjscy hakerzy. Choć konsekwencje ataku na tegoroczne wybory prezydenckie dopiero się poznamy, nietrudno sobie wyobrazić, jak hakerzy mogli wpływać lub zakłócać nasze wybory — a to może podważyć naszą stabilność i bezpieczeństwo narodowe.
Dlatego rząd powinien zasięgnąć rady ekspertów ds. bezpieczeństwa, którzy twierdzą, że musi interweniować w celu ochrony systemu głosowania przed cyberzagrożeniami.
Jak przekonywał niedawno Bruce Schneier, technolog i wykładowca w Kennedy School of Government na Harvardzie, w Washington Post , rząd powinien działać szybko po włamaniu do DNC. Jeśli zagraniczne rządy dowiedzą się, że mogą bezkarnie wpływać na nasze wybory, pisał, otwiera to drzwi do przyszłych manipulacji, zarówno kradzieży dokumentów, jak i wysypisk takich jak ten, które widzimy, i bardziej subtelnych manipulacji, których nie widzimy.
Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Jeh Johnson, wydaje się słuchać. We wtorek on powiedział dziennikarzom że rozważa wyznaczenie krytycznej infrastruktury systemu wyborczego, co wymagałoby wzmocnienia ochrony cyberbezpieczeństwa dla maszyn do głosowania. Bezpieczeństwo wewnętrzne współrzędne starania rządu o zapewnienie, że nasza infrastruktura krytyczna jest odporna i zabezpieczona przed zagrożeniami, w tym cyberzagrożeniami. Istnieje 16 sektorów o krytycznym znaczeniu, w tym finanse, energetyka i opieka zdrowotna.
Dodanie systemu głosowania do listy nie byłoby proste. Nie istnieje jeden system, ale 9000 jurysdykcji, które zbierają głosy, podliczają je i zgłaszają wyniki. Robią to na wiele różnych sposobów , niektóre za pomocą elektronicznych maszyn do głosowania, a inne za pomocą kart do głosowania. Dobrą wiadomością jest to, że nikt nie korzysta z głosowania przez Internet.
Niektóre państwa, które dostarczają elektronicznie puste karty do głosowania nieobecnych, korzystają jednak z Internetu w celu zwrotu przegłosowanych kart do głosowania za pośrednictwem załączników do wiadomości e-mail, faksu cyfrowego lub za pośrednictwem portalu internetowego, zgodnie ze zweryfikowanymi głosowaniami , grupa zajmująca się ochroną wyborów przed zagrożeniami cyfrowymi.
Schneier zauważa, że w ostatnich latach coraz więcej stanów przyjęło elektroniczne maszyny do głosowania, a niektóre z nich flirtują z głosowaniem przez Internet, pomimo wielokrotnych ostrzeżeń ze strony niego i innych ekspertów ds. bezpieczeństwa. Jak pisze, producenci maszyn do głosowania wydali tyle zaciemniających bełkotów, że urzędnicy wyborczy są w dużej mierze udobruchani. Głosowanie przez Internet nie może być dozwolone, przekonuje, i musimy wrócić do bezpieczniejszych metod, w tym do maszyn elektronicznych, które generują zweryfikowany przez wyborców ślad papierowy (nie wszystkie z nich obecnie to robią).
Jak pokazuje hack DNC, nie chodzi tylko o maszyny do głosowania. Hakerzy mogą zepsuć sprawę, korzystając z różnych sposobów. Niektóre kłócili się że powinny zaangażować się także służby specjalne, aby oprócz bezpieczeństwa fizycznego chronić cyberbezpieczeństwo kandydatów na prezydenta.
DHS nie podał konkretów, co by to oznaczało, gdyby system głosowania stał się częścią infrastruktury krytycznej kraju. Miejmy nadzieję, że wkrótce stanie się bardziej konkretny: listopad jest tuż za rogiem.
(Czytaj więcej: Washington Post , Monitor Chrześcijańskiej Nauki , Stany z najbardziej ryzykowną technologią głosowania )