211service.com
Co najmniej 15 banków centralnych poważnie myśli o wejściu do cyfrowej waluty
Arild Vågen | Wikimedia Commons
Rynek walut cyfrowych spadł, ale z pewnością nie jest wykluczony. Nawet jeśli popularność prywatnych kryptowalut spada, wydaje się, że zmierzamy w kierunku ery krajowych walut cyfrowych, które są wspierane przez banki centralne.
Banki centralne to instytucje, które ustalają politykę monetarną narodu, zarządzają inflacją i działają jako pożyczkodawcy ostatniej instancji – takie jak Bank Anglii w Wielkiej Brytanii i Rezerwa Federalna w USA. W rzeczywistości co najmniej 15 takich banków centralnych na całym świecie traktuje ten pomysł poważnie, a wiele innych przynajmniej go bada, według ostatni raport z Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW).
Według raportu istnieją dwie główne przyczyny tego trendu. Po pierwsze, nowe formy pieniądza cyfrowego zmniejszają rolę gotówki. Poza tym niektóre banki centralne są zainteresowane wykorzystaniem tej technologii w celu dotarcia do setek milionów osób, które nie mają konta bankowego ani dostępu do nowoczesnych usług finansowych. Wreszcie większość banków centralnych dostrzega możliwość obniżenia kosztów poprzez zastąpienie banknotów fizycznych banknotami cyfrowymi. (Patrz poniższa tabela, aby zapoznać się z przesłankami, które banki centralne podały dla swojego zainteresowania emisją waluty cyfrowej.)
MFW
To ma sens, że banki centralne interesują się walutami cyfrowymi. Nowe technologie płatnicze, w tym kryptowaluty, zmieniają światowy system finansowy, a banki centralne muszą zrozumieć, jak wpłynie to na ich rolę. Same pieniądze się zmieniają, powiedziała szefowa MFW Christine Lagarde w krótkim czasie przemówienie towarzyszący publikacji nowego raportu. Czy poza regulacją państwo powinno pozostać aktywnym graczem na rynku za pieniądze? Czy ma wypełnić pustkę pozostawioną przez wycofywanie się gotówki?
Komentarze Lagarde stawiają bardziej fundamentalne pytanie o relację między obywatelem a państwem, mówi Robleh Ali , naukowiec z Digital Currency Initiative w MIT i były pracownik naukowy Banku Anglii. Czy rząd ma obowiązek lub obowiązek dostarczania pieniędzy bez ryzyka dla ogółu społeczeństwa? Czy ten obowiązek utrzymuje się po spadku wykorzystania gotówki?
Szwedzki bank centralny Riksbank zmaga się właśnie z tym problemem. Mobilne aplikacje płatnicze zyskały na popularności w Szwecji, a wykorzystanie gotówki spada tam tak szybko, że badacze Riksbanku uważają, że może minąć zaledwie kilka lat, zanim fizyczne banknoty przestaną być akceptowane przez większość sprzedawców detalicznych i gospodarstw domowych.
Państwo musi zaoferować alternatywę dla prywatnego rynku płatniczego, ostatnio bank argumentował . Napisali, że pozostawiony wyłącznie prywatnym interesom, podobnie jak sześć banków komercyjnych stojących za niezwykle popularną szwedzką aplikacją do płatności mobilnych Swish, rynek płatności może stać się mniej stabilny, a także może zagrozić erozji podstawowego zaufania do szwedzkiego systemu monetarnego.
Wydaje się, że Ludowy Bank Chin również agresywnie rozwija cyfrową walutę. W zeszłym roku uruchomiła Instytut Badań nad Walutą Cyfrową, a ostatnio rekrutuję ekspertów od kryptografii aby pomóc w stworzeniu nowej formy pieniądza, która jest tańsza w obsłudze i łatwiejsza do wyśledzenia niż gotówka. Chiński bank centralny jako swoje uzasadnienie podaje również włączenie finansowe, podobnie jak instytucje w Urugwaju, Senegalu i Tunezji.
Każdy bank centralny, który planuje uruchomić własną walutę cyfrową, musi rozwiązać szereg skomplikowanych pytań technicznych. Czy system powinien opierać się na scentralizowanej infrastrukturze, czy powinien działać bardziej jak zdecentralizowana kryptowaluta? W jakim stopniu rządy mogą wykorzystywać innowacje, które pojawiły się w kryptowalutach? mówi Ali. A które aspekty są nieodpowiednie? Systemy blockchain mogą być bardziej odporne, ale obecne iteracje są nieefektywne i powolne . Nie są też anonimowi, w przeciwieństwie do gotówki.
Wreszcie, ryzyko wprowadzenia waluty cyfrowej wspieranej przez bank centralny nie jest dobrze zrozumiane. Ważnym czynnikiem jest to, że banki centralne tradycyjnie nie oferowały rachunków bankowych detalicznych, a jedynie hurtowe posiadane przez banki komercyjne. Zmiana tej dynamiki prawdopodobnie w jakiś sposób zakłóci scenę bankowości komercyjnej. Na przykład niektórzy sugerowali, że może to przygotować grunt pod panikę bankową, być może podczas kryzysu, w którym duża liczba ludzi porzuca swoje banki komercyjne i przenosi pieniądze na konta w banku centralnym, które wydają się bardziej godne zaufania.
Ostatecznie jednak nowe technologie zakłócą system finansowy, niezależnie od tego, czy banki centralne będą gotowe. Dla mnie jest jasne, że nastąpi jakaś zmiana, mówi Ali. Ale nie sądzę, żeby ktokolwiek wiedział na tym etapie, jak to będzie wyglądać.