211service.com
Co się stanie, jeśli zniknie neutralność sieci?
Przewodniczący FCC Ajit Pai
Dni są policzone dla zasad neutralności sieci uchwalonych przez amerykańską Federalną Komisję ds. Komunikacji pod rządami Baracka Obamy, przynajmniej jeśli weźmiesz nowo mianowanego przewodniczącego FCC prezydenta Trumpa, Ajita Paia. słowo dla tego. Więc co się dzieje po ich odejściu?
Tata , komisarz FCC od 2012 roku, był ostrym krytykiem agencji Otwórz zamówienie internetowe , który uchwalił w 2015 r. w głosowaniu 3-2 partyjnym. Zakazuje dostawcom usług internetowych blokowania lub dławienia legalnych treści. Zakazuje im również angażowania się w umowy biznesowe, w których firmy płacą dostawcom usług internetowych premię za priorytet dla ich ruchu, i daje FCC uprawnienia do nadzorowania innych praktyk, które uzna za nieuczciwe lub szkodliwe dla konsumentów, w poszczególnych przypadkach.
Nie chodzi o to, że Pai nie zgadza się z ogólną koncepcją neutralności sieci, która jest zasadniczo kwestią ponadpartyjną. Pai i inni przeciwnicy Open Internet Order mówią, że są najbardziej niezadowoleni z tego, że zmienił on sposób, w jaki FCC klasyfikuje szerokopasmowe połączenie z usługi informacyjnej na usługę telekomunikacyjną. To dało mu prawo do narzucenia surowych, przypominających usługi, przepisów na dostawców usług internetowych.
Chociaż prezydent Trump powiedział bardzo niewiele o swoich poglądach na neutralność sieci, jego nominacja na Paia sugeruje, że jest na pokładzie z wyeliminowaniem przepisów. W międzyczasie jego FCC może po prostu zrezygnować z egzekwowania przepisów.
Aby dowiedzieć się, jak będzie inaczej, nie szukaj dalej niż nowy produkt AT&T o nazwie DirecTV Now, który umożliwia użytkownikom strumieniowe przesyłanie treści z DirecTV (której właścicielem jest AT&T) przez sieć bezprzewodową bez wliczania ich w miesięczny limit danych. Ogólna praktyka zezwalania użytkownikom bezprzewodowym na strumieniowe przesyłanie wideo za darmo jest znana w branży jako ocena zerowa. Zgodnie z nakazem dotyczącym otwartego Internetu, FCC ma uprawnienia do nadzorowania usług o stawce zerowej w poszczególnych przypadkach, a pod koniec ubiegłego roku agencja wyraziła poważne obawy że AT&T nieuczciwie faworyzuje własną treść. Z drugiej strony FCC Pai prawdopodobnie będzie zachęcać do takich produktów.
Prawdopodobnie zobaczymy również pojawienie się tak zwanych ustaleń dotyczących płatnej priorytetyzacji, w których firmy płacą za priorytetowe traktowanie swoich danych. Wielu zwolenników neutralności sieci zdecydowanie sprzeciwia się temu, uznając to za antykonkurencyjne. Jeden argument, rozsławiony przez komika Johna Olivera , jest to, że podczas gdy duży gracz, taki jak Netflix, może sobie pozwolić na opłacenie szybkiego łącza internetowego, startująca firma zajmująca się streamingiem wideo może nie być w stanie konkurować.
Argumentuje, że istnieje wiele potencjalnych płatnych ustaleń dotyczących ustalania priorytetów, które nie zaszkodziłyby konsumentom i faktycznie byłyby dobre dla konkurencji Hal Singer , ekonomista i starszy pracownik Instytutu Polityki Publicznej Uniwersytetu Jerzego Waszyngtona, który krytycznie odnosi się do całkowitego zakazu tej praktyki przez FCC. Rozważ dostawcę usług telemedycznych, który jest gotów zapłacić, aby upewnić się, że dostawca usług internetowych nadaje priorytet swoim danym. Dopóki dostawca usług internetowych jest gotów zaoferować tę samą ofertę każdemu innemu dostawcy, jest to uczciwe, mówi.
Nie oznacza to jednak, że startupy i mniejsze firmy nie potrzebują ochrony przed praktykami dyskryminacyjnymi, mówi Singer, który obawia się, że administracja Trumpa może posunąć się za daleko w osłabianiu władzy regulacyjnej FCC. Członkowie zespołu przejściowego opowiedzieli się za usunięciem wszystkich uprawnień agencji do kontrolowania nieuczciwych praktyk biznesowych przez dostawców usług internetowych i oddania tego w ręce Federalnej Komisji Handlu. Singer i inni obawiają się, że bez nowego mandatu od Kongresu FTC nie ma wystarczających uprawnień, aby odpowiednio chronić niezależnych dostawców treści.