Człowiek za sto dolarów

W zeszłym miesiącu, o godz Przegląd technologii Podczas konferencji Emerging Technologies Conference na MIT Nicholas Negroponte, założyciel MIT’s Media Lab, zaprezentował projekty niezwykłego nowego komputera. Negroponte wierzy, że eliminując zyski, drogie wyświetlacze i oprogramowanie komercyjne, może zbudować laptopa za mniej niż 100 dolarów. Ma nadzieję, że ministerstwa edukacji w biednych krajach kupią setki milionów maszyn i oddadzą je dzieciom za darmo. To godna pochwały wizja – ale czy to naprawdę możliwe? Jason Pontin rozmawiał z Negroponte przez e-mail.

Jason Pontin: Jestem trochę sceptycznie nastawiony do laptopa za sto dolarów (HDL), chociaż cieszę się z chęci poprawy szans dzieci w biednym świecie. Czy technologia rzeczywiście jest głównym wąskim gardłem (jak powiedziałeś) w edukacji w biednym świecie?

Nicholas Negroponte: Wąskie gardło może nie być właściwym słowem. Technologia to jedyny sposób na edukację dzieci w krajach rozwijających się.

JP: Jak biedne rządy mogą sobie pozwolić na jeden laptop na dziecko? Kto je sfinansuje?

NN: Istnieje wiele modeli, które są badane, od pomocy humanitarnej, takiej jak ONZ, przez bankowość, taką jak Bank Światowy i banki regionalne, takie jak IADB, po subsydia krzyżowe, takie jak fundusze powszechnego dostępu, do finansowania indywidualnego, gdy dziecko w Stany Zjednoczone finansują dziecko w Nigerii. Potrzebna jest pełna gama.

JP: Kiedy po raz pierwszy zacząłeś mówić o HDL na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w styczniu, podkreśliłeś liczbę 100 dolarów. Teraz mówisz o tym, żeby cena się ulotniła. Czy rezygnujesz z celu stworzenia maszyny za 100 USD? Czy okazało się to zbyt trudne?

NN: Wcale nie porzuciliśmy. To, co robimy, to spływanie. Kiedy startujemy, nie mogę przewidzieć dokładnej ceny. Będzie to kosztować . Wyobraźmy sobie, że koszt to 134 USD (to jest miejsce, w którym teraz jesteśmy). Jeśli mogę mieć pewność, że komponenty w ilości 100 milionów sztuk osiągną poziom 100 USD lub mniej pod koniec 2007 r., to z radością wypuszczam pierwsze egzemplarze za 134 USD. Podobnie, możemy zlecić firmie trzeciej opracowanie tej samej maszyny na rynek komercyjny i, zgadnijcie, na przykład 34 USD opłaty licencyjnej. Nie traktuj 34 dolarów zbyt poważnie.

JP: Dlaczego laptop? Dlaczego nie tani komputer stacjonarny z drugiej ręki? Dlaczego nie urządzenie mobilne, takie jak telefon komórkowy?

NN: Chodź! Nie może to być telefon komórkowy ze względu na wrażenia z czytania. A używane nigdy nie działają: jest ich za mało, a samo załadowanie oprogramowania i wysyłka kosztuje prawie 100 USD.

JP: Jak można rozsądnie wierzyć, że te bardzo cenne urządzenia – warte więcej dwóch rocznych pensji ludzi pracy w biednych krajach – nie zostaną skradzione i odsprzedane?

NN: Kradzież ich może stać się naszym modelem dystrybucji, o ile wiem! Na serio. Zwykle ludzie kradną, ponieważ istnieje rynek wtórny. Niewiele jest rynku wtórnego dla ciężarówek pocztowych, więc niewiele jest kradzionych. Wyobraź sobie też laptopa z niebieskiej gumy ONZ z herbem. Ile z nich zostanie skradzione? Wiem, że niektórzy będą, a ludzie mogą nawet próbować zabrać je do warsztatu, aby się odmienili. Jeśli na rynku dostępne są laptopy za prawie 100 dolarów, to bardzo pomaga.

JP: Nazwałeś podmiot odpowiedzialny za projekt HDL organizacją One Laptop Per Child (OLPC). Jeśli odniesiesz sukces, OLPC stanie się największym przedsiębiorstwem zajmującym się komputerami osobistymi na świecie. Ale kto zarządza OLPC? Media Lab na MIT?

NN: OLPC jest całkowicie oddzielone od MIT. Jest to 501(c)6 z własnym zarządem, kierownictwem, lokalizacją i personelem. Firma zleciła badania i rozwój firmie MIT. W tej chwili jest to umowa o wartości 4 milionów dolarów między dniem dzisiejszym a 31 grudnia 2006 r. Sama OLPC będzie mała, będzie miała zaledwie 20-30 osób, będzie zlecała dostawy i współpracowała z konstelacją różnych organizacji, takich jak ONZ w zakresie popytu.

JP: Czy rządy w biednym świecie naprawdę będą zadowolone ze swobodnego przepływu informacji do ich krajów? Czy nie będą mieli sprzeciwów politycznych? A co z zastrzeżeniami kulturowymi? Do pornografii, powiedzmy? Albo na język antyislamski?

NN: Niektórzy będą, inni nie. W tych kwestiach pozostajemy dość agnostyczni.

JP: Wyjaśnij, dlaczego dobrym pomysłem jest wyeliminowanie motywu zysku z HDL. Wielu zwolenników wolnego rynku twierdziłoby, że brak sił rynkowych jest dokładnie tym, co jest nie tak z edukacją publiczną zarówno w bogatym, jak i biednym świecie.

NN: Jeśli celem jest zapewnienie jak największej liczby dzieci przy możliwie najniższych kosztach, jako prawo człowieka, tak podstawowe jak sama edukacja, nie można mieć zbieżnych celów. Wszyscy nasi dostawcy i dostawcy, w tym AMD, Red Hat i inni, osiągają zyski. Ale zarząd OLPC musi mieć na uwadze jeden i tylko jeden cel, a jest nim umożliwienie jak największej liczby dzieci w Internecie z laptopami na całym świecie, nie tylko w regionie A lub B, kraju C lub D.

ukryć