211service.com
Czy biznes usług lokalizacyjnych Skyhook jest skazany na zagładę?
Skyhook Wireless zapewnia warstwę oprogramowania, która pozwala na precyzyjną geolokalizację na 100 milionach urządzeń, w tym Sony Playstation Vita oraz poprzez aplikacje, ogień rozpalenia . Ale według dyrektorów firmy Broadcom, producenta sprzętu, producenta chipów GPS do iPhone'a i niezliczonych innych urządzeń mobilnych, w dłuższej perspektywie Skyhook może w ogóle nie mieć firmy.
Wczoraj informowałem o najnowszej ofercie Broadcom, super-dokładnym chipie GPS, który integruje również informacje z innych źródeł, w tym hotspotów Wi-Fi. Odkąd istnieje Skyhook, a to już prawie dekada, jest liderem w wykorzystywaniu tej techniki do zapewniania dokładnych poprawek geograficznych urządzeniom mobilnym, co jest kluczem do włączenia usług lokalizacyjnych w stale rosnącej gamie oprogramowania, od stare tryby gotowości, takie jak mapowanie do najnowszych osiągnięć, takich jak gry mobilne specyficzne dla danego miejsca.
Ted Morgan, dyrektor generalny Skyhook, powiedział o ofercie Broadcom:
Broadcom właśnie mówi o czymś, co robimy od siedmiu do ośmiu lat, odkrywając wszystkie wyzwania, mówi Morgan. Obejmują one zarządzanie baterią i katalogowanie nowej fali mobilnych hotspotów Wi-Fi. Broadcom nigdy nie przeprowadził większego wdrożenia, dodaje Morgan.
Ale kiedy rozmawiałem z dyrektorami firmy Broadcom, stwierdzili, że ich nowy chip oznacza koniec usług lokalizacyjnych opartych na oprogramowaniu, jakie znamy.
Na przykład, kiedy zapytałem, czy Broadcom prowadzi własną bazę danych hotspotów Wi-Fi, takich jak Skyhook, Scott Pomerantz, wiceprezes działu GPS w Broadcom, powiedział, że na dłuższą metę nie widzę w tym żadnej wartości.
Pomerantz zapewnia – a biorąc pod uwagę jego wgląd w producentów urządzeń, od Apple po Androida, wiedziałby, że większość z nich po prostu tworzy własne bazy danych hotspotów Wi-Fi. Wygląda na to, że jest to droga, którą obrał Apple, porzucając Skyhook dla usług lokalizacyjnych w iPhonie po 3GS, i wydaje się, że jest również przyczyną Pozew Skyhook przeciwko Google .
Dałem Morganowi szansę na odpowiedź na to twierdzenie. Za pośrednictwem poczty elektronicznej powiedział:
Tak więc cała potrzeba systemu operacyjnego polega na budowaniu zespołów ludzi do zarządzania tymi wszystkimi ciągle zmieniającymi się danymi (pamiętaj, że 20% punktów dostępowych przemieszcza się co roku) i nieustannym dostrajaniu algorytmów, aby radzić sobie z nowymi problemami, takimi jak mobilne hotspoty Wi-Fi, zarządzanie baterią, lokalizacja w tle itp. Może, ale po co to wszystko robić, jeśli możesz po prostu licencjonować cały system, który teraz działa? Jaka jest strategiczna wartość każdego systemu operacyjnego posiadającego własne bazy danych Wi-Fi?
Oczywiste jest, że zarówno Broadcom, jak i Skyhook kierują się własnym interesem, gdy twierdzą, że jedno z ich konkurencyjnych rozwiązań ostatecznie wygra tę bitwę o to, kto najlepiej będzie służył producentom urządzeń. Mimo to wydaje się prawdopodobne, że oba rozwiązania będą miały swoje miejsce.
Innymi słowy: jeśli jesteś Apple i masz zasoby i chęć kontrolowania każdej części swoich własnych usług lokalizacyjnych, zakup chipa od Broadcom, który sprawi, że będzie to jeszcze szybsze przy mniejszym zużyciu energii, jest wygraną. Ale jeśli jesteś Sony i nie chcesz zajmować się tym aspektem urządzeń mobilnych, wybierzesz Skyhook – tak jak firma zrobiła z nową Playstation Vita.