Czy ciemna materia naprawdę powoduje raka skóry? Zgadnij.

Graham Holtshausen | Unsplash

Większość kosmologów uważa, że ​​nasz wszechświat jest wypełniony dziwną niewidzialną materią, która wywiera potężną siłę grawitacyjną na skalę galaktyczną. Siła ta powstrzymuje galaktyki przed rozrywaniem się podczas rotacji.

Ale tak zwana ciemna materia powinna mieć inne skutki. Na przykład Ziemia musi pływać w ogromnym oceanie ciemnej materii. A od czasu do czasu jego bryła powinna zderzyć się z widoczną materią, pozostawiając charakterystyczny znak, który powinniśmy być w stanie wykryć, na przykład wibracje, które nieznacznie zwiększają temperaturę.

Fizycy biorą udział w wielomiliardowym wyścigu, aby wykryć te efekty. Zwycięzca — domniemany odkrywca ciemnej materii — ma szansę zdobyć sławę i fortunę naukową, którymi cieszy się tylko niewielu naukowców.

Te poszukiwania skłoniły innych do myślenia o możliwych skutkach ciemnej materii, a na początku tego roku Konstantin Zioutas z Uniwersytetu Patras w Grecji i Edward Valachović z State University of New York w Albany opublikowali swoją teorię w czasopiśmie Biophysical Research Letters .

Ci faceci badali wskaźniki zachorowań na raka skóry w Stanach Zjednoczonych w latach 1973-2011 i znaleźli niewyjaśnioną częstotliwość roczną i znacznie krótszą okresowość 88-dniową. Innymi słowy, wskaźnik diagnozowania raka skóry zmienia się w regularnych cyklach rocznych oraz w regularnych cyklach 88-dniowych. To ciekawa obserwacja.

Ale jeszcze dziwniejszy jest pomysł, który wysunęli Zioutas i Valachovic, aby to wyjaśnić. Teoria tych facetów mówi, że ciemna materia powoduje raka skóry, uszkadzając DNA, na które wpada. Mówią dalej, że Słońce i planety mogą skupiać ciemną materię, gdy się przez nią poruszają. A ilekroć Ziemia przechodzi przez jeden z tych skupionych strumieni ciemnej materii, zachorowalność na raka skóry wzrasta.

Wisienką na tym teoretycznym torcie jest to, że obserwowane okresowości dokładnie odpowiadają okresom orbitalnym Ziemi i Merkurego, więc wszystkie kawałki układają się na swoich miejscach.

To niezwykłe twierdzenie i oczywiście takie, które wymaga niezwykłych dowodów.

Dziś Hector Socas-Navarro z Instituto de Astrofísica de Canarias na Wyspach Kanaryjskich w Hiszpanii krytycznie ocenia tę teorię. Jego miażdżący wniosek jest taki, że nie jest to zgodne z dowodami lub znaną nauką. Ta analiza dostarcza interesującego i ważnego pryzmatu, przez który można przyjrzeć się działaniu nauki.

Socas-Navarro zaczyna się od krótkiego omówienia podstawowych cech, jakie wydaje się mieć ciemna materia (sama to oczywiście hipoteza). Po pierwsze, ciemna materia wydaje się być bardziej równomiernie rozłożona w skalach międzygwiazdowych niż materia widzialna. Szacuje się, że ilość masy ciemnej materii zawartej w Układzie Słonecznym jest porównywalna z dużą asteroidą. Dlatego ma znaczenie tylko w skali galaktycznej.

Ale jeśli ciemna materia jest równomiernie rozłożona, powinna przemieszczać się przez nasze ciała z prędkością setek kilometrów na sekundę, gdy Ziemia porusza się w przestrzeni. Z pewnością można sobie wyobrazić, że cząstki ciemnej materii mogą od czasu do czasu zderzać się z ludzkim DNA, a nawet powodować mutacje.

Ale w tego rodzaju myśleniu jest znaczna niepewność. Biorąc pod uwagę nasz obecny brak wiedzy na temat właściwości [ciemnej materii], nie jest możliwe oszacowanie szybkości zderzeń lub mutacji wytwarzanych przez te cząstki, mówi Socas-Navarro.

Nie jest również możliwe ustalenie, jak te stawki mogą się zmieniać w czasie. Z pewnością istnieje możliwość, że gęstość ciemnej materii, przez którą przechodzi Ziemia, może zmieniać się w czasie w skali dziesiątek milionów lat. Ale Zioutas i Valachović przewidują scenariusz, w którym ruch planet zmieni tę gęstość. Socas-Navarro dzielnie próbuje sobie wyobrazić, jak to się może stać.

Wyobraża sobie, że istnieje strumień ciemnej materii, przez który Merkury wchodzi i wychodzi podczas swojej orbity wokół Słońca. Podczas każdej z tych orbit Merkury w jakiś sposób skupia ciemną materię w kierunku Ziemi, co zwiększa wskaźnik diagnozowania raka skóry.

Aby to zadziałało, Merkury musi zanurzyć się w tym strumieniu w tym samym punkcie podczas każdej orbity w ciągu ostatnich 38 lat. Tak więc strumień ciemnej materii musi mieć skalę porównywalną z orbitą Merkurego, która ma średnicę 58 milionów kilometrów.

Ale Socas-Navarro nie może ignorować ruchu Słońca w tym modelu. Porusza się przez galaktykę z prędkością 200 kilometrów na sekundę, a więc przebył kilka bilionów kilometrów przez ten strumień ciemnej materii w ciągu ostatnich 38 lat. To niedopasowanie kilku rzędów wielkości między obiema odległościami sprawia, że ​​prawie niemożliwe jest skonstruowanie odpowiedniego scenariusza geometrycznego, mówi Socas-Navarro. Ruch Słońca mógłby oczywiście być dokładnie zgodny ze strumieniem na przestrzeni wielu bilionów kilometrów, ale byłby to niezwykły i mało prawdopodobny zbieg okoliczności.

Potem jest ruch Ziemi. Nawet gdyby Merkury okresowo nurkował w tym strumieniu i wylatywał z niego, skupiając ciemną materię w naszym kierunku, pozycja Ziemi za każdym razem byłaby inna. To sprawia, że ​​obserwowana 88-dniowa okresowość raka skóry jest prawie niemożliwa do porównania z okresem orbitalnym Merkurego.

Tak więc z astrofizycznego punktu widzenia teoria Zioutasa i Valachovicia wydaje się skazana na niepowodzenie.

Ale teoria ma również pewne niefortunne niedociągnięcia medyczne. Na przykład zestaw danych rejestruje czas postawienia diagnozy, a nie czas, kiedy rak skóry zaczyna się lub kiedy pacjenci po raz pierwszy zauważają objawy. Różne badania pokazują, że czas, jaki upłynął od pierwszego zauważenia objawów do postawienia diagnozy, wynosi około 7-11 miesięcy.

Tego rodzaju zmienność jest trudna do pogodzenia z teorią ciemnej materii. Opóźnienie diagnozy jest ważnym problemem w medycynie i zamazałoby każdy możliwy okresowy sygnał, który mógł istnieć, mówi Socas-Navarro.

Być może najbardziej potępiająca jest pozorna odporność czarnej populacji na raka skóry wywołanego przez ciemną materię. Socas-Navarro wskazuje, że pigmentacja skóry jest dobrze znanym czynnikiem ochronnym przed promieniowaniem ultrafioletowym i rakiem skóry. Nie wiadomo jednak, dlaczego miałby chronić przed ciemną materią – mówi.

A jednak dane pokazują, że odsetek zachorowań na raka skóry w populacji osób rasy czarnej jest znacznie niższy i nie ma takich samych okresów, jak populacja osób rasy białej. Ponownie, trudno to pogodzić z teorią ciemnej materii. Nie ma znanego powodu, dla którego ciemniejsza skóra miałaby uodparniać ludzi na ciemną materię, mówi Socas-Navarro.

Najwyraźniej dowody nie są zgodne z poglądem, że ciemna materia powoduje raka skóry.

Co więc może tłumaczyć okresowość obserwowaną przez Zioutasa i Valachovicia? Okres jednego roku i jego harmoniczne występujące w większości rodzajów raka są prawdopodobnie bezpośrednią konsekwencją naszych nawyków związanych z badaniami lekarskimi, mówi Socas-Navarro. Innymi słowy, cykliczność roczna jest prawdopodobnie związana z faktem, że ludzie mają tendencję do corocznych badań kontrolnych.

Jednak okresy 88-dniowe i 70-dniowe, które wskazuje Socas-Navarro, pozostają niewyjaśnione.

To interesująca praca Socasa-Navarro, który przez cały swój artykuł zachowuje godną lojalność wobec dociekań naukowych. Rzeczywiście, dokładnie tak powinna działać nauka: poprzez obserwację, hipotezę, testowanie i ponowne sprawdzanie z naturą.

Idee lewego pola są ważną częścią naukowego firmamentu. Często się mylą. Ale od czasu do czasu rewolucjonizują nasze rozumienie wszechświata.

Ale sposób na odróżnienie nie polega na wierze, ośmieszaniu, agresji czy nawet myśleniu życzeniowym, ale na drodze nauki opartej na dowodach. Niech długo kwitnie.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1812.02482 : O związku między planetami, ciemna materia

ukryć