Czy głębokie nurkowanie Camerona było równie bezużyteczne jak załogowy lot kosmiczny?

Dziewięćdziesiąt dziewięć procent tego, co wiemy o Układzie Słonecznym, pochodziło z sond bezzałogowych. Nie może być argumentu o wartości porównawczej wysyłania ludzi do innych światów, przynajmniej z naukowego punktu widzenia, ponieważ nasz stosunkowo tani, wszechstronny, jednorazowy spawn robotów będzie wygrywał za każdym razem.

Czy na Enceladusie żyje życie? Może już wiedzielibyśmy, gdybyśmy nie byli tak zajęci wysyłaniem worków z mięsem w surową próżnię kosmosu.

Rzeczywiście, gdybyśmy wydali pieniądze, które zmarnowaliśmy na program wahadłowy, na bezzałogowe sondy, prawdopodobnie już wiedzielibyśmy, na przykład, czy istnieje życie w wodnych oceanach Enceladusa? . Oglądanie astronautów jedzących kosmiczne jedzenie w stanie nieważkości jest wspaniałe, ale czy nie wolałbyś wiedzieć, czy jesteśmy sami w tym wszechświecie?

Warto zapytać, czy ta sama logika dotyczy filmowca Jamesa Camerona właśnie zakończone nurkowanie do najgłębszego miejsca na świecie – Głębia Challengera. Podczas ekspedycji pompa hydrauliczna na ramieniu łodzi podwodnej do pobierania próbek uległa awarii, co oznacza, że ​​Cameron nie przyniósł niczego o wartości naukowej.

Ponadto, według własnego opisu Cameron, nie widział niczego, gdy znajdował się na dnie Głębiny Challengera.

Poza tym nie jest tak, że statek, którego używał Cameron, nawet potrzebował go na pokładzie. Zanim Cameron wszedł na pokład, zanurkował już raz, bez pilota .

Al Dove i Craig McClain wskazują w Deep Sea News, że zdalnie sterowane pojazdy są już preferowanym narzędziem do eksploracji głębin oceanicznych . Te znacznie tańsze, mniejsze, bardziej niezawodne i zwinne sondy mogą dłużej pozostać na dnie i zrobić więcej, bez konieczności wspierania człowieka. Kosztem ekspedycji Camerona i cała flota pojazdów ROV może zostać wysłana do Głębiny Challengera.

ROV z pewnością wydaje się być w dzisiejszych czasach narzędziem z wyboru. Dlaczego? Odpowiedzią jest w zasadzie pragmatyzm. Wysyłanie ludzi w otchłań i poza nią wiąże się z niesamowitymi wyzwaniami. Ciśnienie może przekroczyć tysiąc atmosfer, co zostało opisane jako odpowiednik odwrócenia wieży Eifela i oparcia jej punktu na dużym palcu. Ten rodzaj ciśnienia oznacza, że ​​kula tytanowa jest jedynym obiektem, który może utrzymać wewnętrzne środowisko o wartości 1 atmosfery.

W przeciwieństwie do tego, brak pasażera oznacza w ogóle brak przestrzeni powietrznej, dzięki czemu pojazdy ROV można budować taniej i łatwiej oraz bez potrzeby stosowania złożonych systemów podtrzymywania życia, które mogą zapewnić bezpieczeństwo pasażerom pojazdów. ROV może pozwolić na dłuższe czasy na dnie, które nie są ograniczane przez zmęczonych pilotów lub naukowców z małymi pęcherzami. ROV pozwala na udział w nurkowaniu całej gamie naukowców, którzy siedzą w tym samym centrum sterowania na statku macierzystym i oglądają monitory HD.

Jednak Dove i McClain są ostatecznie fanami wysiłków Camerona. Ponieważ chociaż automatyczne sondy i pojazdy ROV są koniem roboczym naszych wysiłków zmierzających do zbadania ostatecznych granic, nic nie może się równać z ekscytacją związaną z wysłaniem prawdziwego człowieka.

Powstanie ROV jest zatem racjonalne, rozsądne, skuteczne i… nudne.

[…]

Nie trzeba być w kominie hydrotermalnym w Alvin, żeby docenić [podwodne łodzie zajmowane przez ludzi], niż trzeba być na księżycu Apollo 11, żeby docenić Armstronga i Aldrina.

Ostateczną wartością ekspedycji Camerona jest podekscytowanie, jakie wzbudza w związku z już prowadzonymi cennymi badaniami naukowymi na głębokim morzu.

W tym celu oto moja sugestia dla Camerona i jego sponsorów: Porzuć udawanie nauki. Przynieś do swoich głębinowych nurkowań to samo poczucie podekscytowania – narracji – które znajdujemy w filmach Camerona.

Z jedynego zestawu zdjęć kałamarnicy olbrzymiej, jaką kiedykolwiek schwytali na wolności, T. Kubodera i K. Mori

Innymi słowy, zamiast schodzić do najgłębszej części oceanu tylko po to, by robić zdjęcia księżycowego pustkowia, Cameron powinien zbudować nowy okręt podwodny. A ten powinien być zaprojektowany w jednym celu: podążając śladami kapitana Nemo, powinien być używany do polowania na potwory z głębin, o których już wiemy, że są obecne, ale przede wszystkim, o dziadku wszystkich naszych morskich koszmarów, gigantyczna kałamarnica.

Prawdziwym produktem Deep Sea Challenge jest ekscytacja – nie sprzedawaj nas zbyt krótko.

ukryć