211service.com
Czy interfejsy fizyczne są lepsze od wirtualnych?
Coś mnie niepokoi, odkąd zacząłem czytać książki, zwłaszcza non-fiction, na moim Kindle:
Nie pamiętam, gdzie cokolwiek jest. Fizyczne książki są pełne punktów odniesienia przestrzennego; szczególnie ukochaną książką jest fizyczna topografia, w której rozwijamy niejasne poczucie, które rozdziały zawierają istotne informacje; nawet tam, gdzie na stronie znajduje się szczególnie uderzające zdanie lub diagram.
Ebooki nie mają żadnego z tych odniesień. Można je przeszukiwać (a przynajmniej niektóre są), co nieco łagodzi ten problem. Ale raczej nie pamiętam, że faktem było 41% w książce z jednego prostego powodu: moje ręce nigdy nie miały szansy dowiedzieć się, jak czuje się 41% w konkretnym ebooku.
Nie oznacza to, że fizyczne książki są doskonałe – być może gdybyśmy czytali gigantyczne zwoje rozłożone na podłodze sali gimnastycznej, jeszcze lepiej pamiętałbym, gdzie widziałem fakt: lewy górny kwadrant, mniej więcej czwarty rząd … czy jakoś tak. I być może pewnego dnia wirtualny interfejs do czytania da mi tego rodzaju odniesienia przestrzenne.
Ale w międzyczasie zmarnują się miliony lat ewolucji. Nie jest tajemnicą, że mnemoniści – mentalni sportowcy świata konkurencyjnego zapamiętywania – używają sztuczek, takich jak umieszczanie faktów i kolejnych informacji na ścianach rezydencji, przez które wyobrażają sobie przechodzenie. I dlaczego? Ponieważ nasze mózgi są znakomicie dostrojone do zapamiętywania gdzie rzeczy są. Dokładnie to, czego można oczekiwać od gatunku z wędrowną przeszłością zbieracko-łowiecką; gatunek, który ponownie zastosował te zdolności w nawigacji po miastach, długo po tym, jak osiadł w rolniczym wzorcu.
Oto kolejny interfejs, w którym brakuje odniesień przestrzennych: sieć. Porównaj przeciętną rzekę wiadomości z tymi zdjęciami tablicy kontrolnej sowieckiej elektrowni jądrowej, uchwyconymi przez fotografa i blogera Ilya Varlamov :
Jak ktokolwiek mógł zrozumieć taki układ? Ale z drugiej strony, jaka jest praca elektrowni jądrowej? nie masz stromą krzywą uczenia się? Przynajmniej w ten sposób, każdego dnia, kiedy wchodzisz, wszystko jest tam, gdzie je zostawiłeś.
Porównaj to z nielicznymi częściami interfejsu elektrowni, które są w pełni skomputeryzowane – a przez to przerażające pod względem zmienności.
Jeśli jesteś przyzwyczajony do polowania na stosy kart przeglądarki, pliki alfabetyczne itp., być może docenisz, że jedynym mechanizmem dotarcia do dowolnego miejsca w tym wirtualnym środowisku jest wyszukiwanie, czyli teleportacja. To angażuje naszą pamięć werbalną, ale nie przestrzenną – i pod pewnymi względami ta druga jest silniejsza z tych dwóch.
Jest oczywiście rozwiązanie – immersyjne wirtualne interfejsy o charakterystyce przestrzennej. Innymi słowy, odtwarzając te interfejsy w sowieckim stylu w wirtualnym świecie, po którym poruszasz się tak, jak w prawdziwym świecie, tyle że nosisz gogle, które są doskonale dopasowane do Twojego najbliższego otoczenia. To stara tradycja wirtualnej (lub rozszerzonej) rzeczywistości w porównaniu z wirtualnym pulpitem i wiemy, jak dobrze VR sprawdziła się do tej pory.
Mimo to wszystkie używane przez nas programy, których elementy się nie zmieniają, są prawdopodobnie ostatnim bastionem zdrowego rozsądku, jaki mamy. Zastanawiam się, czy to jest powód, dla którego trzymamy się metafor tak zmęczonych jak pulpit, mimo że używane przez nas komputery stają się coraz bardziej zdolne do znacznie bardziej wyrafinowanych doświadczeń użytkowników – przynajmniej wiemy, że papiery trafiają do folderów, które znajdują się na pulpicie, co jest w końcu fikcja w rozgałęzionej strukturze plików naszego komputera; samo w sobie jest abstrakcją nałożoną na quasi-losowe rozproszenie bitów na naszych dyskach twardych…
Aktualizacja - Kredyt tam, gdzie należy, oto post, który zainspirował ten, autorstwa Marka Changizi at Psychologia dzisiaj :
Problem z Internetem i e-bookami polega na tym, że nie ma dla nich miejsca
Śledź Mims na Twitterze lub skontaktuj się z nim przez e-mail .