211service.com
Czy Keystone Veto Obamy ma znaczenie?
W tym tygodniu powszechnie oczekuje się, że prezydent Obama zawetuje projekt ustawy, która zatwierdziłaby rurociąg Keystone XL. Rurociąg, który transportowałby ropę ze złóż piasków roponośnych Kanady, stanowi wygodny, namacalny punkt zborny dla ruchu ekologicznego. Jednak bez skoordynowanych działań politycznych na całym świecie mających na celu ograniczenie emisji dwutlenku węgla i promowanie niskoemisyjnych alternatyw dla ropy, zatrzymanie rurociągu będzie miało niewielki lub żaden wpływ na zmiany klimatyczne.
Ropa z piasków roponośnych może w rzeczywistości być lepsza dla środowiska niż część ciężkiej ropy naftowej, którą mogłaby zastąpić, mówi Chris Knittel, ekonomista z MIT, który przeprowadził analizę wpływu Keystone na emisje gazów cieplarnianych (zobacz Dlaczego tak jest Dobrze, że Obama nie wspomniał o piaskach bitumicznych). Knittel zauważa również, że w stosunku do światowego rynku ropy rurociąg będzie transportował niewielką ilość ropy, co ma niewielki wpływ na rynek lub całkowite zużycie ropy.
Prawdą jest, że ograniczenie dwutlenku węgla w atmosferze będzie wymagało pozostawienia dużych ilości ropy w ziemi, a piaski roponośne są dobrym miejscem do rozpoczęcia (Ile paliw kopalnych należy pozostawić w ziemi?).
Ale zatrzymanie rurociągu nie utrzyma piasków roponośnych w ziemi – są już eksportowane innymi środkami i prawdopodobnie zostanie zbudowanych więcej rurociągów, jeśli nie przez Stany Zjednoczone.
David Keith, profesor porządku publicznego i fizyki stosowanej na Harvardzie, ostrzega, że walka o Keystone może być niebezpieczną rozrywką, odwracając uwagę ludzi od znacznie trudniejszego zadania, jakim jest zorganizowanie na dużą skalę odejścia od transportu wykorzystującego paliwa kopalne. Keith pisze:
Mam nadzieję, że zezwolenie Keystone zostanie odrzucone, ponieważ strategiczna argumentacja za blokowaniem ogromnych inwestycji kapitałowych w paliwa niekonwencjonalne jest przekonująca. Obawiam się jednak, że ruch ekologiczny przeinwestował w bitwę, która wydaje się mało prawdopodobna do wygrania – taką, której taktyka odwraca uwagę od trudnych wyborów niezbędnych do dekarbonizacji transportu i przyspieszenia innowacji w energetyce (zob. Dirty Distraction ).
Jeśli chodzi o zmiany klimatyczne, weto Obamy ma znaczenie tylko wtedy, gdy może teraz wykorzystać kwestię Keystone jako kartę przetargową, aby przekonać Kongres do zatwierdzenia pewnych rzeczywistych działań mających na celu uatrakcyjnienie alternatyw dla ropy naftowej – miejmy nadzieję, poprzez finansowanie innowacji energetycznych i ustalanie ceny emisji dwutlenku węgla .