Departament Sprawiedliwości twierdzi, że Google monopolizuje wyszukiwanie. Oto jak.

AP

Amerykański Departament Sprawiedliwości i prokuratorzy generalni z 11 stanów pod wodzą republikanów złożyli we wtorek pozew antymonopolowy przeciwko Google, twierdząc, że firma utrzymuje nielegalny monopol na wyszukiwanie i reklamę online.

Pozew jest wynikiem 16-miesięcznego śledztwa i wielokrotnych obietnic ze strony prezydenta Trumpa, że ​​pociągnie Big Tech do odpowiedzialności w obliczu nieudowodnionych zarzutów o antykonserwatywne uprzedzenia. Ale raporty sugerują, że departament był naciskany przez prokuratora generalnego Williama Barra, aby wniósł oskarżenie przed wyborami prezydenckimi za dwa tygodnie.

Sam pomysł regulowania Big Tech nie jest jednak stronniczy. Na początku tego miesiąca Izba Demokratów opublikowała 449-stronicową raport przyglądając się wszystkim sposobom, w jakie Apple, Amazon, Facebook i Google są monopolistyczne, i argumentując za zwiększonym egzekwowaniem przeciwko nim przepisów antymonopolowych. Letitia James, prokurator generalna Nowego Jorku, wskazała, że ​​siedem dodatkowych stanów – w tym jej własny – jest blisko złożenia własnego pozwu i może później przyłączyć się do działań Departamentu Sprawiedliwości.

Sprawa koncentruje się na taktyce Google i dominacji rynkowej w wyszukiwarce. Obecnie otrzymuje 80% wszystkich zapytań wyszukiwania w Stanach Zjednoczonych, a Departament Sprawiedliwości twierdzi, że wykorzystuje dziesiątki miliardów dolarów rocznych zysków z reklam w wyszukiwarkach, aby nieuczciwie tłumić konkurencję.

Oto zestawienie tego, w jaki sposób Departament Sprawiedliwości twierdzi, że Google utrzymał swój nielegalny monopol:

Jak ustawić wyszukiwarkę Google jako domyślną

Pozew mówi, że Google utrzymuje swoją przewagę dzięki umowom wykluczającym o wartości miliardów dolarów, które sprawiają, że jego wyszukiwarka jest domyślną wyszukiwarką w przeglądarkach internetowych, urządzeniach mobilnych i pojawiających się technologiach wyszukiwania, takich jak asystenci głosowi i urządzenia Internetu rzeczy. Ponieważ większość użytkowników nie zmienia swoich domyślnych ustawień, dodaje pozew, w efekcie Google staje się de facto ekskluzywna ogólna wyszukiwarka.

Pozew w szczególności wyróżnia zachowanie Google na urządzeniach mobilnych, zauważając, że chociaż jego system operacyjny Android jest darmowy i open source, w rzeczywistości zachowuje kontrolę. Umowy z dostawcami blokują rozwidlenie oprogramowania Google na Androida, wymuszają preinstalację aplikacji Google i zawierają umowy dotyczące podziału przychodów, które są lepsze dla firm, które przestrzegają zasad Google.

Pozew twierdzi, że umowy o podziale dochodów z Apple, o wartości od 8 do 12 miliardów dolarów rocznie i stanowiące do 20% światowego dochodu netto Apple, zapewniają, że wyszukiwarka Google pozostanie domyślną wyszukiwarką w przeglądarce Safari i iPhone'ach, a także dla Siri i Spotlight, ogólnosystemowej funkcji wyszukiwania firmy Apple.

Umowy wykluczające obejmują prawie 60% zapytań w USA.

Wysokie bariery wejścia

Dominacja Google jest taka, że ​​zbudowanie konkurencyjnego produktu jest zbyt drogie. Google jest jedną z zaledwie trzech uogólnionych firm zajmujących się wyszukiwaniem w Stanach Zjednoczonych, które korzystają z robotów indeksujących — oprogramowania, które stale wyszukuje i indeksuje publicznie dostępne strony internetowe. Pozostałe to Bing i DuckDuckGo. (Yahoo, który ma 3% rynku, faktycznie kupuje wyniki wyszukiwania od Bing.)

Powiązana historia

Regulowanie lub rozbijanie Big Tech: wyjaśnienie prawa antymonopolowego Amerykańskie organy regulacyjne zbadają, czy firmy takie jak Amazon, Facebook i Google mają zbyt dużą władzę. Oto wprowadzenie do zagadnień.

Stworzenie i utrzymanie takiego indeksu wyszukiwania wymagałoby z góry zainwestowania miliardów dolarów, jak twierdzi pozew, oraz setek milionów dolarów na koszty utrzymania rocznie, skutecznie uniemożliwiając mniejszym konkurentom wejście na rynek.

Pozew twierdzi, że rzekoma monopolizacja wyszukiwania przez Google wzmacnia również jego zdolność do utrzymywania doskonałego produktu. Dominuje w ilości gromadzonych danych, a jego większe zbiory danych można wykorzystać do tworzenia dokładniejszych algorytmów, co z kolei skutkuje lepszymi wynikami wyszukiwania skierowanymi do każdego użytkownika. Według DOJ cykl ten wzmacnia dominację rynkową Google, nieuczciwie chroniąc go przed konkurencją.

Monopol na reklamę

Według pozwu Google zmonopolizował również reklamy w wyszukiwarkach internetowych. Jej monopol na wyszukiwanie daje jej dostęp do największej potencjalnej grupy odbiorców dla reklamodawców, co czyni ją zdecydowanie najbardziej atrakcyjną opcją. Pozew w szczególności przytacza atrakcyjność reklam tekstowych i produktowych, które pojawiają się wyżej niż w bezpłatnych wynikach wyszukiwania.

Branża reklam w wyszukiwarkach internetowych rozrosła się do 50 miliardów dolarów, z czego reklamodawcy płacą Google około 40 miliardów dolarów rocznie.

Do czego dąży Departament Sprawiedliwości

Pomimo tych zarzutów Departament Sprawiedliwości nie zamierza wyraźnie rozbić Google ani nałożyć konkretnych grzywien. Raczej prosi o ulgę strukturalną, która jest potrzebna do wyleczenia wszelkich szkód antykonkurencyjnych. Podczas wydarzenia prasowego przedstawiciele Departamentu Sprawiedliwości zauważyli, że trwają dochodzenia w sprawie innych firm technologicznych i że nie wykluczyło to również dalszych zarzutów przeciwko Google.

Kilka godzin po złożeniu pozwu firma nazwała pozew głęboko wadliwym: oświadczenie zamieszczone na swoim blogu.

W oświadczeniu czytamy, że ludzie korzystają z Google, ponieważ chcą, a nie dlatego, że są do tego zmuszeni lub nie mogą znaleźć alternatywy. Ten pozew nic nie pomoże konsumentom. Wręcz przeciwnie, sztucznie wspierałoby to alternatywy wyszukiwania o niższej jakości, podniosłoby ceny telefonów i utrudniłoby ludziom dostęp do usług wyszukiwania, z których chcą korzystać.

To nie pierwszy raz, kiedy Google spotkał się z kontrolą amerykańskich regulatorów i prawdopodobnie nie będzie to ostatni. W 2012 roku Federalna Komisja Handlu zbadała firmę, zanim ostatecznie umorzyła sprawę bez wnoszenia zarzutów. Tymczasem w Europie od 2010 r. toczą się trzy odrębne procesy antymonopolowe, w wyniku których nałożono grzywny w wysokości 9 miliardów dolarów.

Co następne? Sam pozew przed sądem prawdopodobnie zajmie lata, zanim przejdzie przez sądy. Proces sądowy przeciwko IBM z lat 70. trwał 13 lat, podczas gdy proces sądowy przeciwko Microsoftowi z 1997 r. trwał pięć. W żadnym wypadku firmy nie zostały zmuszone do rozpadu.

ukryć