Dlaczego Avengers: Infinity War odniosło taki sukces – według… ekologii

Kadr z filmu Marvel's Avengers: Wojna bez granic Avengers Marvel Studios: INFINITY WAR Marvel Studios 2019

Marvel Cinematic Universe to prawdopodobnie najbardziej udana seria filmowa w historii. Opiera się na postaciach z serii komiksów Marvela i wspólnym uniwersum, które zamieszkują. W ciągu ostatniej dekady historie te zostały opowiedziane w ponad 20 filmach do tej pory. Razem wygenerowali ponad 6 miliardów dolarów przychodu.

Co sprawia, że ​​Marvel Cinematic Universe jest tak udany? Czynników jest oczywiście wiele, ale ważnym jest charakter postaci i złożoność interakcji między nimi. Trudno to zbadać, ponieważ istnieje niewiele uznanych narzędzi do charakteryzowania tych relacji.

Dziś wygląda na to, że zmieni się to dzięki pracy Matthew Roughana i kolegów z Uniwersytetu w Adelajdzie w Australii. Wskazują, że ekolodzy od dawna dysponują narzędziami matematycznymi do badania interakcji między gatunkami. Teraz ci faceci użyli tych samych narzędzi, aby zapewnić wyjątkowy wgląd w Marvel Cinematic Universe.

Najpierw trochę tła. Jednym z głównych problemów ekologów jest określenie ról różnych gatunków w złożonej sieci interakcji istniejących w każdym ekosystemie. Proste obliczenie liczby gatunków niewiele może ujawnić tę złożoność. Rzeczywiście, może to zamaskować, jeśli proces liczenia w jakiś sposób pomija ważnych aktorów lub zwiększa wartość innych.

Zamiast tego ekolodzy skupiają się na interakcjach między gatunkami. Liczbę interakcji można następnie wykorzystać do określenia znaczenia każdego gatunku za pomocą dobrze znanych narzędzi matematycznych opartych na entropii Shannona. Zasadniczo określają one zawartość informacyjną każdej interakcji jako proporcję całości.

Podobny problem istnieje w analizie filmowego uniwersum. Na pierwszy rzut oka wielkość obsady musi być równa aktorom wymienionym w napisach końcowych, ale nie ma standardu tworzenia takiej listy. Niektóre filmy wymieniają tylko główne części mówiące, podczas gdy inne zawierają wszystkie dodatkowe. Na przykład film z 2003 roku Bliższy i film z 2004 roku Utknąłem na Tobie mają podobną liczbę znaczących postaci, a mimo to pierwsza ma listę obsady sześciu, podczas gdy druga przypisuje 328 aktorom.

Marvel Cinematic Universe ma podobny problem, zwłaszcza gdy znane osobistości pojawiają się w epizodach. Na przykład twórca Marvela Stan Lee ma epizod w każdym filmie, ale generalnie nie wnosi zbyt wiele do fabuły.

Tak więc Roughan i spółka opracowują inny sposób oceny znaczących postaci. Ważnym elementem każdej fabuły są konflikty, które każda postać ma z innymi postaciami. Badacze zakładają, że liczba tych konfliktów jest miarą rangi postaci.

Oceniają również liczbę linii, które każdy znak ma jako proporcję całego skryptu. Uważają jednak, że jest to mniej wiarygodny wskaźnik ważności, ponieważ niektóre postacie mogą być gadatliwe lub małomówne w sposób, który nie odzwierciedla ich znaczenia.

Tak więc Roughan i spółka po prostu liczą konflikty między postaciami, a następnie badają Marvel Cinematic Universe, używając tych samych narzędzi matematycznych opracowanych przez ekologów. To pozwala im przyjrzeć się filmom z zupełnie nowej perspektywy.

Jedną z rzeczy, które badają, jest związek między liczbą konfliktów w filmie a całkowitą ilością dialogów. To natychmiast identyfikuje filmy, które są napędzane dialogiem, a nie konfliktem (i vice versa).

Pod tym względem tak zwane filmy pochodzenia wyróżniają się, ponieważ mają tendencję do używania dialogów, aby rozwijać postać od zera do bohatera. Człowiek Pająk oraz Kapitan Ameryka: Pierwszy Mściciel są dobrymi przykładami. Natomiast sequele i filmy zespołowe są często napędzane konfliktem, a nie dialogiem.

Kolejnym odkryciem jest to, że wielkość obsady jest silnie skorelowana z rentownością filmu. Jedynym filmem z serii, który przynosi mniejsze dochody niż koszt jego wyprodukowania, jest Niesamowity Hulk, a to również ma najmniej znaków. Natomiast film o największej obsadzie – Avengers: Wojna bez granic— zarobił dwa razy więcej niż kosztował.

Wydaje się to sugerować, że widzowie wolą większe rozmiary obsady. Ale Roughan i spółka ostrzegają przed tym założeniem. Zamiast tego zwracają uwagę, że filmy z większymi obsadami to zazwyczaj zespoły. Przyciągają one fanów kilku filmów o różnym pochodzeniu, dlatego są bardziej opłacalne.

Ciekawym wyjątkiem jest Strażnicy Galaktyki, który jest rzekomo filmem zespołowym, ale brakuje mu zwykłych filmów z prequeli. Z tego powodu nie mógł przyciągnąć wielu istniejących baz fanów.

Znajduje to odzwierciedlenie w jego rentowności. Chociaż film był szeroko chwalony, nie był to silnik generujący zyski w porównaniu z kilkoma innymi filmami zespołowymi, powiedzmy Roughan i spółka.

To interesująca praca, która jest pionierem nowego rodzaju analizy filmów i ma również inne zastosowania. Przedstawioną metrykę i jej uogólnienie można by zbadać w odniesieniu do innych uniwersów kinowych, czy programów telewizyjnych Roughan i spółka. Może być również używany w systemach rekomendujących, aby wyświetlać widzom filmy z funkcjami podobnymi do tych, które wcześniej oglądali.

Tak czy inaczej, narzędzia matematyczne opracowane przez ekologów wydają się mieć owocną przyszłość w świecie filmu.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1906.08403 : Jak montują się Avengers: ekologiczne modelowanie efektywnych rozmiarów obsady filmów

ukryć