Dlaczego czas zacząć mówić o etyce blockchain

Bloki i łuski sprawiedliwości Pani Tech; Wagi: Chris Potter; Flickr

Na pierwszy rzut oka słowo etyka może wydawać się nie na miejscu obok blockchain. W końcu świat kryptowalut może być najbardziej znany z wielu oszustw i oszustw.

Jednak według niewielkiego kontyngentu naukowców dyskusja na temat etyki blockchain nie tylko ma sens – jest to konieczne.

Jeśli można racjonalnie oczekiwać, że technologia blockchain znacząco zmieni społeczeństwo, to zasługuje ona na swoją własną dziedzinę etyki, podobnie jak biotechnologia, sztuczna inteligencja i technologia jądrowa, argumentuje Rhys Lindmark , szef społeczności i długoterminowego wpływu społecznego w Inicjatywie Cyfrowej Waluty MIT.

Lindmark przemawiał 6 października w siedzibie grupy Szczyt systemów kryptoekonomicznych , zgromadzenie programistów blockchain, ekonomistów, inżynierów finansowych, prawników i innych, których dyscypliny akademickie są istotne dla technologii. Szczyt był próbą położenia podwalin pod nową dziedzinę akademicką skoncentrowaną na wielu interdyscyplinarnych aspektach rozwoju blockchain. Etyka Blockchain może być uważana za poddziedzinę tego. Lindmark określił to jako grupę ludzi skupionych na pytaniu: Jak możemy pozytywnie kształtować rozwój tej technologii?

Technologia Blockchain nadal jest głównie przedmiotem zainteresowania niszowego; wartość rynku kryptowalut jest znikoma w porównaniu z wartością tradycyjnych światowych rynków inwestycyjnych. Nie ma to dużego wpływu, jeśli w ogóle, na globalny system finansowy – raczej kryptowaluty są postrzegane głównie jako sposób na zysk, spekulując na ich niestabilnych cenach. Ale to może się zmienić. Duże instytucje głównego nurtu, takie jak Fidelity Investments i Intercontinental Exchange (która jest właścicielem giełdy nowojorskiej), przyjęły tę technologię. Facebook chce uruchomić własną globalną walutę cyfrową. Banki centralne mogą być również bliskie wejścia w biznes.

Lindmark powiedział, że podobnie jak inne dziedziny etyki technologicznej, dziedzina etyki blockchain powinna zbadać, do czego jest zdolna technologia, i rozważyć potencjalne konsekwencje. Na przykład blockchainy umożliwiają tworzenie zdecentralizowanych organizacji pozbawionych przywództwa. Czy to oznacza, że ​​nikt nie ponosi odpowiedzialności, jeśli coś pójdzie nie tak? W publicznych łańcuchach bloków, takich jak Bitcoin, zasady współdzielonego oprogramowania sieci mają automatycznie określać, jakie zachowanie jest dozwolone. Więc jeśli użytkownik wykorzystuje protokół dla zysku, nie łamiąc jego zasad, czy jest to nieetyczne? Tymczasem globalne waluty cyfrowe, takie jak to, co proponuje Facebook, mogą zmienić charakter pieniądza. Jak może to zmienić politykę i dynamikę władzy?

Konkretny, krótkoterminowy problem dotyczy badań nad blockchainem. Podobnie jak biotechnologie i nanotechnologie, łańcuchy bloków i kryptowaluty wprowadzają nową klasę zagrożeń etycznych dla naukowców, powiedział Quinn DuPont , adiunkt w University College Dublin.

Powiedział, że dziedzina blockchain powinna dążyć do standaryzacji wytycznych dotyczących badań etycznych, ponieważ badanie sieci kryptograficznych – na przykład sondowanie i ujawnianie luk w zabezpieczeniach – może narazić na ryzyko pieniądze innych ludzi. Jeden ze slajdów z przemówienia DuPont na konferencji MIT zawierał: Sonda na Twitterze wysłane w zeszłym roku przez Filip Daian , badacz z Cornell University’s Initiative for Cryptocurrencies and Contracts. Daian zapytał, czy etyczne jest wyznaczanie uczniom luki w inteligentnym kontrakcie blockchain. Dwie trzecie z 1262 respondentów odpowiedziało, że tak.

Tradycyjne badania nad bezpieczeństwem komputerowym stoją przed podobnym dylematem. Ale kontynuując takie badania nad blockchainem, nie tylko włamujesz się do sieci społecznościowej lub innego systemu, który może być stosunkowo ważny, powiedział DuPont. Dosłownie uczysz ich, jak włamać się do banku.

ukryć