211service.com
Dlaczego energia słoneczna jest znacznie droższa niż energia wiatrowa czy wodna?
Nic dziwnego, że jeśli weźmiemy pod uwagę koszty środowiskowe, odnawialne źródła energii – w szczególności energia wiatrowa – są znacznie lepszą okazją niż energia węglowa. Ale wielu może zaskoczyć, że według nowa taka analiza , energia słoneczna pozostaje daleko w tyle za energią wiatrową, a nawet hydroelektryczną pod względem wpływu na gospodarkę, przynajmniej w Unii Europejskiej.
Rzadko patrzy się przez ten obiektyw na koszty energii, chociaż jest to bardziej powszechne w Europie niż w Stanach Zjednoczonych i innych częściach świata. Badanie zlecone przez UE i prowadzone przez Ecofys , firma zajmująca się doradztwem w zakresie energii odnawialnej, rozważyła ekonomiczne koszty zmian klimatycznych, zanieczyszczenia i wyczerpywania się zasobów, a także bieżące koszty kapitałowe i operacyjne elektrowni.
Autorzy oszacowali koszty wytwarzania energii elektrycznej i wszelkie wynikające z tego szkody w środowisku. Wykorzystali miarę znaną jako koszt wyrównany, czyli szacunkowy koszt za megawatogodzinę, bez dotacji, budowy i eksploatacji danej elektrowni w danym regionie przez zakładany okres eksploatacji. Autorzy odnieśli się do ustalonych modeli i literatury naukowej, aby znaleźć wartości pieniężne dla zanieczyszczenia, użytkowania gruntów i wyczerpywania się zasobów. Aby uwzględnić zmiany klimatyczne, przyjęli, że metryczna tona wyemitowanego dwutlenku węgla kosztuje około 43 euro (55 dolarów).
Wcześniejsze badania dotyczyły ekonomicznych skutków zanieczyszczenia i innych środowiskowych konsekwencji produkcji energii, ale analiza Ecofy jest wyjątkowa, ponieważ uwzględnia wyczerpywanie się zasobów energii jako dodatkowy koszt, mówi Ann Gardiner , konsultant w Ecofys, który jest współautorem.
Co zaskakujące, energia słoneczna wypadła słabo w analizie, kosztując znacznie więcej niż energia wiatrowa i prawie tyle samo, co energia jądrowa. Powodem, jak mówi Gardiner, jest to, że wiele światowych paneli słonecznych jest produkowanych w Chinach, gdzie energia elektryczna jest bardzo emisyjna. Wyczerpywanie się zasobów metali wiąże się również z większymi kosztami energii słonecznej niż wiatrowej, mówi. Gardiner zauważa jednak, że technologia słoneczna wciąż się rozwija i może być dziś bardziej opłacalna niż w 2012 r., roku wykorzystanym w badaniu.
Według analizy Ecofys, nowe elektrownie węglowe i gazowe w UE. mają wyrównane koszty nieco ponad 50 euro (64 USD) (w 2012 euro) za megawatogodzinę (przy założeniu, że pracują z maksymalną wydajnością); wiatr na lądzie kosztuje około 80 euro (102 USD) za megawatogodzinę; fotowoltaika na skalę użytkową kosztuje około 100 euro (127 USD); energia jądrowa to około 90 EUR (115 USD); a energia wodna jest tak tania jak 10 euro.
Poniższy wykres przedstawia szacunkowe koszty środowiskowe dla kilku technologii na megawatogodzinę.
Koszty środowiskowe związane z różnymi formami produkcji energii są przybliżone, ale pokazują skalę szkód związanych z każdą technologią.
Koszty te wyglądałyby inaczej w innych częściach świata. Dwie z najbardziej wpływowych zmiennych to koszt paliwa (na przykład gaz ziemny jest znacznie tańszy w USA) oraz koszt kapitałowy budowy elektrowni, który waha się na całym świecie nawet czterokrotnie, mówi David Victor , profesor stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego.