211service.com
Dlaczego najgorszy koszmar pioniera w dziedzinie geoinżynierii jest przebojem, Tweet
Justin Saglio
Niewiele wiemy o zagrożeniach, które moglibyśmy ponieść, gdybyśmy próbowali przeciwdziałać globalnemu ociepleniu poprzez wstrzykiwanie chemikaliów w aerozolu do atmosfery. Jednak ograniczone dane badawcze, które posiadamy, dotyczące tak zwanego zarządzania promieniowaniem słonecznym, sugerują, że ryzyko jest stosunkowo niewielkie w porównaniu z potencjalnymi korzyściami rozsądnego wdrażania, według jednego z wybitnych światowych ekspertów w tej dziedzinie.
Niemniej jednak, David Keith , profesor fizyki stosowanej i polityki publicznej na Harvardzie, obawia się, że politycy kierujący się ukrytymi motywami mogą próbować przyspieszyć wdrażanie technologii.
Przemawiam we wtorek o Przegląd technologii MIT na konferencji EmTech MIT, Keith powiedział, że obecnie największym zmartwieniem nie jest potencjalne ryzyko środowiskowe związane z zarządzaniem promieniowaniem słonecznym, ale raczej obawa, że sama idea tej technologii zostanie wykorzystana przez tych, którzy chcą zablokować ograniczenia emisji jako sposób siać zamęt. Mówi, że istnieje wielka potrzeba dalszych badań, które pomogą nam lepiej zrozumieć, co właściwie oznacza rozsądne wdrażanie zarządzania promieniowaniem słonecznym.
Na początku tego roku Keith i jego koledzy ogłosili, że posuwają się naprzód z planami eksperymentów na niebie nad Tucson w Arizonie. Eksperyment, jeden z pierwszych oficjalnych projektów badawczych geoinżynierii, który ma miejsce poza kontrolowanym środowiskiem laboratoryjnym, będzie obejmował latanie balonem na dużej wysokości połączonym z gondolą przymocowaną śmigłami i czujnikami (patrz Harvard Scientists Moving Ahead on Plans for Atmospheric Geoengineering Experiments ) .
W środę Komitet Naukowy Izby Reprezentantów, którego przewodniczący nazwał ostatnio zaniepokojenie histerią związaną ze zmianami klimatycznymi, przeprowadzi przesłuchanie poświęcone geoinżynierii. Keith obawia się, że takie przesłuchania przyniosą odwrotny skutek.
– Istnieje kilka realnych potencjalnych wad szybkiego promowania tych technologii przez administrację, którą mamy – powiedział. Obejmują one rozbijanie kruchych koalicji politycznych wspierających politykę redukcji emisji. Pod pewnymi względami najbardziej obawiamy się tweeta Trumpa mówiącego, że geoinżynieria słoneczna rozwiązuje wszystko! Wspaniale! Nie musimy zawracać sobie głowy ograniczaniem emisji.
Rozpoczęcie teraz dużego wysiłku badawczego byłoby lekkomyślne, powiedział Keith, ponieważ nie wiemy jeszcze, jak zarządzać eksperymentami w taki sposób, aby były etyczne i stosunkowo mało ryzykowne. Ustalenie tego wymaga w pierwszej kolejności projektów na małą skalę mających na celu zebranie podstawowej wiedzy. Powiedział, że zarządzanie i wiedza na temat technologii muszą ewoluować. Potrzebujemy zarządzania, aby umożliwić badania. Potrzebujemy też badań, aby określić, jak ostatecznie może wyglądać zarządzanie wdrażaniem.