Dlaczego nie mamy więcej energii jądrowej?

Reaktory jądrowe dostarczają stabilną, niskoemisyjną energię — cenny towar w świecie zmagającym się ze zmianami klimatycznymi. Jednak od dwóch dekad rola energetyki jądrowej maleje. Podsumowując: to po prostu za drogie.

Elektrownia jądrowa w Michigan.

Troska o uzależnienie od paliw kopalnych spowodowała szybki wzrost budowy elektrowni jądrowych w latach 70. i 80., zwłaszcza po kryzysach naftowych w latach 70. XX wieku. Ale bezpieczeństwo jądrowe stało się problemem po katastrofach na Three Mile Island i Czarnobylu. Tymczasem przekroczenia kosztów i opóźnienia podkopały zaufanie inwestorów do projektów jądrowych. Pośród niskich cen paliw kopalnych w latach 90. sprzedaż reaktorów wyparowała, a przemysł pogrążył się w stagnacji. Udział energii jądrowej w światowej produkcji energii osiągnął szczyt w 1996 r., kiedy dostarczyła ona 17,6 procent światowej energii elektrycznej. Całkowita moc elektryczna z energii jądrowej osiągnęła szczyt w 2006 roku.

Odbicie nuklearne zaczęło się dziesięć lat temu. Jednak globalne kryzysy finansowe z lat 2008-2009 zmniejszyły zapotrzebowanie na energię, a powrót przyniósł kolejny cios, gdy w 2011 r. w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi należącej do Tokyo Electric Power Company stopiły się trzy reaktory. W 2013 r. reaktory na całym świecie wyprodukowały 2364 terawatogodziny energii elektrycznej według US Energy Information Administration, zaspokajając 11% światowego zapotrzebowania na energię – udział energii jądrowej w 1983 r. A w zeszłym roku uruchomiono tylko trzy nowe reaktory, w porównaniu z szczytem 16 w 2010 r. w szczytowym okresie krótkotrwałego renesans.

Fukushima Daiichi uderzyła w branżę na niezliczone sposoby. Rosnące obawy społeczne dotyczące bezpieczeństwa zmieniły politykę energetyczną w niektórych kluczowych krajach. Japonia zrezygnowała z planów dotyczących 14 nowych reaktorów, a wszystkie z 48 czynnych reaktorów pozostają zamknięte z powodu przeglądów bezpieczeństwa i modernizacji (patrz Czy Japonia może odzyskać energię słoneczną? ). Niemcy zdecydowały o wyłączeniu do 2022 17 reaktorów, które dostarczały jedną czwartą ich mocy. Francja, która wciąż dostaje wyższy procent jego mocy z energetyki jądrowej niż jakikolwiek inny kraj, wybrał prezydenta obiecującego zmniejszyć udział energii jądrowej z trzech czwartych do połowy do 2025 r.

Ekonomika przemysłu jądrowego również pogorszyła się po Fukushimie, według styczniowy raport Międzynarodowej Agencji Energii i Agencji Energii Jądrowej OECD . Raport szacuje, że koszty sprzętu wzrosły o 20 procent od 2010 roku, częściowo z powodu zaostrzonych wymogów bezpieczeństwa — nawet gdy niskoemisyjna energia wiatrowa i słoneczna potanieła.

Od 2014 r. analiza firmy doradztwa finansowego Lazard ujmuje ekonomię powstrzymującą ekspansję nuklearną. Lazard szacuje koszt budowy mocy jądrowych w Stanach Zjednoczonych na 5,4 do 8,4 miliona dolarów za megawat. Dodanie kosztów eksploatacji, konserwacji i paliwa daje średni koszt eksploatacji od 92 do 132 USD na każdą wytworzoną megawatogodzinę. To znacznie powyżej nie dotowane koszty energii słonecznej na skalę użytkową (72 do 86 USD za megawatogodzinę) i wiatru na lądzie (37 do 81 USD za megawatogodzinę).

Według Lazard energia z nowych elektrowni opalanych gazem ziemnym jest również znacznie tańsza niż energia jądrowa i wynosi od 61 do 87 dolarów za megawatogodzinę, głównie dzięki gazowi pochodzącemu ze szczelinowania w złożach w USA. To sprawia, że ​​elektrownie gazowe, a nie jądrowe, są wiodącą opcją dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej, które chcą zastąpić elektrownie węglowe jako źródło stałej mocy przy obciążeniu podstawowym.

W Stanach Zjednoczonych budowane są cztery nowe reaktory (w Georgii i Karolinie Południowej) dzięki gwarancjom pożyczkowym rządu federalnego i dodatkowemu wsparciu finansowemu ze strony stanowych regulatorów. Jednak pięć amerykańskich reaktorów zostało wyłączonych w ciągu ostatnich dwóch lat.

Departament Energii USA postrzega małe reaktory modułowe jako potencjalne rozwiązanie problemów ekonomicznych stojących przed energetyką jądrową, ale najbardziej dojrzałe projekty nie przyciągnęły jeszcze nabywców. Kilku wiodących programistów, w tym Babcock & Wilcox i Westinghouse, ostatnio ograniczyło swoje programy. Jak wynika z mapy drogowej IEA-NEA w dziedzinie energii jądrowej: wydaje się, że klienci w Stanach Zjednoczonych nie są jeszcze gotowi na tę technologię.

Energia jądrowa rozwija się na kilku rynkach, na których cieszy się silnym poparciem rządu. Plany Chin, okrojone po Fukushimie, nadal wymagają uruchomienia lub budowy 88 gigawatów mocy jądrowej do 2020 r. – ponad pięciokrotnie więcej niż w 20 działających reaktorach w Chinach. Rosja buduje 10 reaktorów.

Na wynos:

Mapa drogowa MAE-NEA uzasadnia podwojenie mocy jądrowych do 930 gigawatów do 2050 r., co przywróciłoby energię jądrową do jej historycznego maksimum wynoszącego 17 procent światowych dostaw energii elektrycznej i przesunęłoby wystarczającą ilość energii węglowej, aby ograniczyć emisję dwutlenku węgla na całym świecie emisje o 2,5 gigaton. Stanowi to około jednej siódmej oczyszczenia sektora energetycznego potrzebnego do ograniczenia globalnego wzrostu temperatury w tym stuleciu do 2 °C.

Autorzy MAE-NEA podkreślają jednak, że ich wizja jądrowa nie jest przewidywaniem. Jest to prawdopodobny scenariusz tylko wtedy, gdy rządy, dostawcy reaktorów i operatorzy elektrowni przedstawią długą listę proponowanych zmian polityki i ulepszeń wydajności. Na przykład dokument wzywa przemysł jądrowy do wykazania, że ​​jest w stanie zbudować reaktory o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa, które są wymagane przez organy regulacyjne, na czas i zgodnie z budżetem. Budowa takich reaktorów jest jednak spóźniona o lata i przekracza budżet o miliardy dolarów.

Zamiast produkować energię elektryczną zbyt tani do pomiaru , energia jądrowa jest nadal zbyt droga w budowie.

Masz duże pytanie? Wyślij sugestie na adres [email protected]

ukryć