Dlaczego nowy Gawker.com nie jest przyszłością sieci

Porozmawiajmy o gęstości informacji. Żadne medium nigdy nie wymagało od sieci tak dużo, jak sieć – i dlaczego? Umieść kawałek papieru A4 na swoim dużym, panoramicznym monitorze laptopa. Ups – ten sam rozmiar. Jeśli mamy szczęście, strony internetowe są budowane tak, aby wypełniać tak duży obszar ekranu. Deweloperzy są ograniczeni rodzajem najniższego wspólnego mianownika, jeśli chodzi o dostępną przestrzeń.

W świetle tych ograniczeń można by pomyśleć, że przeprojektowane imperium Gawkera „nie nazywaj tego blogiem” miałoby sens. Oto, być może najpiękniej urzeczywistnione na peanie Nicka Dentona do jego własnej geekowej przeszłości, io9.com :

Główny slot na artykuły pozwala na pograniczno-kinową realizację formy blogowej. Sprawia to, że inne blogi, nawet stary projekt sieci Gawker, wyglądają w porównaniu z nimi dziwnie.

Ale kiedy miniesz gigantyczne obrazy i nowe galerie ( galerie wideo , a nawet!) nie jest zbyt przydatny ani przyjazny dla użytkownika. Gigantyczne posty na blogu Gawker.com „każda strona to strona główna” pochłaniają całe terytorium, które kiedyś było poświęcone czemuś skromnemu i potrzebnemu: dek.

Deki to ten fragment tekstu, który pojawia się pod nagłówkiem. Gazety dawnego stylu używały ich cały czas, kiedy były one wymuszone beznadziejnym plątaniną kolumn podyktowaną naturą ruchomej czcionki:

Gawker.com używał ich cały czas, na stronie głównej, tuż pod lub tuż obok nagłówków. Ułatwiło to przeglądanie historii dnia i sprawdzenie, co warto przeczytać. To było to samo rozwiązanie, którego ludzie, którzy od ponad stu lat stosowali newsy, aby pokonać problem możliwości skanowania i zagęszczenia informacji. Ponieważ to działa.

Nowy Gawker.com zaprasza i podnosi stronę z artykułem do statusu strony głównej, co jest mądre w czasach, gdy widzowie docierają do treści za pośrednictwem czegokolwiek poza stroną główną witryny. Ale te małe nagłówki na prawym marginesie? Desperacko potrzebują kontekstu.

ukryć