211service.com
Dlaczego Twitter nie oznacza końca irańskiej cenzury
Jako członek Berkman Center for Internet & Society na Uniwersytecie Harvarda Hal Roberts prowadzi podstawowe badania nad globalnym filtrowaniem Internetu. W tym miejscu przedstawia swoje spojrzenie na powyborcze represje internetowe w Iranie.
Wśród powyborczych protestów w Iranie rząd widocznie zwiększył filtrowanie witryn, takich jak Twitter i Facebook, które zawierają potencjalnie obraźliwe (dla rządu) treści – a nawet podobno wyłączył na krótki okres połączenie internetowe z resztą świata. Pytanie proste do zadania – ale trudne do odpowiedzi – brzmi, czy Irańczycy skutecznie omijają filtrowanie przez proxy lub inne narzędzia do obchodzenia filtrowania.
Badania naukowe mają przyjęty od lat rząd Iranu dokładnie filtruje jego połączenia internetowe, blokując strony, które mu się nie podobają (głównie pornograficzne, ale także strony polityczne i religijne). Rząd Iranu może to łatwo zrobić, ponieważ praktycznie cały ruch przepływa przez jednego kontrolowanego przez rząd ISP. (W rzeczywistości Iran od lat używany McAfee SmartFilter , produkt amerykańskiej firmy, aby przeprowadzić to filtrowanie, ale teraz korzysta z własnych narzędzi do filtrowania.)
Niektórzy użytkownicy walczą z tym filtrowaniem, stosując pełnomocnicy , kierując swój ruch przez maszynę poza Iranem, tak aby filtr Iranu widział tylko ruch do tego serwera proxy, skutecznie wymieniając kontrolę Iranu nad siecią na kontrolę proxy nad swoją siecią. Iran odpowiada, blokując te serwery proxy, gdy je znajdzie, a ci użytkownicy proxy odpowiadają, stale szukając nowych, odblokowanych serwerów proxy lub używając narzędzi takich jak UltraSurf które same wykonują pracę filtrowania ingerencji rządu.
Dane dotyczące korzystania z proxy są naturalnie trudne do znalezienia (chodzi o to, aby ukryć ich użycie przez użytkowników), ale nasze najlepsze dane wskazują, że zainteresowanie korzystaniem z proxy znacznie wzrosło w ciągu ostatniego roku i podwojony w zeszłym tygodniu. Ale takie użycie ogranicza się do niewielkiej części irańskich użytkowników Internetu; jest w niskich pojedynczych punktach procentowych. Na przykład wyszukiwania Google dla proxy pozostają rzędami wielkości mniej popularny niż szukanie wyborów. Podobnie, stały napływ informacji o protestach pochodzi z Twittera, ale liczba irańskich użytkowników faktycznie korzystających z Twittera wydaje się być mała porcja Irańczyków. O ile możemy powiedzieć, rząd irański wykonał całkiem niezłą robotę blokując żądania obywateli z Internetu do stron, których nie chce, aby widzieli, również podczas obecnego kryzysu.
Jednak nowe technologie utrudniają ocenę bitwy o filtrowanie. Mimo że rząd podobno zablokował Twitter.com, definiującym atrybutem Twittera jest to, że jest to system otwarty, ponieważ umożliwia on szerokiej gamie zewnętrznych narzędzi i witryn odczytywanie i zapisywanie w jego usługach za pośrednictwem interfejsu programistycznego. Jonathan Zittrain i John Palfrey zwracają uwagę, że jak treść jest rozwiedziona od dostawy przez takie otwarte systemy, blokując np. Twitter-jako-system-sieci znacznie trudniejsze niż zwykłe blokowanie serwisu Twitter, ponieważ istnieją dziesiątki narzędzi i witryn, które bezpośrednio odczytują i zapisują strumień danych Twittera.
Podobnie jak w przypadku innych niedawnych globalnych kryzysów, powszechne stosowanie rozproszonych ataków typu „odmowa usługi” (DDoS) umożliwiło filtrowanie witryny poprzez zalewanie jej tak dużą ilością danych, że nie może ona już odpowiadać legalnym użytkownikom, przez co serwery proxy są dla nich bezużyteczne. witryny. Narzędzia do przeprowadzania ataków DDoS, w tym proste kampanie na Twitterze mające na celu przeciążenie listy witryn, stały się łatwo dostępne, więc obie te rzeczy prorządowy oraz aktorzy protestu skierowali te ataki na swoje witryny.
Ale kwestia techniczna, czy dana witryna zwraca odpowiedź dla danej grupy osób, oddaje tylko jedną małą część większego problemu ustalenia, kto kontroluje przepływ informacji w Internecie oraz ogólnie przez media i sieci społecznościowe. Pełniejszym podejściem do problemu jest zastanowienie się nad tymi przepływami informacji i sposobem ich filtrowania za pomocą środków społecznych, politycznych i technicznych. Powinniśmy zapytać, na przykład, czy informacje z podstawowej grupy użytkowników proxy/Twittera są filtrowane do szerszych społeczności irańskich i globalnych, w jaki sposób przepływają do i przez te społeczności oraz jaki efekt mają te informacje podczas filtrowania na zewnątrz. Odpowiedzi na te pytania są niemożliwe do ustalenia w czasie rzeczywistym z zewnątrz, biorąc pod uwagę chaos i zamęt sytuacji. Podobnie jak w przypadku protestów, pokaże czas i perspektywa.