Dlaczego Twitter to przyszłość wiadomości

Dziennikarz, który polega na Twitterze, nie jest w stanie znaleźć artykułów, redaktorów śledzących, zebrać się frajer oraz wołowina z gwiazdami rapu być obiektywnym w stosunku do usługi.

Na szczęście nie muszę, bo czterech badaczy z Wydziału Informatyki w Korea Advanced Institute of Science and Technology wykonało analiza wieloczęściowa Twittera. Doszli do wniosku, że jest to zaskakująco połączona sieć i skuteczny sposób filtrowania informacji wysokiej jakości.

W posunięciu bezprecedensowym w historii badań akademickich nad wybranym przez Demi Moore medium dla feud z Kim Kardashian , Kwak i in. zbudował tablicę 20 komputerów, aby połykać cała zawartość Twittera w ciągu miesiąca. Jeśli byłeś na Twitterze w lipcu 2009, wziąłeś udział w ich eksperymencie.

Ta analiza drzewa retweetowania pokazuje przypadki retweetowania. Gdy wiadomość jest retweetowana tylko kilka razy, dociera do ogromnej liczby użytkowników. Źródło: Kwak i in.

Cztery stopnie separacji

Idee stojące za oryginalnym eksperymentem sześciu stopni separacji Stanleya Milgrama, który sugerował, że dowolne dwie osoby na ziemi mogą być połączone co najwyżej sześcioma skokami od jednego znajomego do drugiego, zostały szeroko zastosowane w internetowych sieciach społecznościowych.

W sieci komunikatorów MSN liczącej 180 milionów użytkowników, na przykład mediana stopnia separacji wynosi 6 . Na Twitterze Kwak i in. Postawił hipotezę, że ponieważ tylko 22,1% linków jest wzajemnych (tzn. obserwuję ciebie, a ty też mnie śledzisz), liczba stopni dzielących użytkowników byłaby dłuższa. W rzeczywistości średnia długość ścieżki na Twitterze wynosi 4,12.

Co więcej, ponieważ 94% użytkowników na Twitterze znajduje się w odległości mniejszej niż pięć stopni od siebie, jest prawdopodobne, że odległość między dowolnym przypadkowym Joe lub Jane i powiedzeniem: Bill Gates , jest jeszcze krótsza na Twitterze niż w prawdziwym życiu.

Informacje jako epidemia

… Bez względu na to, ilu obserwujących ma użytkownik, tweet prawdopodobnie dotrze do [odbiorców o określonym rozmiarze], gdy tweet użytkownika zacznie się rozprzestrzeniać za pośrednictwem retweetów, mówi Kwak i in. Oznacza to, że mechanizm retweet dał każdemu użytkownikowi możliwość szerokiego rozpowszechniania informacji […] Poszczególni użytkownicy mają możliwość dyktowania, która informacja jest ważna i powinna być rozpowszechniana w formie retweetu […] W pewnym sensie jesteśmy świadkami pojawienia się zbiorowej inteligencji.

Jeśli to przypomina ci hiperbolę z początku lat 90. na temat nowej wówczas sieci WWW, to powinno! W tamtych czasach sieć była hałaśliwym, niezorganizowanym, w dużej mierze prowadzonym przez wolontariuszy wysiłkiem, pełnym zaskakująco pouczających stron Geocities i równie mało informacyjnych witryn korporacyjnych.

W dzisiejszych czasach musimy zmagać się z pełzającą siłą tego, co może być tylko pozornie zdefiniowana jako treść medialna – produkowane wyłącznie po to, by pojawiały się na górze wyników wyszukiwania. Wydaje się jednak, że na ratunek może przyjść (jak dotąd) wciąż całkowicie przefiltrowany przez ludzi raj, jakim jest Twitter. Dzięki krótkiej ścieżce między dowolnymi dwoma użytkownikami wiadomości szybko rozchodzą się w tweet-o-sferze.

Wcześniejsze prace zasugerował że najlepszym sposobem na to, aby zostać zauważonym na Twitterze, było tweetowanie o określonych porach dnia, a artykuł Kwak et al. rzuca nieco światła na to, dlaczego tak się dzieje: połowa retweetowania następuje w ciągu godziny, a 75% poniżej dnia . I to właśnie te początkowe re-tweety robią różnicę: interesujące jest to, że od drugiego przeskoku i dalej jest to, że retweety oddalone o co najmniej dwa przeskoki od źródła są znacznie bardziej responsywne i zasadniczo pojawiają się z powrotem do 5 przeskoków dalej .

Na Twitterze jest wielu samotnych ludzi

W zderzeniu z wzajemną łącznością serwisu, analiza Kwak i in. sugeruje również, że na Twitterze jest wielu samotnych ludzi, i to nie tylko tych, którzy tweetują gniewne polityczne treści o godzinie 20:00 w sobotni wieczór. 67,6% użytkowników nie jest śledzonych przez żaden z ich obserwowanych na Twitterze. Przypuszczamy, że dla tych użytkowników Twitter jest raczej źródłem informacji niż serwisem społecznościowym.

Inną możliwością, której Kwak i jego koledzy nie zbadali, jest po prostu to, że na Twitterze, podobnie jak w prawdziwym życiu, niektórzy ludzie są znacznie bardziej popularni niż inni.

Oprócz prostoty małpa + klawiatura, fakt, że linki na Twitterze nie muszą być wzajemne, może być jego największym geniuszem. W tym celu zachęcam wszystkich do śledzenia Przegląd technologii na Twitterze . Muszę cię ostrzec, że jako niezwykle wpływowy obiekt nieożywiony nie ma empatii ani sumienia, więc nie bierz go do siebie, gdy nie podąża za tobą.

ukryć