Dlaczego Wikipedia + Otwarty dostęp = Rewolucja

W sposobie, w jaki nauka przenika do świadomości społecznej, zachodzi cicha rewolucja. Jednym z najbardziej znaczących aspektów tego jest Wikipedia, encyklopedia crowdsourcingowa, która szybko stała się pierwszym przystankiem dla każdego, kto bada mniej lub bardziej dowolny temat naukowy.

Ale jest problem. Wiele czasopism o najwyższej jakości i największym wpływie na świecie stoi za drogimi płatnymi zastawami, które uniemożliwiają dostęp do nich wszystkim poza najbardziej uprzywilejowanymi i posiadającymi duże zasoby. Nie byłoby więc niczym zaskakującym, gdyby redaktorzy Wikipedii ignorowali te wysokiej jakości artykuły na rzecz artykułów, do których dostęp był łatwiejszy.

To rodzi ważne pytanie. Czy wpisy w Wikipedii naprawdę odzwierciedlają najlepsze dostępne dowody naukowe?

Dziś odpowiedź otrzymujemy dzięki pracy Misha Teplitskiy i kolegów z University of Chicago, którzy opracowali, co stanowi ważny artykuł w świecie nauki, a następnie sprawdzili, czy znajduje to odzwierciedlenie w odnośnikach pojawiających się we wpisach Wikipedii .

Teplitskiy i spółka zaczynają od analizy wzorców cytowań w ponad 4000 recenzowanych czasopism z 26 różnych dziedzin badawczych, od stomatologii i medycyny, przez fizykę i astronomię, po psychologię i nauki społeczne.

To pozwoliło im zidentyfikować najczęściej używane czasopisma o największym współczynniku wpływu. Co najważniejsze, ustalili też, które z nich są czasopismami płatnymi, a które ogólnodostępne.

Następnie przestudiowali artykuły z 50 największych Wikipedii, aby dowiedzieć się, gdzie wskazują odniesienia. Na przykład przejrzeli ponad 300 000 znaczników cytowań czasopism w samej tylko angielskiej Wikipedii.

Wyniki stanowią ciekawą lekturę. Teplitskiy i spółka wskazują, że prawdopodobieństwo powołania się na czasopismo o otwartym dostępie w angielskiej Wikipedii jest o 47% wyższe w porównaniu z czasopismami o otwartym dostępie.

Nie oznacza to jednak, że redaktorzy Wikipedii ślepo wybierają artykuły z otwartym dostępem kosztem ważniejszych artykułów. Zespół twierdzi, że status czasopisma o dużym wpływie również znacznie zwiększa szanse, że będzie się do niego odwoływać, niezależnie od tego, czy jest to otwarty, czy zamknięty dostęp.

Tak więc Wikipedia generalnie zawiera linki do artykułów naukowych o wysokiej jakości, nawet jeśli te z otwartym dostępem są nieproporcjonalnie reprezentowane.

To ciekawy i ważny wynik. Jeszcze kilka lat temu jedynym sposobem dostępu do artykułów naukowych były drogie subskrypcje czasopism naukowych. Pojedynczy artykuł naukowy pozyskany w ten sposób może kosztować 50 USD lub więcej.

To potężna siła odstraszająca każdego zwykłego śmiertelnika, który ma nadzieję dogonić najnowsze odkrycia. Zamiast tego mogą sobie pozwolić tylko ci, którzy mają dostęp do najlepszych bibliotek akademickich — innymi słowy, profesjonalni naukowcy z najlepszych światowych instytucji.

Ale otwarty dostęp zmienił to wszystko. Publikowanie w otwartym dostępie zmieniło sposób, w jaki naukowcy komunikują się ze sobą, ale Teplitskiy i koledzy pokazali teraz, że ich wpływ jest znacznie większy. Nasze badania sugerują, że polityka otwartego dostępu ma ogromny wpływ na rozpowszechnianie nauki wśród szerszej opinii publicznej za pośrednictwem pośrednika takiego jak Wikipedia, mówi Teplitskiy i spółka.

To jest coś, co wyobrazili sobie obserwatorzy, ale bez dobrych dowodów na poparcie ich. Oznacza to, że publikacje otwartego dostępu radykalnie wzmacniają sposób, w jaki nauka rozprzestrzenia się w świecie i ostatecznie zmieniają sposób, w jaki rozumiemy otaczający nas wszechświat.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1506.07608 : Wzmacnianie wpływu otwartego dostępu: Wikipedia i rozpowszechnianie nauki

ukryć