211service.com
Dobra i zła obfitości gazu ziemnego
Dobrą wiadomością jest to, że według nowego raportu Stany Zjednoczone mają dużo gazu ziemnego opisane w New York Times. Zła wiadomość jest taka, że cele dotyczące emisji dwutlenku węgla w rachunku za energię, który przechodzi przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, nie uwzględniają tego.
Według raportu, w ziemi jest o 35 procent bardziej dostępny gaz ziemny, niż wcześniej sądzono, w dużej mierze dlatego, że nowe technologie umożliwiły pozyskiwanie większej ilości gazu. Ta technologia doprowadziła do boomu w dostawach gazu ziemnego i wydaje się, że właśnie dlatego potentat naftowo-gazowy T. Boone Pickens mówi o użyciu gazu ziemnego do napędzania pojazdów: może szukać nowego rynku na to wszystko gazu, aby ceny nie spadły w przyszłości.
Fakt, że jest dużo gazu ziemnego, sprzyja redukcji emisji dwutlenku węgla. Gaz ziemny wytwarza około połowy emisji dwutlenku węgla z węgla, gdy jest wykorzystywany do wytwarzania energii elektrycznej. Przejście na gaz ziemny może stanowić stosunkowo tani sposób na osiągnięcie celów w zakresie emisji, zwłaszcza w najbliższej perspektywie. I to jest świetna rzecz. Poza tym: gaz ziemny nie może doprowadzić nas do celu 80-procentowej redukcji emisji, do którego według naukowców powinniśmy dotrzeć do 2050 r., jeśli nie wcześniej. Niektórzy eksperci obawiają się, że gaz ziemny pozwoli przedsiębiorstwom użyteczności publicznej i innym odłożyć na później inwestycje w badania i rozwój, niezbędne do spełnienia bardziej rygorystycznych celów w zakresie emisji.
Istnieje kilka potencjalnych rozwiązań. Jednym z nich jest nakazanie większego wykorzystania energii odnawialnej, ale ekonomiści przekonują, że takie nakazy są drogie: lepiej pozwolić rynkowi rozstrzygnąć, jakich technologii użyć. Innym potencjalnym rozwiązaniem jest utrudnienie przewidzianych w ustawie celów dotyczących wczesnych emisji, co popycha inwestycje, ale może to być trudne z politycznego punktu widzenia. Istnieje wiele niepewności dotyczących tego gazu ziemnego; niektórzy eksperci ostrzegają, że nie powinniśmy na to liczyć. Najlepszym rozwiązaniem jest prawdopodobnie zwiększenie funduszy federalnych na badania, zwłaszcza podstawowe badania, takie jak fizyka ekscytonów w materiałach ogniw słonecznych. Wtedy, nawet jeśli firmy nie planują z wyprzedzeniem, przełomy, których potrzebują, aby osiągnąć późniejsze cele, mogą być dla nich gotowe.