Domo Arigato, Doktor Roboto

To rutyna, którą każdy, kto był hospitalizowany, będzie znajomy: lekarz obchodzi.

Ale dla kilku pacjentów wracających do zdrowia w kilku szpitalach w całym kraju, w tym w Johns Hopkins Medical Center w Baltimore i University of California w Davis Medical Center w Sacramento, doświadczenie przybiera zdecydowanie zaawansowany technologicznie zwrot, gdy pacjenci stają aby stawić czoła nowemu, wspaniałemu światu telerounding – gdzie lekarz prowadzący jest bardziej podobny do Robbiego niż Noah Wyle.

Szpitale eksperymentują z tymi robotami, aby umożliwić lekarzom częstsze spotykanie się z pacjentami lub przeprowadzać wirtualne wizyty w wielu szpitalach z jednego miejsca

Robot-doktor wygląda – i porusza się – bardziej jak ogromny odkurzacz parowy niż androidy Isaaca Asimova. 1,5-metrowy, 200-kilogramowy robot jest wyposażony w ekran, kamerę wideo z zoomem, mikrofon i głośniki, które pozwalają lekarzowi rozmawiać z pacjentem, badać go i przeglądać wykresy, a wszystko to podczas zdalnego sterowania przez lekarzy za pomocą wideokonferencji i kontroli ruchu przez bezpieczne połączenie internetowe, które jest podłączone do sieci bezprzewodowej w szpitalu, w którym pracuje robot.

Jeśli pacjenci są otwarci, a lekarze są w stanie złapać tyle samo, ile zrobiliby podczas konwencjonalnej osobistej wizyty – co wskazują wstępne badania – użycie tych robotów może nie tylko dać pacjentom więcej czasu na kontakt z lekarzami, ale także zaoszczędzić szpitalom pieniędzy dzięki umożliwienie pacjentom wcześniejszego wymeldowania się i objęcie specjalistyczną opieką medyczną bardziej wiejskich obszarów.

Jest o wiele mniej bezosobowy, niż ludzie to przyznają, mówi dr Lars Ellison, adiunkt na U.C. Davis, który zaprojektował badanie robota, które analizuje skuteczność tej technologii.

Ellison przyznaje, że zanim badania rozpoczęły się kilka lat temu, sądził, że ludzie będą myśleć, że użycie robotów do tych zadań jest głupie lub bezosobowe, że mimo wszystko chcieliby mieć ciepłe ciało w łóżku. Ale po zapoznaniu się z opiniami dziesiątek pacjentów, jak mówi, stwierdziliśmy coś wręcz przeciwnego.

Rzeczywiście, połowa ankietowanych pacjentów stwierdziła, że ​​wolałaby telekonferencję swojego własnego lekarza niż osobistą wizytę innego lekarza. A 8 na 10 pacjentów uważało, że ich stosowanie sprawi, że ich lekarze staną się bardziej dostępni. Ponad trzy czwarte stwierdziło, że technologia umożliwi lekarzom łatwiejsze dzielenie się informacjami medycznymi.

Ludzie woleliby być widziani przez własnego lekarza, nawet jeśli to przez robota, mówi Ellison. Ważna jest relacja.

Ale lekarze i szpitale muszą zajmować się czymś więcej niż tylko tym, co pacjent zaakceptuje, muszą także zastanowić się, co jest bezpieczne i skuteczne.

Zainicjowało to drugie badanie, które koncentrowało się na bezpieczeństwie diagnostycznym. Opierając się na wstępnych wynikach, dr Louis Kavoussi, profesor urologii w Johns Hopkins Medical Center i inny architekt badania, mówi, że telerounding jest mniej więcej równoważny z osobistymi wizytami w określaniu postępów pacjenta.

Większość pacjentów w obu badaniach dotyczących teleroundingu przeszła operację laproskopową z powodu problemów urologicznych i zwykle doświadczają stosunkowo szybkiego powrotu do zdrowia.

Ogólnie rzecz biorąc, zauważa Ellison, to właśnie w leczeniu pacjentów, którzy są najmniej chorzy i tych, którzy są najbardziej chorzy, telerounding będzie najbardziej użyteczny. W przypadku robodoktorów oznacza to, że ich najbliższa przyszłość prawdopodobnie ogranicza się do przyjmowania pacjentów, którzy mogą nie odczuwać znacznej zmiany stanu – na przykład na oddziałach intensywnej terapii – a także pacjentów, którzy wracają do zdrowia po rutynowych procedurach, które mogą wymagać jedynie przesłuchania. upewnij się, że wracają do zdrowia zgodnie z oczekiwaniami.

Renata Bushko, dyrektor Future of Health Technology Institute w Hopkinton w stanie Massachusetts, nie jest zaskoczona, że ​​ludzie tak pozytywnie zareagowali na roboty, ponieważ technologia ta nie tylko kompensuje coraz bardziej krytyczny niedobór pracowników służby zdrowia, ale także zapewnia pacjentom więcej opcje.

Chociaż Ellison mówi, że początkowo postrzegał to jako sposób na swobodniejszą komunikację lekarzy i pacjentów poza tradycyjnymi obchodami, teraz postrzega roboty jako dobrodziejstwo dla szpitali w odległych lub wiejskich lokalizacjach, gdzie lekarze mogą mieć większy zasięg. Roboty mogą być również wysyłane w sytuacjach, w których występuje choroba zakaźna lub zagrożenie biologiczne, aby leczyć ludzi bez bezpośredniego narażania personelu medycznego.

Dr Yulun Wang, prezes i dyrektor generalny firmy InTouch Health Inc., która produkuje roboty, mówi, że jego firma prowadzi rozmowy z Johnsem Hopkinsem na temat większego wdrożenia.

Ale nie wszyscy cieszą się z powstania maszyn. Ellison powiedział, że niektórzy lekarze obawiają się, że robo-doktorzy mogą narazić ich na postępowanie sądowe, zwłaszcza jeśli pojawi się błędna diagnoza, która miała miejsce podczas teleturniejów.

Ellison spotkał się jednak z krytyką, argumentując, że użycie robota zapewnia większą ochronę, ponieważ zdalna wizyta może być rejestrowana jako część elektronicznej dokumentacji medycznej i zwiększa liczbę wizyt u lekarza.

Ironia polega jednak na tym, że to nie nowe technologie są dużymi przeszkodami w telerounding. Roboty nadal borykają się z pewnymi problemami w zakresie zdolności manewrowania.

Roboty czasami potrzebują pomocy człowieka, aby otworzyć drzwi, mówi Kavoussi, niezrażony problemem, ale żaden z tych problemów nie jest nie do pokonania.

ukryć