Dowody statystyczne pokazują, jak sukces rodzi sukces w sporcie

Ideą „gorącej ręki” w sporcie jest przekonanie, że gracze, którzy odnieśli sukces w przeszłości, mają większe szanse na sukces w przyszłości.

Najbardziej znanym przykładem jest koszykówka, w której wielu fanów wierzy, że gracz ma większe szanse na oddanie strzału, jeśli wykonał ostatnie 2 lub 3 strzały. Innymi słowy, gracz ma „gorącą rękę”.

W latach 80. trzech psychologów poznawczych postanowiło bliżej przyjrzeć się tej idei. Ich badania wykazały, że fani koszykówki rzeczywiście wierzyli w ideę gorącej ręki w sekwencjach strzałów. Następnie zbadali rzeczywisty wskaźnik sukcesu strzałów poszczególnych graczy, aby sprawdzić, czy w tym pomyśle była jakaś prawda.

Wyniki były zaskoczeniem, przynajmniej dla fanów koszykówki. Podczas gdy niektórzy gracze są z pewnością lepszymi strzelcami niż inni, psychologowie nie znaleźli dowodów na zjawisko gorącej ręki. Szanse na sukces następnego strzału nie są skorelowane z sukcesem ostatniego strzału. Innymi słowy, pomysł gorącej ręki jest błędem.

Psychologowie przypisali ten efekt ogólnemu niezrozumieniu przypadkowych sekwencji: długie sekwencje udanych (i nieudanych) strzałów naturalnie występują przypadkowo. Wyglądają po prostu tak, jakby gracz miał gorącą rękę.

(Podobny efekt występuje w eksperymentach z rzucaniem monetami, gdy ludzie myślą, że ogon jest bardziej prawdopodobny po długiej sekwencji orzeł. Jest to znane jako błąd hazardzisty.)

W 1985 roku opublikowali swoje wyniki w artykule zatytułowanym The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences i od tego czasu efekt gorącej ręki jest powszechnie uważany za błąd.

Ale jako fanowi sportu trudno jest odrzucić myśl, że sukces rodzi sukces. Rzeczywiście, od tego czasu toczy się wielka debata na temat tego, czy efekty gorącej ręki istnieją, czy nie.

Dziś naukowcy ujawniają, że efekt gorącej ręki jest żywy i ma się dobrze w grze w krykieta.

Dowody pochodzą z pracy Haroldo Ribeiro na Universidade Estadual de Maringa w tym znanym, kochającym krykieta kraju, Brazylii, i kilku kumpli.

Ci faceci zbadali tempo zdobywania punktów w trzech rodzajach międzynarodowych meczów krykieta rozgrywanych w latach 2002-2011. Te trzy rodzaje to T20, który trwa około 3 godzin, gry jednodniowe, które trwają około 8 godzin, oraz Test krykieta, który trwa około pięć dni.

Zjawisko gorącej dłoni jest rodzajem efektu pamięci, ponieważ przyszłe wyniki są determinowane przez wydarzenia z przeszłości. Z tego powodu istnieją dobrze ugruntowane techniki statystyczne ujawniania jego obecności.

Ribeiro i wspólnie przebadali dane, badając nie tylko ewolucję wyników w czasie, ale także ich wariancję. Mówią, że wyraźnie widzą efekty pamięci dalekiego zasięgu w działaniu. Wynik ten pokazuje, że w ewolucji punktacji istnieje pamięć długoterminowa… po wartościach dodatnich następują wartości dodatnie, a po ujemnych następują wartości ujemne znacznie częściej niż przypadkowo, mówią.

Jeśli więc drużyna krykieta zaczyna zdobywać dobre punkty, jest bardziej prawdopodobne, że zdobędzie mocniejsze punkty w późniejszych rundach. I odwrotnie, jeśli zespół zaczyna słabo, jest bardziej prawdopodobne, że będzie kontynuował tę słabą passę.

Co ciekawe, efekt ten jest tak samo wyraźny w testach krykieta przez 5 dni, jak w przypadku krykieta T20 przez trzy godziny. Tak więc efekt pamięci działa w bardzo długich skalach czasowych, w porównaniu na przykład z sekwencjami strzelania do koszykówki.

Długofalowe, trwałe zachowanie w ewolucji punktacji nie tylko wskazuje na istnienie tego zjawiska w krykieta, ale także sugeruje, że zjawisko to może działać w bardzo długiej skali czasowej, powiedzmy Ribeiro i współpracownicy.

To ciekawy wynik. Krykiet to gra niezwykle psychologiczna, w której dużą rolę odgrywa pewność siebie. Jeśli pewność siebie jest zaraźliwa, sensowne jest, że wczesny sukces może prowadzić do sukcesu w przyszłości.

Ribeiro i spółka twierdzą, że ich metody można zastosować również w innych sportach, więc powinno być możliwe zobaczenie statystycznego odcisku palca efektu gorącej dłoni również w innych obszarach.

Kolejne pytanie brzmi, czy i w jaki sposób wpłynie to na strategię sportową w przyszłości. Sugestie w sekcji komentarzy poniżej.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1208.1204 : Anomalne dyfuzje i korelacje dalekiego zasięgu w ewolucji partytury gry w krykieta

ukryć