Eksploracja danych jest dowodem na to, że wojna wtopiła się w strukturę społeczeństwa

Hasan Almasi | Unsplash

Wojna jest przedmiotem szczegółowych badań historyków, odzwierciedlających ogólną nadzieję, że ucząc się z przeszłości, unikniemy podobnych błędów w przyszłości.

Wielu historyków bada wojnę pod kątem zaangażowanych aktorów i podejmowanych przez nich decyzji. Często można opisać, jak wojny wyłaniają się z tych stresów i zidentyfikować wzorce zachowań, których należy unikać w przyszłości.

Ale w ostatnich latach pojawił się inny, potężniejszy sposób myślenia o wojnie. W tym toku myślenia wojna jest prostym, ale nieuniknionym zjawiskiem sieciowym, które jest na stałe wpisane w strukturę społeczeństwa.

Myślenie przebiega tak. Społeczeństwo to złożona sieć sił społecznych, politycznych i ekonomicznych, które zależą od sieci powiązań między jednostkami a reprezentowanymi przez nie krajami. Te powiązania ciągle się zmieniają, czasami z powodu przemocy i śmierci. Kiedy poziom przegrupowania i związanej z nim przemocy wznosi się powyżej poziomu progowego, opisujemy wynikający z tego wzór jako wojnę.

To podejście do nauki o sieci zapewnia nowy sposób myślenia o unikaniu przyczyn wojny. Ale rodzi też ważne pytania. Jednym z nich jest to, czy to nowe podejście jest w ogóle oparte na dowodach: czy dane historyczne dostarczają dobrych dowodów na to, że wojna jest zjawiskiem sieciowym?

Dziś odpowiedź otrzymujemy dzięki pracy Ugo Bardiego z Uniwersytetu we Florencji we Włoszech i kilku współpracownikom, którzy przeanalizowali jedną z największych historycznych baz danych dotyczących konfliktów zbrojnych i twierdzą, że jej właściwości statystyczne są całkowicie zgodne z teorią sieci. wojny. Nasz wynik potwierdza pogląd, że wojna jest zjawiskiem statystycznym związanym ze strukturą sieciową ludzkiego społeczeństwa, mówią.

Bardi i spółka rozpoczynają od zbioru danych opracowanego przez Petera Breche z Georgia Tech University w Atlancie, który zawiera liczbę ofiar śmiertelnych wojen każdego roku między 1400 a 2000 rokiem.

Analiza jest prosta. Bardi i wsp. rozważają różne rodzaje trendów w czasie, zarówno w danych surowych, jak i danych znormalizowanych dla światowej populacji. Następnie badają statystyczne cechy tych danych.

Zjawiska sieciowe mają na ogół wyraźną sygnaturę: zdarzenia są zgodne z rozkładem prawa energetycznego. Ten rodzaj podpisu pojawia się we wszystkich rodzajach badań sieciowych — na przykład w zakresie rozmiaru witryn w Internecie, które łączą się ze sobą w złożonej sieci.

Do większości stron internetowych prowadzi niewielka liczba innych witryn. Jednak do niewielkiej liczby stron internetowych prowadzi ogromna liczba innych witryn. Rzeczywiście, różnica w popularności różni się o wiele rzędów wielkości. To jest dystrybucja prawa energetycznego.

Rozmiary epidemii chorób, które rozprzestrzeniają się za pośrednictwem sieci społecznościowych, mają podobny wzór na wiele rzędów wielkości. Zdecydowana większość przypadków chorób jest niewielka, ale niewielka liczba jest ogromna i dotyka wiele milionów ludzi. Nawet wielkość pożarów lasów, które rozprzestrzeniają się za pośrednictwem sieci fizycznych połączeń między drzewami, jest zgodna z tym rozkładem mocy.

Kluczowym odkryciem Bardi i spółki jest to, że dane dotyczące konfliktów zbrojnych wyraźnie pokazują ten podpis w prawie energetycznym. Większość gwałtownych konfliktów wiąże się z niewielką liczbą zgonów, ale niewielka liczba wiąże się z wieloma milionami zgonów. Wojna wydaje się podlegać tym samym prawom statystycznym, co inne katastroficzne zjawiska, takie jak huragany, trzęsienia ziemi, tsunami, powodzie i osuwiska, których rozkład jest zgodny z przybliżonym prawem potęgowym.

Jest to ważne, ponieważ umożliwia teoretykom sieci badanie wojny przy użyciu tych samych narzędzi matematycznych opracowanych dla szerokiego zakresu innych zjawisk sieciowych. Zapewnia również nowe spojrzenie na naturę i przyczyny wojny.

Na przykład historycy często koncentrują się na konkretnych wydarzeniach, które wywołują wojnę. Ale to nowe podejście sugeruje, że wyzwalacz nie determinuje ostatecznego rozmiaru wojny.

Dobrą analogią są pożary lasów. Wielkość tych pożarów ma niewiele wspólnego z iskrą, która je wywołuje, ale zależy od sieci połączeń między drzewami, która zmienia się w czasie.

Podobnie rozmiar wojny ma niewiele wspólnego z incydentem wywołującym, ale zamiast tego zależy od sieci napięć politycznych, społecznych i gospodarczych, które w tamtym czasie istnieją. Są bardzo trudne do zmierzenia. Dlatego twierdzenia, że ​​wojnę można prowadzić na ograniczonych warunkach, zawsze muszą być przyjmowane ze sceptycyzmem.

Bardi i współpracownicy używają tego podejścia do zbadania idei, że ludzkość staje się bardziej pokojowa i twierdzą, że dowody nie są przekonujące w tej kwestii. Konkludują, że niewiele jest dowodów na poparcie poglądu, że ludzkość zmierza w kierunku bardziej pokojowego świata. To dlatego, że wojny stały się mniej powszechne, ale jednocześnie bardziej destrukcyjne.

Podejście Bardi and co nie jest w żadnym wypadku wyjątkowe ani nowe. Różni inni badacze zaczęli w ten sam sposób patrzeć na wojnę w ciągu ostatnich 20 lat. Nowa praca jest jednak ważna, ponieważ stanowi kopię zapasową wcześniejszych prac, po raz pierwszy stosując ją w jednej z największych baz danych dotyczących konfliktów zbrojnych.

Tego rodzaju praca rzuca też perspektywę na znaczenie okresu względnego pokoju po II wojnie światowej. W zeszłym roku Aaron Clauset na University of Colorado w Boulder przeprowadził podobne badanie na mniejszej bazie danych dotyczących konfliktów zbrojnych i stwierdził, że obecny pokój musiałby trwać ponad 100 lat, zanim można by go uznać za trend odzwierciedlający znaczącą zmianę.

Tym samym sprawia to, że prawdopodobieństwo przyszłego poważnego konfliktu jest niewygodnie wysokie. Jak ujął to Clauset: Historyczne wzorce wojny wydają się sugerować, że długi pokój może być znacznie bardziej kruchy, niż sądzą zwolennicy. Otrzeźwiający wniosek.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1812.08071 : Analiza wzorców konfliktów światowych w ciągu ostatnich 600 lat

ukryć