Eksploracja danych ujawnia, jak teorie spiskowe pojawiają się na Facebooku

Podczas ubiegłorocznych wyborów we Włoszech na Facebooku pojawił się post, który szybko stał się wirusowy. Tytuł tego posta był następujący: włoski Senat przegłosował i zaakceptował (257 za, 165 wstrzymujących się) ustawę zaproponowaną przez senatora Cirengę, aby zapewnić decydentom 134 miliardy euro na znalezienie pracy w przypadku porażki wyborczej.

Post powstał na znanej z satyrycznych treści stronie na Facebooku i ma na celu parodię włoskiej polityki. Zawiera co najmniej cztery fałszywe stwierdzenia: zaangażowany senator jest fikcyjny, ogólna liczba głosów jest wyższa niż jest to możliwe we włoskiej polityce, kwota zaangażowanych pieniędzy to ponad 10% włoskiego PKB, a samo prawo jest wynalazkiem.

Parodia trafiła w sedno wśród rozczarowanych wyborców, którzy podzielili się nią około 35 000 razy w niecały miesiąc. Potem sprawy szybko stały się dziwne.

Mem został ponownie opublikowany z dodatkowym komentarzem na stronie Facebooka poświęconej komentarzom politycznym. Mem następnie rozprzestrzenił się ponownie, ale tym razem z nową warstwą szacunku. Dziś prawo to jest powszechnie cytowane jako dowód korupcji we włoskiej polityce przez protestujących w miastach w całych Włoszech.

Witamy w mrocznym świecie teorii spiskowych. Rozpowszechnianie dezinformacji w Internecie jest znanym zjawiskiem. Jeśli na przykład wierzysz, że wirus AIDS został stworzony przez rząd Stanów Zjednoczonych, aby kontrolować populację Afroamerykanów, to jesteś ofiarą.

Odcinki takie jak ten rodzą ważne pytania o to, jak ludzie są narażeni na fałszywe idee i jak zaczynają im wierzyć. Dziś uzyskujemy ważny wgląd w to pytanie dzięki pracy Waltera Quattrociocchi z Northeastern University w Bostonie i kilku kumplom, którzy badali sposób, w jaki zwykli ludzie wchodzą w interakcję z postami na Facebooku, o których wiadomo, że są prawdziwe lub fałszywe.

Ci faceci zbadali, jak ponad milion osób potraktowało informacje polityczne opublikowane na Facebooku podczas włoskich wyborów w 2013 roku. W szczególności przyjrzeli się, jak ci ludzie „lubili” posty i komentowali je z głównych organizacji informacyjnych, alternatywnych organizacji informacyjnych i stron. oddany komentarz polityczny.

Następnie zbadali, w jaki sposób te same osoby reagowały na fałszywe wiadomości wprowadzone do powszechnego obiegu przez trolle na stronach znanych z tworzenia satyrycznych treści lub fałszywych oświadczeń.

Wyniki stanowią ciekawą lekturę. Quattrociocchi i spółka przeanalizowali, jak długo trwała debata na temat postu, mierząc datę między pierwszym a ostatnim komentarzem na jego temat. Mówią, że długość debaty jest taka sama, niezależnie od rodzaju treści.

Innymi słowy, ludzie mają tendencję do omawiania pomysłów na głównych stronach z wiadomościami, na alternatywnych stronach z wiadomościami i na stronach z komentarzami politycznymi przez dokładnie taki sam czas. Sugeruje to ten sam rodzaj zaangażowania, niezależnie od rodzaju treści.

Quattrociocchi i spółka zbadali następnie, w jaki sposób ludzie, którzy biorą udział w tych debatach, angażują się również w debaty na temat postów, o których wiadomo, że są nieprawdziwe, takich jak ten dotyczący fikcyjnego prawa. Odkryli, że niektórzy ludzie częściej angażują się w fałszywe treści niż inni.

W szczególności ludzie, którzy angażują się w debaty na temat alternatywnych postów, znacznie częściej angażują się w debatę na temat fałszywych wiadomości publikowanych przez trolle. Uważamy, że dominująca część użytkowników wchodzących w interakcję z memami trolli to ta, która składa się z użytkowników, którzy wchodzą w interakcję z alternatywnymi źródłami informacji – a zatem są bardziej narażeni na nieuzasadnione twierdzenia, jak mówią.

To ciekawy wynik. Quattrociocchi i wsp. zwracają uwagę, że alternatywne media informacyjne przyciągają wielu ludzi z powodu nieufności do konwencjonalnych źródeł wiadomości, które we Włoszech są pod silnym wpływem polityków tego czy innego przekonania.

Ale to poszukiwanie innych źródeł wiadomości wydaje się być obarczone niebezpieczeństwem. Co zaskakujące, konsumenci alternatywnych wiadomości, czyli użytkownicy próbujący uniknąć „masowej manipulacji” mediów głównego nurtu, najbardziej reagują na wstrzykiwanie fałszywych twierdzeń – podsumowują.

Sugeruje to interesujący mechanizm powstawania teorii spiskowych. Wydaje się, że teorie spiskowe powstają w wyniku procesu, w którym zwykły satyryczny komentarz lub oczywiście fałszywe treści w jakiś sposób przekraczają barierę łatwowierności. I wydaje się, że dzieje się to za pośrednictwem grup ludzi, którzy celowo narażają się na alternatywne źródła wiadomości.

Oczywiście mogą istnieć inne sposoby na wyłonienie się teorii spiskowych. Niektóre teorie mogą równie dobrze być prawdami, które zostały celowo stłumione przez wyższe siły, takie jak korporacje rządowe i tak dalej. Ale ta praca pokazuje, że istnieje również wiarygodny mechanizm, dzięki któremu fałszywe historie są uważane za prawdziwe.

Teraz pytanie brzmi, jak wykorzystać to nowe zrozumienie do poprawy przepływu i etykietowania informacji, niezależnie od ich źródła.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1403.3344 : Zbiorowa uwaga w dobie (nie)informacji

ukryć