Feministyczny internet byłby lepszy dla wszystkich

Życie online kobiet jest toksyczne i przepełnione nienawiścią i seksizmem. Niektórzy aktywiści twierdzą, że nadszedł czas, aby ponownie wyobrazić sobie, jak to wszystko działa.

Ina Jang

za pomocą

• Charlotte Jee strona archiwum

1 kwietnia 2021

Jest 13 kwietnia 2025 r. Jak większość 17-latków, Maisie chwyta telefon, gdy tylko się obudzi. Codziennie rano sprawdza swoje aplikacje w tej samej kolejności: Herd, Signal, TikTok.

Stado zaczynał jako niszowa sieć społecznościowa skierowana do dziewcząt, ale w dzisiejszych czasach wszyscy na niej korzystają, nawet chłopcy. Maisie wchodzi na swoją osobistą stronę i patrzy na to, co tam przypięła: zdjęcia swojego psa, jej rodziny, szkolny projekt naukowy. To jak cyfrowy album z wycinkami wszystkich rzeczy, które kocha, w jednym miejscu. Czyta komentarze znajomych i przegląda to, co dodali na swoich stronach. Tak naprawdę nie korzysta z Facebooka – tylko dziadkowie wciąż z niego korzystają – ani Twittera. Stado jest po prostu… milsze. Nie liczy się jak. Brak wskaźników obserwujących. Żadnych krzykliwych nieznajomych.

ona sprawdza Sygnał . Signal jest popularny od czasu Wielkiego Exodusu WhatsApp w 2023 roku, kiedy WhatsApp ogłosił, że udostępni jeszcze więcej dane z Facebookiem , a użytkownicy uciekli do bezpieczniejszych, szyfrowanych alternatyw.

Następnie TikTok. Ogląda film, na którym tańczą dziewczyny, przesuwa palce w górę, widzi kota skaczącego przez obręcz, przesuwa w górę, czyta objaśnienie na temat wulkanów. TikTok nie zbiera obecnie tylu danych — nic na temat jej lokalizacji ani naciśnięć klawiszy. Duża część tego rodzaju gromadzenia danych jest obecnie nielegalna, dzięki ustawie o ochronie danych, przeforsowanej trzy lata temu przez prawodawców w USA w związku z lobbingiem Big Tech.

Maisie kończy się czas. Musi przygotować się do szkoły, ale myśli o sprawdzeniu na Instagramie. Chociaż ostatnio otrzymała dziwną wiadomość od faceta, który tam przebywał, skorzystała z prostego procesu aplikacji jednym kliknięciem, aby go zgłosić i wie, że już się od niego nie skontaktuje. W ciągu ostatnich kilku lat Instagram znacznie poważniej podchodził do nękania. Jest tak wielu konkurentów i możliwości wyboru, gdzie spędzać czas w Internecie — ludzie nie będą zawracać sobie głowy przebywaniem w miejscu, które nie sprawi, że poczują się dobrze z samym sobą.

__________________________________________________________________________

Ta wizja internetu wolnego od nękania, nienawiści i mizoginii może wydawać się naciągana, zwłaszcza jeśli jesteś kobietą. Jednak niewielka, rosnąca grupa aktywistek uważa, że ​​nadszedł czas, aby zmienić oblicze przestrzeni online w taki sposób, aby skupiać się na potrzebach kobiet, zamiast traktować je jako refleksję. Chcą zmusić firmy technologiczne do detoksykacji swoich platform raz na zawsze i tworzą zupełnie nowe przestrzenie zbudowane na zasadach przyjaznych kobietom od samego początku. To marzenie feministycznego internetu.

Ruch ten może wydawać się naiwny w świecie, w którym wielu zrezygnowało z idei technologii jako siły na rzecz dobra. Ale aspekty feministycznego internetu już nabierają kształtu. Osiągnięcie tej wizji wymagałoby od nas radykalnej zmiany sposobu działania sieci. Ale jeśli go zbudujemy, nie będzie to tylko lepsze miejsce dla kobiet; tak będzie lepiej dla wszystkich.

Ilościowa nienawiść

w Kobiecy eunuch , jeden z kluczowych tekstów feminizmu, Germaine Greer napisała w 1970 roku, że kobiety mają bardzo niewielkie pojęcie o tym, jak bardzo mężczyźni ich nienawidzą.

Dzięki internetowi, jak powie ci Arzu Geybulla, teraz wiedzą aż za dobrze.

Jako dziennikarka z Azerbejdżanu pisząca dla ormiańskiej gazety, Geybulla stała się celem trolli internetowych, ponieważ była postrzegana jako zdrajczyni swojego kraju urodzenia. (Azerbejdżan i Armenia mają długą historię wrogości, która w zeszłym roku przerodziła się w otwartą wojnę). Jej pierwsze groźby śmierci pojawiły się w 2014 roku, po tym, jak przeżyła dni brutalnych, seksistowskich nadużyć w Internecie. Powiedzieli, że zostały mi trzy dni. Powiedzieli mi, gdzie zostanę pochowana, mówi.

Wie też, że maltretowanie było gorsze, ponieważ jest kobietą.

Mówi, że język jest bardzo inny. Dominującym tematem jest naruszanie mojego ciała i karanie mnie - wiadomości mówiące, że zgwałć ją zbiorowo, deportuj, zastrzel, ucisz, trzymaj buzię na kłódkę, powieś.

Kobiety zawsze były szczególnie narażone na nadużycia w Internecie. Są atakowani nie tylko z powodu tego, co mówią lub robią, ale z powodu ich płci. Gorzej, jeśli są osobami kolorowymi lub LGBTQ+, albo mają publiczną pracę jako polityk lub dziennikarz. To samo seksistowskie przesłanie przewija się przez większość jadu: Przestań mówić, bo inaczej.

Pandemia zaostrzyła problem, ponieważ praca, zabawa, zdrowie, randki i wiele innych rzeczy zostało przeciągniętych do środowisk wirtualnych. Połowa kobiet i osób niebinarnych ankietowanych przez brytyjską organizację charytatywną Glitch zgłoszone doświadczyła nadużyć online w zeszłym roku, zdecydowana większość z nich na Twitterze. Niedawny raport przez Pew Research Center ustalił, że 33% kobiet poniżej 35 roku życia było molestowanych seksualnie w Internecie; w 2017 roku liczba ta wynosiła 21%.

Czasami nadużycie jest częścią skoordynowanej kampanii. Tu właśnie pojawia się manosfera. Nieformalny termin odnosi się do luźnego zbioru stron i grup internetowych poświęconych atakowaniu feministek i ogólnie kobiet.

Wściekli mężczyźni gromadzą się na forach takich jak Reddit i 4Chan oraz na stronach internetowych, takich jak Głos dla mężczyzn. Czasami identyfikują i uzgadniają cele do trollingu. Podczas kontrowersji znanej jako Gamergate w 2014 r. kilka kobiet z branży gier wideo stanęło w obliczu skoordynowanej kampanii doxxingowej (w której napastnicy znaleźli i opublikowali swoje dane osobowe, takie jak numery telefonów i adresy) oraz groźby gwałtu i śmierci.

Manosfera nie jest abstrakcyjnym, wirtualnym zagrożeniem: może mieć konsekwencje w świecie rzeczywistym. To gdzie Fajsal Hussain spędził godziny na autoradykalizacji, zanim wdał się w szał strzelecki, zabijając kobietę i dziewczynę oraz raniąc 14 innych osób w Toronto w 2018 roku. Na jego komputerze policja znalazła kopię manifestu Elliot Rodger — inny mężczyzna, który był głęboko osadzony w manosferze i który w 2014 roku wpadł w morderczy szał w Isla Vista w Kalifornii. Manifest Rodgera mówi, że mści się na kobietach za odrzucenie go i atakowanie aktywnych seksualnie mężczyzn z zazdrość.

Bycie kobietą online oznacza bycie bardzo widocznym i bezpośrednim celem tej nienawiści, mówi Maria Farrell, ekspert ds. polityki technologicznej i była dyrektorka Open Rights Group.

Moje pierwsze groźby gwałtu i śmierci pojawiły się w 2005 roku, mówi. Farrell napisał post na blogu, w którym krytykował reakcję USA na huragan Katrina jako rasistowską, a następnie został zalany nadużyciami. Od tego czasu, mówi, sytuacja się pogorszyła: mniej więcej dekadę temu trzeba było powiedzieć coś, co wywołało hańbę. Teraz tak nie jest. Teraz to tylko każdy dzień. Bardzo ostrożnie podchodzi do usług, z których korzysta, i bardzo dba o to, by nigdy nie udostępniać swojej lokalizacji online.

Groźby śmierci i nadużycia w Internecie nie są jednak jedynymi problemami internetowymi, które nieproporcjonalnie dotykają kobiety. Istnieją również mniej namacalne szkody, takie jak dyskryminacja algorytmiczna. Na przykład spróbuj wygooglować terminy uczeń i uczennica. Wyniki obrazów chłopców są w większości nieszkodliwe, podczas gdy wyniki dziewcząt są zdominowane przez obrazy o charakterze seksualnym. Google klasyfikuje te wyniki na podstawie takich czynników, jak strona internetowa, na której pojawia się obraz, jego tekst alternatywny lub podpis oraz zawartość, zgodnie z algorytmami rozpoznawania obrazu. Stronniczość wkrada się dwiema drogami: same algorytmy rozpoznawania obrazów są szkolone na seksistowskich obrazach i podpisach z Internetu, a strony internetowe i podpisy mówiące o kobietach są wypaczone przez wszechobecny seksizm, który narastał przez dziesięciolecia w Internecie. W istocie internet jest samonapędzającą się maszyną do mizoginii.

Facebook od lat szkoli swoje systemy uczenia maszynowego, aby: miejsce i usuwają wszelkie obrazy, które pachną seksem lub nagością, ale te algorytmy wielokrotnie zgłaszano jako nadgorliwe, cenzurujące zdjęcia kobiety w dużych rozmiarach lub kobiety karmienie piersią ich dzieci. Aktywistom nie umknie fakt, że firma zrobiła to, jednocześnie pozwalając na szerzenie się mowy nienawiści na swojej platformie. Tak się dzieje, gdy pozwalasz braciom z Doliny Krzemowej ustalać zasady, mówi Carolina Are, badaczka algorytmicznych stronniczości z City na Uniwersytecie Londyńskim.

Jak się tu dostaliśmy?

Każda kobieta, z którą rozmawiałem w tej historii, powiedziała, że ​​w ostatnich latach doświadczyła większej ilości nękania. Jednym z prawdopodobnych winowajców jest projektowanie platform mediów społecznościowych, a w szczególności ich algorytmiczne podstawy.

Na początku istnienia sieci firmy technologiczne zdecydowały, że ich usługi będą w większości wspierane przez reklamy. Po prostu nie dano nam możliwości subskrybowania Google, Facebooka czy Twittera. Zamiast tego, walutą, której pragną te firmy, są gałki oczne, kliknięcia i komentarze, z których wszystkie generują dane, które mogą pakować i wykorzystywać do promowania swoich użytkowników wśród prawdziwych klientów: reklamodawców.

Platformy starają się zmaksymalizować zaangażowanie – naprawdę wściekłość – poprzez algorytmy, które generują więcej kliknięć, mówi Farrell. Praktycznie każda popularna platforma technologiczna ceni zaangażowanie ponad wszystko. To uprzywilejowuje treści zapalające. Charlotte Webb, która w 2017 roku była współzałożycielką kolektywu aktywistów Feminist Internet, ujmuje to wprost: Nienawiść zarabia. Facebook zrobił zysk 29 miliardów dolarów w 2020 roku.

Ignorancja i krótkowzroczność, które w latach 90. stanowiły podstawę technooptymizmu, były częścią problemu, mówi Mar Hicks, historyk technologii z Illinois Institute of Technology.

W rzeczywistości wielu wczesnych pionierów Internetu wierzyło, że może on stać się neutralnym wirtualnym światem wolnym od bałaganu politycznego i komplikacji świata fizycznego. W 1996 roku John Perry Barlow, współzałożyciel Electronic Frontier Foundation, napisał święty tekst ruchu, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Obejmował on linię Tworzymy świat, do którego wszyscy mogą wejść bez przywilejów lub uprzedzeń przyznanych przez rasę, siłę ekonomiczną, siłę militarną lub miejsce urodzenia. Płeć nie jest nigdzie wymieniona w oświadczeniu.

Cała idea wczesnego Internetu polegała na tym, że zrewolucjonizowałby relacje władzy i zdemokratyzował wszystko, mówi Hicks. To zawsze był głupi, ahistoryczny pogląd. Nie było nawet tego, co się wtedy działo.

Powiązana historia

Jak zamordowano prawdę

Pandemia, protesty i niepewne wybory wywołały przytłaczającą powódź dezinformacji. Nie musiało tak być.

W rzeczywistości, tak jak opublikowano deklarację Barlowa, kobiety uciekały z pracy w branży technologicznej. Kobiety były w centrum wczesnego rozwoju branży technologicznej, ale z biegiem czasu były stopniowo wypierane, wraz ze wzrostem płac i prestiżu, jak wyjaśniła Emily Chang, kotwica Bloomberg Technology w swojej książce z 2018 roku. Brotopia . Punktem kulminacyjnym był rok 1984, kiedy około 35% siły roboczej w USA stanowiły kobiety. Teraz to mniej niż 20% , a liczba ta nie zmieniła się od dekady. A jeśli spojrzysz na wyższe szczeble zarządzania firmami technologicznymi – zarządy i dyrektorzy – kobiety są jeszcze rzadsze.

To problem, ponieważ oznacza to, że głosy kobiet były – iw wielu przypadkach nadal są – w dużej mierze pomijane w projektowaniu i rozwoju większości usług internetowych. Zamiast wyrównywać nierównowagę sił między mężczyznami i kobietami, pod wieloma względami boom technologiczny umocnił ich głębiej.

Wymyślanie internetu na nowo

Jak więc wyglądałby feministyczny internet?

Nie ma jednej wizji ani zatwierdzonej definicji. Ruch najbardziej zbliżony do zestawu przykazań to: 17 zasad opublikowany w 2016 roku przez Association for Progressive Communications (APC), rodzaj Organizacji Narodów Zjednoczonych dla grup aktywistów internetowych. Posiada 57 organizacji członkowie którzy prowadzą kampanię na temat wszystkiego, od zmian klimatycznych, przez prawa pracownicze, po równość płci. Zasady były wynikiem trzech dni otwartych, nieustrukturyzowanych rozmów między prawie 100 feministkami w 2014 roku, a także dodatkowych warsztatów z aktywistkami, specjalistami ds. praw cyfrowych i feministycznymi naukowcami.

Wiele zasad odnosi się do naprawiania ogromnej nierównowagi sił między firmami technologicznymi a zwykłymi ludźmi. Feminizm oczywiście dotyczy równości między mężczyznami i kobietami, ale w istocie chodzi o władzę – kto może nią władać, a kto jest wykorzystywany. Budowanie feministycznego Internetu polega zatem po części na redystrybucji tej władzy z dala od Big Tech w ręce jednostek – zwłaszcza kobiet, które historycznie miały mniej do powiedzenia.

Zasady mówią, że feministyczny internet byłby mniej hierarchiczny. Więcej współpracy. Bardziej demokratyczny. Bardziej konsensualny. Bardziej konfigurowalny i dostosowany do indywidualnych potrzeb, zamiast narzucania jednego uniwersalnego modelu.

Na przykład gospodarka internetowa byłaby mniej zależna od gromadzenia naszych danych i wykorzystywania ich do sprzedaży reklam. Zrobiłaby więcej, by zająć się nienawiścią i nękaniem w Internecie, przy jednoczesnym zachowaniu wolności wypowiedzi. Chroniłby prywatność ludzi i prawo do anonimowości. To wszystko są problemy, które dotykają każdego internautę, ale konsekwencje dla kobiet są często większe, gdy coś idzie nie tak.

Aby sprostać tym zasadom, firmy musiałyby zapewnić użytkownikom większą kontrolę i uprawnienia do podejmowania decyzji. Oznaczałoby to nie tylko, że poszczególne osoby byłyby w stanie dostosować takie rzeczy, jak nasze ustawienia bezpieczeństwa i prywatności (z najsilniejszą prywatnością jako domyślną), ale że moglibyśmy działać zbiorowo – na przykład proponując i głosując na nowe funkcje. Powszechne nękanie nie byłoby postrzegane jako tolerowana cena, jaką kobiety muszą zapłacić, ale jako niedopuszczalny znak porażki. Ludzie byliby bardziej świadomi swoich praw dotyczących danych jako osoby fizyczne i chętniej podejmowaliby wspólne działania przeciwko firmom technologicznym, które nadużywają tych praw. Mogliby łatwo przenieść swoje dane z jednej firmy do drugiej lub całkowicie odwołać do nich dostęp.

Naszym podstawowym założeniem jest to, że kochamy internet, ale chcemy kwestionować pieniądze, cele i ludzi zarządzających przestrzeniami, z których wszyscy korzystamy, mówi Erika Smith, która jest członkinią programu praw kobiet APC od 1994 roku.

Jednym z punktów wyjścia jest po prostu nauczyć się patrzeć na Internet przez pryzmat feminizmu, patrząc na każdą usługę i produkt i pytając: jak można to wykorzystać do krzywdzenia kobiet?

Firmy technologiczne mogłyby włączyć ten rodzaj oceny wpływu płci do procesu decyzyjnego przed wprowadzeniem na rynek nowego produktu. Inżynierowie musieliby zapytać, w jaki sposób produkt może być nadużywany przez osoby, które chcą skrzywdzić kobiety. Na przykład, czy może być wykorzystywany do prześladowania lub przemocy domowej, czy może prowadzić do większego nękania w Internecie?

Sama ocena wpływu na płeć nie rozwiązałaby wielu problemów, z jakimi borykają się kobiety w Internecie, ale przynajmniej wprowadziłaby trochę niezbędnej tarcia i zmusiłaby zespoły do ​​zwolnienia tempa i zastanowienia się nad społecznym wpływem tego, co tworzą.

Ponownie, oceny te przyniosłyby korzyści nie tylko kobietom. Brak myślenia o tym, jak produkt wpłynie na kobiety, pogarsza te produkty dla wszystkich. Doskonały przykład pochodzi od firmy Strava zajmującej się monitorowaniem kondycji. W 2018 r. firma zdała sobie sprawę, że jej usługi można wykorzystać do identyfikacji poszczególnych pracowników wojskowych lub wywiadowczych: eksperci ds. bezpieczeństwa połączyli kropki z tras biegowych użytkowników ze znanymi bazami w USA za granicą. Ale gdyby Strava słuchał kobiet, wiedziałby już o tym ryzyku, mówi Farrell.

Feministki ostrzegły je, że można go wykorzystać do śledzenia i śledzenia poszczególnych kobiet, patrząc na ich trasy biegowe. Dlatego feministyczne spojrzenie na internet to taka zaleta, bo on wie, że co… Móc być maltretowanym Wola być nadużywanym.

Jak to naprawiamy

Feministyczni technolodzy przez lata mówili firmom technologicznym, co robią źle, i zostali całkowicie zignorowani. Teraz biorą sprawy w swoje ręce. Aktywiści tworzą produkty, prowadzą kampanie i zwołują wydarzenia, aby zająć się praktycznie każdym aspektem seksizmu w Internecie.

Jeśli uda nam się stworzyć feministyczny internet, to przynajmniej częściowo dzięki samej sile woli ludzi zaangażowanych w ten ruch.

Weź Tracy Chou.

Dorastała w Dolinie Krzemowej, studiowała informatykę na Uniwersytecie Stanforda, a następnie pracowała jako inżynier oprogramowania w Quora, Pinterest i Facebook. Jak wiele młodych kobiet, spędzała dużo czasu w mediach społecznościowych. Ale w końcu miała dość ciągłego przerywania mizoginistycznymi i rasistowskimi komentarzami, problem, który, jak mówi, narastał z czasem – zwłaszcza po tym, jak zaczęła opowiadać się za większą różnorodnością w Dolinie Krzemowej.

Czasami nękanie przeradzało się nawet w groźby fizyczne. Mężczyzna, który śledził ją przez Internet, dwukrotnie poleciał do San Francisco i pojawił się tam, gdzie mieszka, co skłoniło ją do zasięgnięcia porady w prywatnej firmie ochroniarskiej. Policja kazała jej powiedzieć, kiedy coś się stanie.

W przypadku większości ludzi tak naprawdę niewiele możemy zrobić w sprawie nękania, poza znalezieniem terapeuty, mówi, przewracając oczami.

Ale Chou nie jest większością ludzi. Wykorzystała swoje umiejętności inżynierskie, aby zbudować narzędzie o nazwie Block Party, które ma na celu uczynienie Twittera bardziej znośnym, pomagając ludziom odfiltrować nadużycia. Wszystkie odpowiedzi i wzmianki, których nie chcesz widzieć, są umieszczane w folderze blokady, który Ty lub wyznaczony znajomy możecie sprawdzić w wybranym przez siebie czasie (lub wcale). Chou mówi, że jego pierwszymi użytkownikami były głównie kobiety, które spotykają się z szerzącymi się nadużyciami w Internecie: reporterzy, aktywiści i naukowcy pracujący nad Covid-19. Ale przede wszystkim zrobiła to dla siebie: robię to, ponieważ mam do czynienia z nękaniem w Internecie i nie lubię tego. To rozwiązanie mojego własnego problemu.

Odkąd Chou zaczął budować Block Party, pod koniec 2018 roku Twitter przyjął jedną lub dwie ze swoich funkcji. Na przykład teraz pozwala ludziom ograniczać którzy mogą odpowiadać na ich tweety.

Niektórzy aktywiści nie są zadowoleni z samego radzenia sobie z nadużyciami na tym późnym etapie procesu. Chcą, żebyśmy w pierwszej kolejności zakwestionowali niektóre z podstawowych założeń, które prowadzą do takiego nękania.

Weź asystentów głosowych i inteligentne głośniki. Nad jedna trzecia Amerykanów rutynowo używa inteligentnych głośników. Miliony z nas codziennie rozmawiają z asystentami głosowymi. W prawie każdym przypadku wchodzimy w interakcję z kobiecym głosem. I to jest problem, ponieważ utrwala stereotyp biernej, miłej, chętnej do zadowolenia kobiecości, który nawiązuje do gospodyni domowej z lat 50., mówi Yolande Strengers, profesor nadzwyczajny i socjolog cyfrowy na Monash University. Możesz być dla nich obraźliwy, a oni nie mogą się bronić, mówi.

Od 2019 r. Zakończono raport ONZ że inteligentne głośniki wzmacniają szkodliwe stereotypy dotyczące płci. Wezwał firmy do zaprzestania domyślnego tworzenia cyfrowych asystentek jako kobiet i zbadania sposobów na sprawienie, by brzmiały bezpłciowo. Jeden projekt o nazwie Q , postanowiłem to zrobić. i jeśli sam posłuchasz , usłyszysz, że wykonał całkiem przekonującą robotę. Q zostało stworzone przez Virtue, agencję powołaną przez firmę medialną Vice. Zespół skonsultował się z lingwistami, aby zdefiniować parametry głosu męskiego i żeńskiego oraz ustalić, gdzie się pokrywają. Następnie nagrali wiele głosów, zmienili je i przetestowali na tysiącach osób, aby zidentyfikować te najbardziej neutralne pod względem płci. Wykonali już ciężką pracę. Gdyby Apple lub Amazon chciały, mogłyby to przyjąć jutro.

Q nie jest jedynym projektem, który próbuje rozwiązać problemy na poziomie głównym. Caroline Siners, badaczka i artystka zajmująca się uczeniem maszynowym, zbudowała otwartą, bezpłatną zestaw narzędzi pomaga ludziom badać każdy etap procesu AI i analizować, czy jest feministyczny, czy intersekcjonalny (biorąc pod uwagę nakładające się na siebie kwestie, takie jak rasizm strukturalny, seksizm, homofobia i klasizm) i czy ma jakieś pełzające uprzedzenia. Superrr Lab w Berlinie to feministyczny kolektyw technologiczny pracujący m.in. odkrywanie utopijne pomysły na to, jak zapewnić, by przyszłe produkty cyfrowe lepiej odzwierciedlały potrzeby kobiet i grup zmarginalizowanych.

Ale niektórzy aktywiści chcą zrobić coś więcej niż tylko ulepszyć istniejące platformy.

Mady Dewey i Ali Howard — oboje pracują w Google — planują uruchomić własną sieć społecznościową, Stado , w kwietniu. Chcą stworzyć nietoksyczne doświadczenie online dla kobiet i dziewcząt, ale mają nadzieję, że będzie to lepsze dla wszystkich użytkowników. Zmienili podstawowe cechy projektu, które wszyscy uważamy za oczywiste w mediach społecznościowych, zwłaszcza polubienia i komentarze, które nagradzają zaangażowanie i pomagają zachęcać do nadużyć.

Zamiast otwierać aplikację i lądować na kanale, ludzie przychodzą na własny profil — coś w rodzaju cyfrowy ogród gdzie mogą przechowywać zdjęcia, myśli i rzeczy, które ich uszczęśliwiają. Nie ma polubień. Istnieją limity dotyczące liczby osób, które mogą komentować, aby zapobiec kampaniom trollingowym. Celem jest pielęgnowanie milszego, bardziej przyjaznego i spokojniejszego środowiska. Współzałożyciele twierdzą, że zasadniczo budują stado dla swoich niepewnych siebie 15-latków, przewijających się na Instagramie. Mamy do tego wielkie marzenia, ale szczerze mówiąc, budujemy je przede wszystkim dla nas. Wolimy stworzyć platformę, która wiele znaczy dla mniejszej grupy niż nic dla milionów, mówi Dewey.

Co więc powstrzymuje nas przed wpychaniem takich projektów do głównego nurtu?

Gotówka. A ściślej jej brak. Według Pitchbook . Z pewnością nie jest przypadkiem, że venture capital to nadal głównie klub chłopców – tylko 14% decydentów w firmach VC to kobiety, według Aksjos Badania. Wyobraź sobie, co mógłbym zrobić z 0,7 miliarda dolarów z 27,7 miliarda dolarów, za które właśnie sprzedano Slacka. Lub nawet tylko 0,7% z że podsumowuje, mówi Suw Charman-Anderson, zwolennik różnorodności w technologii, który założył Jest Dzień Lovelace , święto pierwszego programisty w 2009 roku.

Myślenie większe

Ale patchworkowe podejście poszczególnych projektów zajmie lata, zanim przyniesie rezultaty, jeśli w ogóle może. Niektórzy aktywiści uważają, że problemem należy zająć się odgórnie.

Wielu ma nadzieję, że nadchodzi pchnięcie przez polityków amerykańskich, aby powstrzymać i regulować Big Tech, przyniesie korzyści zwłaszcza kobietom. Ekspert ds. polityki sztucznej inteligencji, Mutale Nkonde, jako przykłady podaje ustawę o odpowiedzialności algorytmicznej i ustawę o braku barier biometrycznych. Odpowiednio, przepisy te zmusiłyby firmy do sprawdzania ich algorytmów pod kątem uprzedzeń, w tym dyskryminacji ze względu na płeć, i zakazywały używania rozpoznawania twarzy w mieszkaniach komunalnych. Żadna z tych ustaw nie została uchwalona na ostatniej kontrolowanej przez Republikanów sesji Kongresu, ale prezydentura Bidena daje jej powód do nadziei.

Mamy teraz kogoś, na kogo możemy wywierać presję, kogoś, kogo możemy przekonać, mówi. Administracja Bidena ma zasygnalizowany planuje zająć się nękaniem w Internecie, ze szczególnym naciskiem na nadużycia seksistowskie, chociaż konkretne szczegóły nie zostały jeszcze ujawnione.

Aktywiści chcą, aby ustawodawcy skupili się na kwestiach takich jak nadzór algorytmiczny i odpowiedzialność, a także popchnęli platformy do odejścia od szybkiego, szkodliwego i opartego na zaangażowaniu wzrostu, który widzieliśmy do tej pory. Pomocne mogą być wymogi prawne dotyczące moderacji treści, podobnie jak większa współpraca między firmami technologicznymi w kwestiach nadużyć w Internecie.

W końcu nękanie to problem międzyplatformowy. Gdy trolle zidentyfikują cel, przeczesują życie online tej osoby, sprawdzając każdy profil w mediach społecznościowych, adres e-mail i post online, zanim rozpętają piekło. Znajdą każdą powierzchnię, na której będą mogli cię zaatakować, mówi Chou. Bariery dla kobiet próbujących walczyć z nadużyciami są ogromne. Proces raportowania różni się od Twittera, Facebooka i TikTok, co komplikuje i tak czasochłonne zadanie. To za dużo, aby próbować wyłapać wszystkie nadużycia na wszystkich kontach naraz, mówi Geybulla. I nie tak chcę spędzać tę małą ilość wolnego czasu.

Można temu zaradzić, po części, tworząc jeden, ustandaryzowany proces zgłaszania nadużyć, na który zgadzają się stosować wszystkie platformy wielkich technologii. Fundacja World Wide Web od kilku miesięcy prowadzi warsztaty internetowe na temat tego, jak radzić sobie z przemocą online ze względu na płeć, a fakt, że nie ma obecnie możliwości radzenia sobie z nękaniem na wielu platformach, okazał się jedną z największych barier, przed którymi stają kobiety , mówi Azmina Dhrodia, starszy menedżer ds. polityki płci w fundacji.

Fundacja konsultowała się również z Facebookiem, Twitterem, Google, YouTube i TikTok w tej sprawie i twierdzi, że firmy mają podjąć poważne zobowiązania na Forum Równości Pokoleń, sponsorowanym przez ONZ spotkaniu na rzecz równości płci, które ma się odbyć w Paryżu pod koniec czerwca.

Ostatecznie kobiety mają prawo do korzystania z internetu bez obawy przed nękaniem. Pomyśl o wszystkich kobietach, które nie założyły sklepów internetowych, nie zaczęły blogować, nie ubiegały się o urząd lub nie stworzyły kanału na YouTube, ponieważ obawiają się, że będą nękane, a nawet fizycznie krzywdzone. Kiedy kobiety są przeganiane z platform, staje się to kwestią praw obywatelskich.

Ale również w naszym najlepszym interesie jest ochrona siebie nawzajem. Świat, w którym każdy może w równym stopniu korzystać z Internetu, doprowadzi do lepszego połączenia głosów i opinii, które słyszymy, zwiększenia ilości informacji, do których możemy uzyskać dostęp i które możemy udostępniać, oraz bardziej znaczącego doświadczenia online dla wszystkich.

Być może jesteśmy w punkcie krytycznym. Jestem optymistą, że możemy cofnąć niektóre z tych rażących szkód i rażące zniesienie obowiązków firm wobec społeczeństwa i konsumentów, mówi Hicks. Widzieliśmy przemysł samochodowy i sposób, w jaki Ralph Nader zapina pasy – widzieliśmy, jak Detroit wymagało regulacji. Jesteśmy w tym momencie z Doliną Krzemową.