211service.com
Fizycy udowadniają, że różdżkarskie wykrywacze bomb są bezużyteczne w badaniu z podwójną ślepą próbą
Wykrywanie i identyfikacja narkotyków i materiałów wybuchowych to ważny cel w walce z przestępczością. Rzeczywiście, istnieje wiele obiecujących metod wykrywania tego materiału, które zależą od technologii, takich jak sztuczne nosy, obrazowanie rentgenowskie, skanery terahercowe i tak dalej.
Ale są też urządzenia oparte na kontrowersyjnym procesie różdżkarstwa, które twierdzą, że wykonują podobną pracę. Urządzenia te składają się z pary obrotowych prętów, są zasilane elektrycznością elektrostatyczną użytkownika i podobno są w stanie śledzić nielegalne substancje w niewielkich ilościach na ogromne odległości.
GT200 jest jednym z tych urządzeń, wyprodukowanym i sprzedanym za 20 000 dolarów za sztukę przez Global Technical Ltd, firmę z siedzibą w Wielkiej Brytanii. Jest szeroko stosowany przez meksykańskie siły zbrojne do wykrywania kontrabandy, ale z rosnącym poczuciem podejrzliwości ze strony tych, którzy byli celem. W różnych sprawach sądowych dowody dostarczone przez urządzenie były kwestionowane.
Dwóch z najbardziej szczerych biegłych to Wolf Luis Mochan z Narodowego Uniwersytetu Meksyku i Alejandro Ramirez-Solis z Universidad Autonoma del Estado de Morelos, którzy są fizykami. Ci naukowcy twierdzą, że urządzenie jest bezużyteczne i podczas jednej próby przeprowadzili eksperymenty z podwójną ślepą próbą, aby sprawdzić jego skuteczność.
Wyniki tych testów nie zostały pierwotnie opublikowane, ponieważ były częścią trwającego badania. Ale gdy postępowanie sądowe się zakończyło, Mochan i Ramirez-Solis mówią, że są szczęśliwi mogąc opublikować gazetę (chociaż meksykańska gazeta jakoś zdobyła wyniki i opublikowała je w zeszłym roku). Dziś ich praca pojawia się na arXiv.
Test jest prosty. Umieścili pewną ilość amfetaminy – ponad 1600 tabletek – lub kilka kul, w jednym z ośmiu losowo wybranych pudeł w dużym pokoju. Operator GT200, w tym przypadku żołnierz, wszedł do pokoju i użył urządzenia do zlokalizowania skrytki.
Powtórzyli to cztery razy, za każdym razem pozwalając żołnierzowi zobaczyć, gdzie znajduje się kontrabanda, a następnie kolejne dwadzieścia razy, bez świadomości, że pudło, w którym została umieszczona.
Wyniki nie są zaskakujące. Gdy żołnierz był świadomy lokalizacji, GT200 działał idealnie, identyfikując prawidłowe pudełko we wszystkich czterech przypadkach.
Ale kiedy żołnierz nie był świadomy lokalizacji, GT200 zlokalizował kontrabandę tylko w trzech przypadkach na 20, co jest całkowicie zgodne z przypadkiem.
Doszliśmy do wniosku, że GT200 jest bezwartościowy jako wykrywacz substancji, mówią Mochan i Ramirez-Solis.
To wcale nie jest nieoczekiwane. Niezwykłe jest to, że meksykańskie siły zbrojne kupiły 940 takich urządzeń i nadal z nich korzystają, chociaż meksykański sąd najwyższy sprawdza obecnie użycie GT200 w celu dostarczenia dowodów.
Jest tu oczywiście większa historia o wielu ludziach, którzy zostali skazani na podstawie dowodów uzyskanych za pomocą tych urządzeń, oraz o życiu, które zostało zagrożone przez użycie sprzętu do wykrywania bomb, który wyraźnie nie działa. Rzeczywiście, kontrowersje szaleją w różnych krajach na całym świecie, w tym w Wielkiej Brytanii, gdzie rząd zakazał eksportu tych urządzeń do Iraku i Afganistanu.
Ale dzięki pracy ludzi takich jak Mochan i Ramirez-Solis ten odcinek może wreszcie dobiegać końca.
Nr ref.: arxiv.org/abs/1301.3971 : Skuteczność detektora molekularnego GT200: test podwójnie ślepej próby