Gdzie jest darmowe Wi-Fi, które obiecaliśmy?

Miejskie WiFi była bezpłatna, wszechobecna siatka bezprzewodowego dostępu do Internetu, która miała zbombardować dywan? przepaść cyfrowa powrót do epoki kamienia.

Więc co się stało ? Eric Fraser, autor świetnego nowego przewodnika po tym, co poszło nie tak z marzeniami o Miejskim WiFi, Pośmiertne spojrzenie na WiFi w całym mieście , ma odpowiedź. Krótka wersja jest taka, że ​​żadna technologia nie dzieje się w próżni, a tam, gdzie prawa ziemi stykają się z prawami natury, fizyka za każdym razem wyrzeźbi twoje najlepiej ułożone plany w stos rozerwanych kończyn.

Przykład: plan Federalnej Komisji Łączności (FCC) z 2010 r., Łącząc Amerykę , nie wspomina nawet o miejskim WiFi. Porównaj to z raportem Federalnej Komisji Handlu z 2006 r., Miejskie udostępnianie bezprzewodowego Internetu, która umieściła Wi-Fi na pierwszym miejscu na liście głównych technologii wykorzystywanych do zapewniania bezprzewodowego dostępu do Internetu w całym mieście, zauważa Fraser.

Było to, zanim miasta zdały sobie sprawę, że problemy z miejskim WiFi, które są naturalną konsekwencją realiów ekonomicznych dyktowanych przez fizyczne ograniczenia, które powinny być widoczne na podstawie parametrów, w jakich WiFi jest zmuszone działać przez przepisy FCC z 1985 r., dyktujące charakter obwiednia mocy i zakres widma dla tej i innych nielicencjonowanych technologii bezprzewodowych.

Innymi słowy, awaria miejskiej sieci WiFi jest lekcją poglądową na temat zagrożeń związanych z technoutopizmem. To porażka intuicji – rodzaj błędu, który popełniamy, gdy chcemy, aby coś było dobre.

Posłuchaj, jak Fraser prowadzi nas tą samą ścieżką pierwiosnkową, która w ten sposób facet, który sprzedał Springfieldowi jednotorówkę , pierwsi zwolennicy miejskiej sieci Wi-Fi zachęcili ponad 100 miast i miasteczek do stąpania:

Publiczne WiFi miało być bezprzewodową krainą fantazji. Niezależne firmy zajmujące się badaniem rynku, wyraźnie twierdząc, że są wolne od prostej mentalności „ja też”, przewidziały, że ogólnomiejskie WiFi będzie generować wartość dla obywateli, rządu i lokalnych firm.

W wyścigu o dostęp szerokopasmowy do milionów amerykańskich gospodarstw domowych chodziło o to, aby korzystać z Wi-Fi, aby uzyskać połączenia ostatnia mila do domu byłoby tańsze niż fizyczne podłączenie. To nie jest całkowicie nielogiczne – świadek problemy, jakie miał Verizon w uzyskiwaniu szybkich połączeń światłowodowych do domu.

Ale Wi-Fi ma wiele problemów, a żaden z nich nie wynika z samej technologii, która jest już dość dojrzała. Prawdziwe problemy zaczęły się w 1985 r. – wtedy to FCC wydała zasady, które udostępniły pewne części widma bezprzewodowego, a mianowicie 900 MHz, 2,4 GHz i 5 GHz, do użytku przez nielicencjonowane nadajniki bezprzewodowe.

Pierwszy problem polega na tym, że ponieważ to spektrum jest bezpłatne dla każdego, wszyscy go używają. Obejmuje to telefony bezprzewodowe, elektroniczne nianie, co tylko chcesz. Co gorsza, ta część widma o wysokiej częstotliwości jest pochłaniana przez prawie wszystko: drzewa, ściany, samochody, więc nie może podróżować zbyt daleko.

Ponadto FCC gwarantuje, że WiFi na zawsze będzie nieodpowiednie do użytku na dużym obszarze, ograniczając moc dowolnego nadajnika do 1 mizernego wata. (Z perspektywy jest to mniej więcej taka sama ilość energii, jaka zużywa staroświecka lampka bożonarodzeniowa.)

W rezultacie wszystko, co ma cechy Wi-Fi, wdrożone w rzeczywistym świecie, pełnym przeszkód, które pochłaniają, odbijają, uginają i rozpraszają sygnał już osłabiony przez zakłócenia z niezliczonych innych urządzeń bezprzewodowych, wymagałoby bardzo gęstej instalacji.

W dniu, w którym zwolennicy miejskiego WiFi usłyszeli od klientów, że sygnał ze stacji bazowej WiFi mogą uzyskać tylko wtedy, gdy siedzieli obok jednego pokoju w swoim domu z oknem naprzeciw słupa z nadajnikiem – co było wówczas częstym zjawiskiem – powinien był zdać sobie sprawę, że bez powszechnego wdrożenia w pomieszczeniach, które byłoby niemożliwie drogie, miejskie WiFi byłoby niewykonalne.

Powinni byli zrezygnować z dążenia do Quixotic, aby zmienić dostęp do Internetu w narzędzie na równi z wodą i elektrycznością. (Jako regionalny monopol możesz argumentować, że dzisiejsze alternatywy dla prywatnych przedsiębiorstw, DSL i internet kablowy, nie różnią się tak bardzo od regulowanych monopoli, które świadczą te podstawowe usługi, ale to już inna historia).

Nawet prywatne przedsiębiorstwa nie byłyby w stanie przekształcić WiFi, technologii, która w przeciwieństwie do sieci komórkowych 3G i 4G zasadniczo nie nadaje się do obsługi dużych obszarów, w działające rozwiązanie. Bądź świadkiem losu Meraki, która kiedyś obiecywała dostęp do sieci bezprzewodowej następnemu miliardowi ludzi bez dostępu do Internetu , ale teraz jest dostawca sprzętu WLAN dla przedsiębiorstw firmom z gotówką na rozmieszczenie sprzętu w pomieszczeniach.

Nie oznacza to, że miejskie WiFi na zawsze będzie niemożliwe. Pewnego dnia, gdy przestrzeń powietrzna zostanie zwolniona w dolnym końcu widma, obecnie zajmowana przez transmisje telewizyjne i radiowe, WiFi działające na długościach fal wystarczająco długich, aby przebić się przez przeszkody i pokryć duże obszary, może być możliwe.

Śledź Mims na Twitterze lub skontaktuj się z nim przez e-mail .

ukryć