GOP obejmuje geoinżynierię… co przeraża badaczy geoinżynierii

Kategoria: Bez kategorii Opublikowany lis 08

Kongresman Lamar Smith, który bezlitośnie kwestionowany nauka stojąca za zmianami klimatycznymi twierdzi, że mogą istnieć sposoby na uniknięcie niebezpieczeństw związanych z rosnącymi temperaturami bez remontowania amerykańskiego systemu energetycznego.

Ponieważ klimat wciąż się zmienia, geoinżynieria może stać się narzędziem do ograniczania wynikających z tego skutków, powiedział Republikanin z Teksasu w swoich przemówieniach inauguracyjnych na środę przesłuchanie podkomisji na geoinżynierii, ogólne określenie różnych technologicznych środków celowej zmiany klimatu w celu zrównoważenia ryzyka globalnego ocieplenia.

Dodał, że zamiast narzucać Amerykanom niewykonalne i kosztowne mandaty rządowe, powinniśmy szukać technologii i innowacji, aby wytyczyć drogę do rozwiązania problemu zmian klimatycznych.

Naukowcy w tej dziedzinie wyrazili rosnące obawy że administracja Trumpa lub ogólnie Partia Republikańska mogą próbować zrobić dokładnie to, co sugerują uwagi Smitha: przyjąć geoinżynierię jako technologiczną poprawkę, która omija potrzebę ograniczenia emisji gazów cieplarnianych lub zmiany praktyk przemysłu energetycznego.

W rzeczywistości naukowcy, którzy badali potencjał technik geoinżynieryjnych, takich jak wstrzykiwanie stratosferyczne, rozjaśnianie chmur i zasiewanie chmur, konsekwentnie podkreślali, że te nieprzetestowane metody mogą w najlepszym razie ograniczyć wpływ na klimat w ograniczonej skali, zapewniając jednocześnie dodatkowy czas na odejście od paliw kopalnych ( zobacz Rosnące uzasadnienie dla geoinżynierii ).

Ale między innymi naukowcy nadal nie wiedzą, jak dobrze działa geoinżynieria ani jakie mogą być negatywne skutki uboczne. Niewiele by to też zrobiło, by zająć się innymi ogromnymi skutkami zmiany klimatu, takimi jak zakwaszenie oceanów.

Geoinżynieria nie jest srebrną kulą i traktując ją jako możliwość znacznego zwiększenia i tak już poważnego ryzyka związanego ze zmianami klimatu, ostrzegła grupa 20 wybitnych naukowców w list do Przedstawiciela Smitha i innych ustawodawców w środę.

Podczas jego pojawienia się w Przegląd technologii MIT Podczas wtorkowej konferencji EmTech profesor Harvardu David Keith ostrzegł przed niemal taką dokładnie ewentualnością. Powiedział, że gdyby GOP objął technologie geoinżynieryjne, krucha koalicja między naukowcami w tej dziedzinie a głównymi grupami środowiskowymi, które wstępnie wspierały dodatkowe badania, mogłaby się rozpaść.

W pewnym sensie najbardziej obawiamy się tweeta Trumpa mówiącego: „Geoinżynieria słoneczna rozwiązuje wszystko – to świetnie! Nie musimy zawracać sobie głowy ograniczaniem emisji” – powiedział Keith, sygnatariusz listu, który przeprowadził również szeroko zakrojone badania nad potencjałem geoinżynierii (patrz Tani i łatwy plan zatrzymania globalnego ocieplenia). To po prostu utrudniłoby rozsądne postępowanie.