How to Spot Bitcoin Inventor Satoshi Nakamoto

Prasa techniczna dwa dni temu huczała z roszczeniem od renomowanych dziennikarzy at Przewodowy oraz Gizmodo , że Satoshi Nakamoto to dr Craig S. Wright.

Znam Craiga Wrighta. Byłem jedną z 95 osób, które śledził na Twitterze. Wymieniliśmy prywatne wiadomości. Opowiedział mi swoją historię życia, w której mieszały się quasi-akademickie odniesienia z aluzjami do quasi-prawnych działań, które wyraźnie miały zniechęcić do dalszych pytań.

Pozbądźmy się wstępów. Craig Wright to nie Satoshi. Nie mogło być.

A przed nim Dorian Nakamoto, Kalifornijczyk oskarżony przez Newsweek wynalezienia Bitcoina nie był też Satoshi, a raczej Satoshi Nakamoto, entuzjastą modeli kolejowych.

Ponieważ prasa ma zwyczaj co roku wychodzić z Satoshiego, nadszedł czas, aby podnieść poziom dyskursu i porozmawiać o tym, jak rozpoznać Satoshiego w przypadku, gdy go spotkamy. Bo szkoda by było, gdyby, powiedzmy, Jezus pewnego dnia wrócił, spokojnie chodził między nami, a my wszyscy go mijaliśmy, bo nie wiedzieliśmy, jak wygląda korona cierniowa.

Jak rozpoznać Satoshi

Ogólnie rzecz biorąc, profesorowie zazwyczaj mają dość wąską wiedzę specjalistyczną, a odkrywanie tajnych tożsamości nie jest jednym z nich (z wyjątkiem, oczywiście, jeśli pracujesz w kryminalistyce cyfrowej). Więc nie zamierzam twierdzić, że mam specjalne szkolenie, aby rozpoznać Satoshi.

Ale wszyscy profesorowie mają jedną szczególną umiejętność: być w stanie ocenić czyjeś zrozumienie techniczne i scharakteryzować, gdzie ma on lub ona techniczne nieporozumienia. To jedyna umiejętność, którą każdy z nas absolutnie musi opanować, aby pomagać studentom i odpowiadać na pytania podczas wykładów.

Protokoły konsensusu, które napędzają Bitcoin, były historycznie podatne na nieporozumienia. Nomenklatura nie jest spójna i istnieje wiele zamieszania i niezgodności co do podstawowych wyników. Na przykład, co oznacza Wynik niemożliwości FLP sugerować dla Bitcoina? Co oznacza Problem bizantyjskich generałów faktycznie powiedzieć? Czy ktoś rzeczywiście przeczytał o tym gazety, czy też przeczytał jedno z wielu okropnych streszczeń w Internecie? Jaką gwarancję spójności zapewnia Bitcoin? Czy górnicy robią postępy? Co to oznacza dla reorganizacji ostatniego bloku? I tak dalej. Konsensus to skomplikowany temat — wielu uznanych badaczy pomyliło swój własny protokół i chociaż Satoshi Nakamoto osiągnął konsensus, jego pisma na temat jego właściwości i charakterystyki innych prac w tej dziedzinie dają nam wgląd w jego rozumienie świat.

Te wzorce myślowe i idiosynkrazje tworzą unikalny podpis, w ten sam sposób, w jaki struktura kodu tworzy unikalny podpis dla programistów. Zwykliśmy wyłapywać plagiat w klasie, po prostu drukując przesłane zadania od dwóch różnych uczniów, podnosząc je do światła i zauważając, że spośród ponad 400 zgłoszeń tylko te dwa miały taką konkretną strukturę, ucieleśniając te wyjątkowe przekonania.

Po przeczytaniu pism Satoshiego mam bardzo dobre pojęcie o jego unikalnym podpisie mentalnym. Jasne, może się to zmienić z biegiem czasu, ale zapytaj kogokolwiek w branży dydaktycznej, a będą narzekać, jak trudno jest wpłynąć na tego rodzaju zmianę.

Tak więc od jakiegoś czasu za każdym razem, gdy rozmawiam z kimś nowym, robię szybkie porównanie do Satoshi.

Craig nie jest Satoshi

Nie trzeba dodawać, że Craig Wright nie pasuje do rachunku. Internet poszedł do miasta dzięki jego rzekomym poświadczeniom i długiemu na milę profilowi ​​Linked-In, który został teraz wyczyszczony. Jego rozpraw doktorskich nie można zlokalizować, nie można znaleźć superkomputera, który twierdzi, że zbudował, a listu wsparcia od SGI nie czyta się jak żadnego innego listu, który widziałem. Ma kłopoty z australijskimi organami podatkowymi, rzekomo za otrzymanie ulg podatkowych na prace badawczo-rozwojowe, które, jak się wydaje, nie miały miejsca. Nic z tego nie pasuje do tego, co powiedział mi o swojej przeszłości, czyli o tym, że był CTO w zagranicznej operacji hazardowej.

Historia Wired Sam zwrócił uwagę, że wpisy na jego blogu, które dotyczyły Bitcoina, datowane na 2008 r., zostały umieszczone w 2013 r. Zawierają słowa takie jak kryptowaluta, które zostały ukute najwcześniej w 2010 r. Klucze PGP, które wyciekły, zawierają odniesienia do konstrukcji kryptograficznych, które nie zostały włączone do PGP do 2010 roku.

Ale co najważniejsze, Craig w ogóle nie myślał o protokołach konsensusu i nie może ci wiele powiedzieć o tym, co sprawia, że ​​konsensus Nakamoto działa. Nie tylko brakuje mu sygnatury treści, ale także treści hurtowej.

Krótko mówiąc, zapach był wysoki na milę. Z mojej korespondencji z Craigiem jasno wynikało, że nie był on projektantem protokołów ani systemów. Może wiedział, jak skonfigurować serwery, może trochę więcej, ale to nie był Satoshi.

Kim więc jest Satoshi?

Co ciekawe, natknąłem się na jedną osobę, która idealnie pasowała. Ta osoba miała dokładnie ten sam podpis intelektualny co Satoshi i mogła napisać słowo w słowo niektóre posty Satoshiego na forum.

Czy to Satoshi? Cóż, najprawdopodobniej, choć istnieje małe prawdopodobieństwo, że ta osoba jest zamiast tego intelektualnym sobowtórem.

Ale co, jeśli tą osobą jest Satoshi?

Czy mamy prawo uczynić osobę, która chce pozostać osobą prywatną, osobą publiczną? Jeśli to zrobimy, będzie miał mniej praw.

Czy słuszne jest zmuszanie tej osoby do stawienia czoła próbom wymuszenia ze strony rosyjskiej mafii? Wszyscy, o których wiadomo, że posiadają znaczną ilość bitcoinów, a nawet ci, którzy tego nie robią, są wymuszani przez podejrzane postacie.

I czy uczciwe jest umieszczenie kogoś pod obserwacją opinii publicznej, ponieważ zrobił coś godnego uwagi, które służyło tak bardzo opinii publicznej?

Krótko mówiąc, dążenie do zdemaskowania prawdziwej tożsamości Satoshiego służy jedynie lubieżnemu interesowi. Odpowiedzialne dziennikarstwo powinno służyć dobru publicznemu, a nie liczbie kliknięć.

Jestem zaskoczony, że niektórzy dziennikarze zauważyli potencjalnie sfałszowane fragmenty ujawnionych danych i zdecydowali się je zignorować. Z pewnością każdy musi wiedzieć, jak łatwo jest fałszować e-maile. Ale jak na ironię, usługi znakowania czasem, takie jak Internet Archive (a także Bitcoin), są trudniejsze do oszukania. W tym przypadku wydaje się, że Internet Archive wyłapało nieaktualne posty na blogu, które wskazują na wyraźną próbę oszukania. Istnieje duża różnica między sprawą, która ma słabe dowody, a sprawą, w której dowody zawierają sfałszowane elementy. To ostatnie wymaga pełnego wyjaśnienia fałszerza, jego związku z historią i powinno narazić całą historię na ryzyko. Nie możesz po prostu spojrzeć poza ten niewytłumaczalny problem i skupić się na reszcie. Historia zmienia się w momencie sfałszowania dowodu.

Mity stworzenia

Każdy kult i kultura potrzebuje i zasługuje na mit stworzenia. Często sam mit jest trochę zblazowany: wyzywający mężczyzna i kobieta słuchają węża i kradną jabłko, wilk wyprowadza plemię z górskiej przełęczy, niebo śpi z ziemią i tworzy cyklopa. Większość z tych historii nie ma sensu i żadna z nich nie ma znaczenia.

Liczy się prawdziwe dziedzictwo Satoshiego. Nasza infrastruktura bankowa jest archaiczna, została pozostawiona odłogiem od czasu przepisania Y2K. W systemie finansowym jest bardzo mało przejrzystości i możliwości kontroli. Od 1959 roku do kilku lat temu w bankowości detalicznej było niewiele innowacji. Nawet dzisiaj banki oferują niezgrabne, okropne interfejsy do naszych pieniędzy.

Nie zamierzam twierdzić, że wirtualna waluta, taka jak Bitcoin, jest w tej chwili ostatecznym rozwiązaniem, a nawet pretendentem do wiarygodnego rozwiązania. Bitcoin nie może skalować się do całego świata, nawet po niedawnych planowanych ulepszeniach, i ma duże trudności na froncie bezpieczeństwa. Ale jest tam kilka nowatorskich pomysłów technicznych, które mogą wzbogacić nasze globalne społeczeństwo; niektóre odkryte przez Satoshiego, inne przez ludzi przed nim. Odpowiedzialne media muszą porzucić bezsensowne polowanie na Satoshi i skupić się na technologii i jej implikacjach. Tam jest prawdziwa akcja.

Emin Gun Sirer jest profesorem nadzwyczajnym na Cornell University, którego zainteresowania badawcze obejmują systemy rozproszone, systemy operacyjne i sieci. Opublikował kilka artykułów naukowych na temat projektu i wad Bitcoina i pomógł zaprojektować dla niego alternatywny projekt, Bitcoin-NG, mający na celu umożliwienie obsługi wielu większej liczby użytkowników. Ten post był pierwotnie opublikowany na blogu Sirer, Hacking Distributed .

ukryć