211service.com
Igrzyska Olimpijskie w Soczi nie są tak zielone, jak reklamowano
Komitet organizacyjny Igrzysk w Soczi twierdził, że emisje dwutlenku węgla związane z prowadzeniem igrzysk zostały zrekompensowane przez redukcję emisji w innych miejscach, dzięki czemu są to pierwsze w historii igrzyska olimpijskie neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla.
Jednak niektórzy eksperci twierdzą, że nie wszystkie emisje zostały uwzględnione, a wpływ gier na środowisko netto może być gorszy niż w przypadku poprzednich. Bez wątpienia igrzyska olimpijskie w Soczi nie są grami neutralnymi pod względem emisji dwutlenku węgla, mówi Allen Hershkowitz , który kieruje projektem zazieleniania sportowego na Rada Obrony Zasobów Naturalnych .
ten Olimpiada w Soczi emitują dużo dwutlenku węgla. Według oficjalnych szacunków, założenie olimpiady bezpośrednio emituje 360 000 ton dwutlenku węgla. Podróż dla widzów i sędziów to dodatkowe 160 000 ton. W sumie jest to równoznaczne z dostarczeniem energii elektrycznej z elektrowni węglowej – najbardziej emisyjnego źródła energii – do około dwóch milionów ludzi na czas trwania igrzysk.
Szacunki te uwzględniają fakt, że komitet organizacyjny starał się obniżyć emisje, wybierając wydajną technologię ogrzewania i oświetlenia obiektów olimpijskich. Zainstalowała również panele słoneczne na niektórych budynkach, aby zmniejszyć emisje z elektrowni.
Organizatorzy z Soczi nawiązali współpracę z Dow Chemical znaleźć sposoby na zrównoważenie emisji dwutlenku węgla i zwrócił się do firmy konsultingowej ds. zrównoważonego rozwoju ERM aby je zweryfikować. Dow twierdzi, że skompensował ponad 500 000 ton dwutlenku węgla, instalując technologie wydajności energetycznej i ulepszając praktyki produkcyjne w Rosji (Dow kupił kredyty węglowe dla bilansu kompensacji). Na przykład, współpracując z około 50 wykonawcami, Dow wprowadził piankę izolacyjną do około 20 000 domów. Dow przeformułował piankę, aby wytrzymała ekstremalne zimno panujące w dużej części Rosji i zmienił sposób jej wytwarzania w Rosji, aby używać słabszych gazów cieplarnianych.
Jednak przygotowania Rosji do igrzysk olimpijskich, które kosztowały około 51 miliardów dolarów, obejmowały masową nową budowę. Szacunki emisji dwutlenku węgla w Soczi nie obejmują emisji z prac budowlanych, mówi Irina Komissarova, kierownik projektu ds. projektów środowiskowych dla Komitetu Organizacyjnego Olimpiady Soczi 2014. (W przeciwieństwie, ten film na stronie Dow sprawia, że brzmi to tak, jakby uwzględniono emisje budowlane.)
Kiedy policzysz emisje związane z szybką budową obiektów olimpijskich, mieszkań oraz nowych dróg i linii kolejowych, igrzyska olimpijskie w Soczi mogą być gorsze pod względem emisji netto niż poprzednie, mówi Robert Engelman , prezes Instytut Worldwatch .
Oprócz bezpośrednich emisji z produkcji materiałów budowlanych i sprzętu operacyjnego, budownictwo może również powodować emisje pośrednie. Wycinanie drzew i naruszanie gleby może uwalniać zmagazynowany dwutlenek węgla do atmosfery. Szybka budowa zniszczyła 30 kilometrów kwadratowych dziewiczego lasu w parku narodowym w rejonie Soczi, zgodnie z Światowy Fundusz Ochrony Przyrody w Rosji . (Rosyjscy ustawodawcy uchwalili prawo zezwalające na wycinanie wcześniej chronionych rzadkich drzew podczas budowy olimpijskiej.)
Hershkowitz, który nadzorował programy kompensacji emisji dwutlenku węgla podczas wydarzeń takich jak Oskary, mówi, że sam rozmiar igrzysk oznacza, że nie da się rozliczyć wszystkiego – na przykład energii wykorzystanej do uprawy żywności i produkcji papieru. W przypadku niektórych materiałów budowlanych, takich jak rury z tworzyw sztucznych, całkowite emisje związane z ich wytwarzaniem i utylizacją nie są nawet znane, a ich określenie zajęłoby lata badań. Nie ma możliwości na świecie, aby udokumentować wszystkie emisje dwutlenku węgla, mówi.
Chociaż Engelman twierdzi, że gry nie są neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla, chwali komitet organizacyjny za promowanie technologii efektywności energetycznej, które mogą mieć pozytywną spuściznę poza grami (patrz Praktyka Budownictwa).
Michał Mazor , naukowiec zajmujący się budownictwem w firmie Dow zajmującej się energią i zmianami klimatycznymi, ma nadzieję, że igrzyska olimpijskie otworzyły nowy rynek technologii efektywności energetycznej, która może prowadzić do większej redukcji emisji dwutlenku węgla w przyszłości. Jak mówi, 20 000 [domów, które zmodernizowaliśmy] nie wpłynęło negatywnie na rynek. Mamy nadzieję, że zrobimy dwa miliony lub 20 milionów.
Niektórzy ekolodzy w Rosji są sceptyczni co do rozwoju technologii efektywności energetycznej. Potencjał efektywności energetycznej jest ogromny – mówi Alexander Tsygankov, kierownik jednostki energetycznej Greenpeace Rosja . Ale nie ma w tym żadnego postępu.