Jak Bollywood Actors Network ujawnia niespokojną historię Indii

Six Degrees of Kevin Bacon to gra, w której miłośnicy kina rzucają sobie wyzwanie, aby znaleźć najkrótszą drogę między dowolnym aktorem z Hollywood a znanym aktorem charakterystycznym Kevinem Baconem, wykorzystując filmy, w których obaj wystąpili. Żart jest taki, że zawsze można to zrobić w sześciu krokach lub mniej.

W 2008 roku grupa badaczy z University of Maryland przetestowała ten pomysł, budując sieć powiązań między hollywoodzkimi aktorami przy użyciu danych z Internet Movie Database. Ku zaskoczeniu wszystkich okazało się, że najlepszym aktorem nie był Kevin Bacon, ale William Hurt, informacja, która bez wątpienia będzie niezwykle przydatna w przyszłych quizach z ciekawostkami.

Od tego czasu badania nad sieciami społecznościowymi eksplodowały. Ale chociaż naukowcy wykorzystali aktorów z Hollywood jako interesujący przypadek, całkowicie zignorowali największą sieć aktorską.

Indyjski przemysł filmowy, czasami nazywany Bollywood, jest największym na świecie producentem filmów i przyćmiewa jego amerykański odpowiednik. Tylko w 2009 roku wyprodukowała prawie 3000 filmów, a sama branża zarówno odzwierciedla kulturę indyjską, jak i ma na nią głęboki wpływ. To sprawia, że ​​jest to interesujący temat do analizy.

Dziś takie badanie otrzymujemy dzięki Sarice Jalan z Indyjskiego Instytutu Technologii Indore w Indiach i kilku kumplom. Ci faceci przeszukali kilka baz danych indyjskich filmów z ostatnich 100 lat, aby stworzyć obszerną sieć pokazującą aktorów płci męskiej i żeńskiej, którzy pracowali razem nad tym samym filmem.

Ich sieć zapewnia fascynujący wgląd w naturę indyjskiego przemysłu filmowego i jego powiązania z szerszą kulturą indyjską. Pokazuje nie tylko, w jaki sposób połączenia podmiotów odniosły szczególny sukces, ale także, jak przemysł rozwijał się i słabł w odpowiedzi na szersze warunki gospodarcze i społeczne w całym kraju.

Jalan i spółka zaczynają od analizy obsady prawie 9000 filmów nakręconych w Bollywood w latach 1913-2012. Każdy aktor jest węzłem w tej sieci, a połączenie jest tworzone między nimi, jeśli obaj grali w tym samym filmie. Dzieląc stuletni okres na pięcioletnie bloki, Jalan i spółka mogą zobaczyć, jak ta sieć ewoluowała w czasie.

Ta sieć jest pod wieloma względami podobna do innych sieci społecznościowych. Na przykład liczba łączy na węzeł, znana jako ich stopień, jest zgodna z prawem potęgowym. Innymi słowy, niewielka liczba aktorów ma bardzo dużą liczbę powiązań lub wysoki stopień, podczas gdy duża liczba aktorów ma niski stopień.

Rodzi to interesujące pytanie: czy najbardziej znani i odnoszący największe sukcesy aktorzy są jednocześnie najlepiej powiązanymi osobami w sieci? Aby się tego dowiedzieć, Jalan i spółka ręcznie sporządzili listę czołowych aktorów płci męskiej i żeńskiej, wybranych na podstawie ich rozliczenia (czy to główny, czy nie) oraz liczby znaczących nagród, które otrzymali.

Ku swojemu zdziwieniu odkryli, że czołowi aktorzy nie mają najlepszych kontaktów. Mówią, że najważniejsze węzły branży, uznawane za głównych aktorów płci męskiej, nie tworzą węzłów budowanej sieci, ale mają umiarkowany stopień.

Zamiast tego, najlepiej połączeni aktorzy okazują się być wybitnymi aktorami wspierającymi, którzy mogą podjąć się większej liczby projektów w danym okresie, a tym samym współpracować z większą liczbą innych aktorów. Jest to podobne do sieci Hollywood, gdzie wybitni aktorzy drugoplanowi, tacy jak William Hurt i Kevin Bacon, są również lepiej powiązani niż supergwiazdy, takie jak Tom Cruise i George Clooney.

Aktorzy drugoplanowi są rodzajem kleju spajającego sieć. Znajduje to odzwierciedlenie w parametrze zwanym centralnością międzysieciową, który mierzy prawdopodobieństwo, że węzeł znajduje się na najkrótszej ścieżce między jedną częścią sieci a drugą.

Aktorki nie są tak widoczne w tej sieci jak mężczyźni. Jalal i spółka twierdzą, że ta różnica między płciami odzwierciedla podobną dysproporcję w całym społeczeństwie indyjskim.

Być może najbardziej interesującym aspektem tej pracy jest sposób, w jaki sieć Bollywood zmieniała się na przestrzeni czasu. W szczególności Jalal i spółka zbadali leżącą u podstaw losowości w sieci i jak się zmieniła.

Mówią, że sieć stała się mniej losowa, z kilkoma godnymi uwagi wyjątkami. W latach 1948-1952 sieć stała się bardziej losowa, prawdopodobnie z powodu znacznego wstrząsu związanego z rozbiorem, kiedy kraj podzielił się na dwie części. Kolejny okres rosnącej przypadkowości miał miejsce w latach 1962-1965, w okresie kryzysu gospodarczego, kiedy Indie toczyły wojnę z Pakistanem.

Co ciekawe, sieć zmieniła się również dramatycznie po 1998 roku, kiedy to szybko się rozrosła i stała się bardziej połączona. Jest to prawdopodobnie wynikiem tego, że Bollywood stało się zjawiskiem rozpoznawanym na całym świecie, a nie tylko ogólnokrajowym.

Jedno pytanie, które przychodzi do głowy, dotyczy tego, czy te badania sieciowe ujawniają największego aktora Bollywood w historii. Jalal i współpracownicy powstrzymują się od robienia tego zbyt wiele, ale ich dane wskazują na Amitabha Bachchana, który znajduje się na szczycie wielu list pod względem ważności.

Najważniejsza aktorka jest mniej jasna, chociaż Kareena Kapoor i Helen otrzymują specjalne wyróżnienia.

To fascynująca praca zapewniająca wgląd w jedną z największych branż na świecie.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1406.4607 : Odkrywanie losowości i sukcesu w społeczeństwie

ukryć