Jak bot-y polityka wpłynęła na te wybory

Jeśli twoje rozmowy polityczne w mediach społecznościowych wydają się mechaniczne i przewidywalne, może to być spowodowane debatą z robotem.

DO badanie opublikowany dzień przed wyborami, wykazał, że około 400 000 botów działających na Twitterze tweetuje – i jest retweetowane – w niezwykłym tempie, generując prawie 20 procent wszystkich wiadomości związanych z wyborami.

Emilio Ferrara

Według autorów Alessandro Bessi i Emilio Ferrary z Instytutu Nauk Informacyjnych Uniwersytetu Południowej Kalifornii poza tym, że są liczne, boty te są również bardzo wpływowe i mogą zakłócać debatę internetową.

Jedna rzecz pozostaje tajemnicza: kto je tworzy? To wciąż niemożliwe do ustalenia, powiedział Ferrara Przegląd technologii MIT w dyskusji na temat jego badań, prowadzonej przez ponad miesiąc tej jesieni, w okresie obejmującym wszystkie trzy debaty prezydenckie. Poniżej znajduje się zredagowany transkrypcja.

W badaniu mierzysz wpływ botów i stwierdzasz, że jest on zaskakująco wysoki. Czy możesz to wyjaśnić?

Mierzymy, ile połączeń ma konto z innymi kontami i ilu różnych użytkowników retweetuje to konto. Odkrywamy, że ludzie nie są naprawdę dobrzy w określaniu, czy źródła informacji, z którymi są narażeni, to człowiek, czy bot. Boty są retweetowane w takim samym tempie jak ludzie. Ponieważ boty są znacznie bardziej aktywne i generują [wiele więcej tweetów], efektem ubocznym jest to, że są one często retweetowane i stają się wpływowe. Prowadzi to do poważnych problemów z retweetowaniem — rozpowszechniania dezinformacji, plotek, teorii spiskowych i tak dalej.

Ta mapa z badania pokazuje liczbę tweetów botów generowanych między 16 września a 21 października 2016 r. według stanu, co wskazuje, że jeden stan, Gruzja, ma największy udział.

Ta mapa z badania odzwierciedla liczbę ludzkich tweetów generowanych między 16 września a 21 października 2016 r. według stanu. Pokazuje, że rozmowa prowadzona jest przez najbardziej zaludnione stany, w tym Kalifornię, Teksas, Florydę, Illinois i Nowy Jork.

Czy spodziewasz się, że będzie to miało wpływ na wynik wyborów?

Naprawdę trudno, a może nawet niemożliwe jest zinterpretowanie, jaki wpływ ma ta dynamika na wynik wyborów, faktyczne głosowanie i tak dalej. Zagrożoną rzeczą jest frekwencja wyborcza. W niektórych stanach, w szczególności na Południu i Środkowym Zachodzie, znajduje się znacznie więcej botów niż w jakimkolwiek innym stanie. Ludzie mogą myśleć, że istnieje tam prawdziwe wsparcie oddolne, ale w rzeczywistości wszystko to jest generowane przez boty.

Prawie 75 procent znalezionych botów popierało kandydata Republikanów Donalda Trumpa, a wiadomości w ich tweetach również były inne.

Boty wspierające Donalda Trumpa naprawdę generują przytłaczającą ilość pozytywnego poparcia dla kandydata, podczas gdy w przypadku zwolenników Hillary Clinton więcej tweetów jest neutralnych niż pozytywnych.

Boty mediów społecznościowych angażujące się w politykę nie jest całkowicie nowym zjawiskiem , ale okazuje się, że tegoroczna partia jest szczególnie wyrafinowana.

Te boty są bardziej złożone i wykorzystują sztuczną inteligencję do czatowania z ludźmi. Mogą agregować nastroje w spolaryzowanej dyskusji, a może nawet jeszcze bardziej je spolaryzować.

Wcześniej łatwiej było zidentyfikować boty, ale teraz niezwykle trudno jest człowiekowi podjąć decyzję. Zrobiłem na sobie test i na niektórych kontach są wyraźne oznaki, takie jak publikowanie 1000 tweetów na godzinę. W innych jest to trudniejsze. Wyglądają, jakby kładły się spać [każdego dnia przechodzą w tryb offline na dłuższy okres]. Tweetują pięć, 10, 15 tweetów z rzędu, a potem żadnego przez godzinę. Klonują zachowanie ludzi.

ukryć