211service.com
Jak Facebook uratował nas przed Suburbią?
W 2009 roku Pew Internet Trust opublikował ankieta warta wymiany za to, co mówi o znaczeniu Facebooka. Badanie zostało zainspirowane: wcześniejsze badania który argumentował, że od 1985 roku Amerykanie stali się bardziej izolowani społecznie, zmniejszyła się wielkość ich sieci dyskusyjnych i zmniejszyła się różnorodność osób, z którymi rozmawiają o ważnych sprawach.
Zdjęcie: Andrzej Braithwaite
W szczególności badanie wykazało, że Amerykanie mają mniej bliskich więzi z osobami z ich sąsiedztwa i stowarzyszeń wolontariackich. Socjologowie Miller McPherson, Lynn Smith-Lovin i Matthew Brashears sugerują, że nowe technologie, takie jak internet i telefony komórkowe, mogą odgrywać rolę w rozwoju tego trendu.
Jeśli przeczytasz wszystkie wyniki ankiety Pew, odkryjesz dwie zaskakujące rzeczy:
1. Korzystanie z nowszych technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT), takich jak internet i telefony komórkowe, nie jest zmianą społeczną odpowiedzialną za restrukturyzację bazowych sieci Amerykanów. Odkryliśmy, że posiadanie telefonu komórkowego i udział w różnych działaniach internetowych były związane z większymi i bardziej zróżnicowanymi podstawowymi sieciami dyskusyjnymi.
2. Jednak Amerykanie na ogół są bardziej odizolowani niż w 1985 r. Średnia wielkość głównych sieci dyskusyjnych Amerykanów zmniejszyła się od 1985 r.; średnia wielkość sieci spadła o około jedną trzecią lub utrata około jednego powiernika. Ponadto znacznie zmniejszyła się różnorodność podstawowych sieci dyskusyjnych; sieci dyskusyjne rzadziej zawierają osoby niespokrewnione – to znaczy osoby, które nie są spokrewnione ani pokrewne.
Innymi słowy, technologie, które izolowały Amerykanów, są wszystkim ale informacyjne. Nietrudno sobie wyobrazić, czym one są, ponieważ przeprowadzono wiele badań na ten temat. Te technologie to motoryzacja, rozrost i przedmieścia. Wiemy, że dzielnice, w których nie można chodzić, zmniejszają liczbę naszych kontaktów społecznych i zwiększają otyłość. Wiemy, że dojazdy sprawiają, że czujemy się nieszczęśliwi, a czas spędzony w samochodzie wpływa na wszystko, od życia domowego po nasz poziom lęku i depresji.
Pośrednim dowodem na to mogą być demonstrowane preferencje milenialsów, którzy preferują telefony komórkowe zamiast samochodów i którzy woleliby mieszkać w porzuconych przez ich rodziców centrach miejskich, jeździć środkami transportu zbiorowego i pod każdym innym względem fizycznie reintegrować się z rodzaj wiejskiego życia, które jest możliwe tylko w najbardziej dostępnych częściach miast.
Tymczasem warto zastanowić się nad jednym z głównych czynników, które przyczyniły się do przyjęcia Facebooka przez (wkrótce) 1 miliard ludzi: samotność. Amerykanie mają mniejsze poparcie niż kiedykolwiek – co ósmy w sondażu Pew przyznał, że nie ma powierników do dyskusji.
Oczywiste jest, że pomimo wszystkich naszych obaw o zdolność naszych urządzeń mobilnych do izolowania nas w miejscach publicznych, głównym sposobem, w jaki są one faktycznie używane, jest połączenie.
Średnio rozmiar głównych sieci dyskusyjnych jest o 12% większy wśród użytkowników telefonów komórkowych, o 9% większy w przypadku osób udostępniających zdjęcia online i o 9% większy w przypadku osób korzystających z komunikatorów.
Badanie Pew jest pełne takich faktów. Blogerzy częściej mają powierników innej rasy, osoby, które przesyłają zdjęcia online, są o 61% bardziej skłonni do posiadania powierników o różnych poglądach politycznych itp.
Ludzie są gatunkiem społecznym i użyjemy każdego miejsca, które nam zaoferuje, aby się ze sobą połączyć. Zmiany kulturowe, ucieczka na przedmieścia i nasze krótkowzroczne inwestycje w infrastrukturę opartą na paliwach kopalnych stwarzają bariery w kontaktach społecznych, z którymi dopiero teraz się zmagamy. Po całym załamaniu rąk nad tym, jak łączymy się online, jasne jest, że jedyną nieskazitelną, dobrą siecią społecznościową jest wzrost netto naszej współzależności.
Pytanie, które warto zadać, brzmi: jak doszło do tego, że pokoleniu wychowanemu na przedmieściach przyszło do głowy, że może prowadzić życie obywatelskie, które można prowadzić tylko w dzielnicach skupionych na ludziach? Czy nie jest możliwe, że w XXI wieku oczekujemy więcej od naszych fizycznych środowisk, ponieważ tego rodzaju połączenia jest tym, czego oczekujemy od naszych wirtualnych?