211service.com
Jak możemy pisać
Nowe szkicowniki i narzędzia autorskie to maszyny do nowych myśli. 16 października 2013 r.
W 1984 r. przemysł komputerów osobistych był wciąż na tyle mały, że z rozsądną wiernością został ujęty w jednotomowej publikacji, Cały katalog oprogramowania Earth . Mówił ciekawskim, co się dzieje: na nieprzyjemnym płaskim artefakcie zwanym dyskiem może być ukryta skoncentrowana inteligencja tysięcy godzin projektowania. W kategorii Organizowanie znalazła się jedna recenzja konkretnej notatki, opisująca program o nazwie ThinkTank, stworzony przez niejakiego Dave'a Winera.
ThinkTank przedstawiał oprogramowanie działające na komputerze osobistym. Już wcześniej istniały podstawowe programy (najsłynniejsze NLS lub onLine System Douga Engelbarta, zademonstrowane w 1968 r. w Matka wszystkich demonstracji , która obejmowała również pierwszą praktyczną implementację hipertekstu). Ale oprogramowanie Winera było przeznaczone dla mas na komputerach osobistych. Recenzenci w Cały katalog oprogramowania Earth byli entuzjastycznie nastawieni: mam podrzędne pomysły starannie wcięte pod inne pomysły, napisałem jeden. Inny wymieniał możliwości: Zaczynam pisać. Blok pisarza. Dopracowanie ekspozycji lub prezentacji. Prowadzenie notatek do późniejszego wykorzystania. Burza mózgów. ThinkTank nie był tylko narzędziem do tworzenia konturów. To obiecało zmienić sposób, w jaki myślałeś.
Ta historia była częścią naszego wydania z listopada 2013 r.
- Zobacz resztę numeru
- Subskrybuj
Fargo: dla ludzi z konturów
Kontury są rodzajem drzewa mentalnego. Powiedzmy, że poziom 1 to wiersz tekstu. Wtedy poziom 1.1 byłby podporządkowany 1, a 1.1.1 podporządkowany 1.1; 1.2, podobnie jak 1.1, jest podporządkowany pierwszej linii. I tak dalej. Oczywiście zarysy istniały przed oprogramowaniem. (Filozof Ludwig Wittgenstein skomponował całą książkę, Tractatus Logico-Philosophicus , jako zarys.)
Ale dzięki programowi do tworzenia konspektów nie potrzebujesz niezgrabnego systemu numeracji, ponieważ komputer wykonuje za Ciebie księgowość. Możesz budować hierarchie, pomysły rozgałęziające się na pomysły, używając słów takich jak liście. Możesz ukryć części konturów podczas pracy, aby ułatwić zarządzanie dokumentem. A na komputerze każdy element można wyeksportować do innego programu w celu innego użycia. Elementy mogą stać się sekcjami w pracy doktorskiej — lub slajdami w prezentacji lub postami na blogu. Możesz też wziąć drzewo konturowe i wrzucić je do innego konturu, budując las.
Rzeczy zrecenzowane
Fargo
Od redakcji
Średni
Święta
Duży namiot
Zestaw do przewijania
Cięty
Duch
Lata po Cała Ziemia opublikowana recenzja ThinkTank była bardzo intensywna dla branży i dla Winera. Sprzedał firmę Symantec, stał się jednym z pierwszych blogerów (i twórców oprogramowania do blogów) i był w gorączkowym centrum tworzenia, standaryzacji i wdrażania syndykacji internetowej. Teraz, 30 lat później, ponownie tworzy nowe oprogramowanie do tworzenia szkiców. Opisuje swój nowy system, zwany Fargo, jako zwieńczenie pracy mojego życia. Działa w Internecie pod adresem Fargo.io.
Na pierwszy rzut oka Fargo to strona internetowa z małą trójkątną ikoną pod prostym paskiem menu. Pisze się w Fargo tak, jak pisze się gdzie indziej, klikając na ekranie i wpisując: tekst pojawia się po prawej stronie trójkąta. Kiedy naciśniesz Return, poniżej pojawi się nowy trójkąt, kolejna linia w zarysie. Jeśli naciśniesz Tab, ta linia nieco się podskoczy i stanie się podrzędna względem linii powyżej. Shift + Tab przywraca wyższy szczebel hierarchii. W ten sposób budowane są drzewa i, ma nadzieję Winer, lasy.
Chcę przestrzeni, którą będą mogli dzielić, mówi Winer, odnosząc się do pisarzy, projektantów i programistów, którzy, jak ma nadzieję, stworzą społeczność Fargo; z szacunkiem mówi o ludziach z konturów. Ludzie, których naprawdę lubię, mówi, to ludzie, którzy są świadomi swoich własnych procesów intelektualnych – to jedyni ludzie, którym można wyjaśnić korzyści płynące z nakreślenia ich. Normalni ludzie, nawet bardzo inteligentni, normalni ludzie, nie myślą w kategoriach chęci zakupu narzędzia, które pomoże im lepiej zorganizować pracę intelektualną.
Szkicownik traktuje tekst jak klocki Lego, które należy ponownie złożyć, dopóki nie zostanie znaleziona najbardziej przyjemna struktura.
To elitarny pogląd na oprogramowanie i być może autodestrukcyjny. Być może większość użytkowników, którzy chcą po prostu komponować dwustronicowe dokumenty i szybkie e-maile, nie potrzebuje struktury narzuconej przez Fargo.
Ale sympatyzuję z Winerem. Jestem osobą zajmującą się konturowaniem. Przez dziesięciolecia korzystałem z wielu konturów. W tej chwili moim ulubionym jest otwarty tryb Org w edytorze tekstu Emacs. Uczenie się poleceń osoby dokonującej zarysu jest przyjemnością, ponieważ zapłata — umiejętność wydestylowania bulgoczącego kotła myśli w listę, a następnie rozwinięcia tej wypunktowanej listy w esej, raport, cokolwiek — jest tego warta. Obrys traktuje tekst jako zestaw klocków Lego, które należy rozłożyć i złożyć ponownie, aż do znalezienia najbardziej przyjemnej struktury.
Fargo to doskonały edytor szkiców i jest innowacyjny, ponieważ jest to prawdziwa aplikacja internetowa, uruchamiająca cały swój kod w przeglądarce i przechowująca wersje plików w Dropbox. (Winer niedawno wypuścił także Concord, silnik do tworzenia szkiców w Fargo, na podstawie licencji wolnego oprogramowania, dzięki czemu każdy programista może wstawić zarys do dowolnej aplikacji internetowej.) Gdy poruszasz słowami i pomysłami, Fargo czuje się beztrosko. Kliknij jedną z tych linii w zarysie i przeciągnij ją, a strzałki pokażą ci, gdzie jeszcze w hierarchii może się zmieścić ta linia. To dobre strzały: grube, jasne, oczywiste, pouczające.
Przez pewien czas blogerzy korzystający z Fargo mogli publikować posty za pomocą bezpłatnej usługi hostowanej obsługiwanej przez Winera. Ale tej jesieni usługa się zepsuła, a Winer powiedział, że nie widzi, jak to naprawić. Być może i dobrze: zarys tworzy pewne nierozwiązane napięcie z dominującym modelem blogowania. Dla Winera blog to duży zarys swoich dni i rozwoju intelektualnego. Jednak większość systemów publikowania blogów traktuje każdy post osobno: tytuł, jakiś tekst, może obraz lub film. Czy blogerzy są gotowi widzieć bloga jako jeden ciągły dokument, zbiór gałęzi zwisających ze wspólnego pnia? O to właśnie chodzi z konturami: mogą stać się wszystkim.
Od redakcji i na poziomie średnim: rozbieżne podejścia
„Wszystko, z czego korzystaliśmy, wydawało się być przeciwko nam”, mówi Mandy Brown, projektantka i redaktorka z wieloletnim doświadczeniem w sieci, która dla wydawcy A Book Apart wydaje książki na temat projektowania stron internetowych i doświadczeń użytkowników. Nic nie miało odpowiedniego zestawu funkcji. Utknęliśmy w tym świecie druku. Jednocześnie było coś w mentalnym modelu współpracy nad produktem, który w moim umyśle był odwzorowany na sposób współpracy nad tekstem. Aby podrapać się w ten swędzenie, poprowadziła mały zespół do stworzenia Editorially — tak uproszczonego edytora tekstu, jak tylko można było chcieć. Podobnie jak Fargo, działa w przeglądarce internetowej. Nacisk kładziony jest jednoznacznie na słowa, a produkt jest zorganizowany wokół współpracy, w której wiele osób pracuje nad wieloma kolejnymi wersjami dokumentu.
Podczas gdy w Fargo podstawową funkcjonalnością jest kontur, w Editorially jest to edytor dokumentów. Nacisk kładzie się sztywno na komponowanie; ekran edycji to jedno ogromne puste pole z zaledwie kilkoma opcjami. Możesz mieć dowolny rodzaj dokumentu, pod warunkiem, że jest to zwykły tekst (choć z kilkoma kodami wskazującymi na formatowanie). Użytkownik redakcyjny zaprasza współpracowników; program wysyła e-maile do współpracowników i daje im pozwolenie na manipulowanie tekstem. Każda zmiana jest śledzona, a oś czasu z suwakiem umożliwia powrót do przeszłych chwil w tworzeniu tekstu. Działa wstecz od terminów i definiuje dokumenty pod kątem procesu, a celem jest Final.
Editorially jest platformą redakcyjną, a nie wydawniczą. Pozwala grupom zarządzać słowami w czasie. Zachęca zespoły do podejmowania dużego ryzyka przy dużych projektach. Dokument w Editorially nie jest czymś ustalonym, tylko naleśnikowym stosem stanów. Jeśli jeden naleśnik się przypali, łatwo go wyrzucić. Celem jest ciągłe gotowanie, aż produkt — książka, artykuł lub biznesplan — będzie gotowy i gotowy do wysłania do drukarki lub opublikowania na stronie internetowej.
Jeśli Fargo dotyczy konturów, a redakcyjnie tekstu w czasie, Medium preferuje łatwe pisanie w Internecie. Medium zostało stworzone przez Ev Williamsa, byłego dyrektora naczelnego Twittera i jednego z założycieli Bloggera. (Pełne ujawnienie: jestem doradcą Medium.)
Williams opisuje, że jego nowe oprogramowanie ma odpowiednią ilość formatowania, aby opowiedzieć swoje historie bez przeszkadzania. W praktyce oznacza to, że Medium sugeruje strukturę utworu: nagłówek, napisy, spacje, które należy wypełnić tekstem głównym, obrazami lub filmem. I chociaż obsługuje również współpracę, koncentruje się bardziej na pisarzu, a mniej na grupie. Użytkownik Medium tworzy szkic posta, a następnie może udostępnić go znajomym w celu uzyskania notatek — opinii. Nie ma pola do wypełnienia; raczej post średni wygląda tak samo, gdy jest pisany i kiedy jest publikowany. (Oznaką wszystkich tych nowych systemów jest to, że bezpośrednio manipulują strukturą strony internetowej, czyniąc samą stronę medium kompozycji, zapisując w miarę postępu. Stare pole tekstowe jest martwe).
Post na Medium wyłania się jako osobna rzecz – nie do końca blog, nie do końca artykuł.
Po opublikowaniu średniego posta publiczność również może zostawiać notatki. Są one podobne do komentarzy na blogu, ale nie są wyświetlane domyślnie (są to również notatki na marginesie, a nie komentarze na końcu posta). Zamiast tego to autor decyduje, czy pokazać dany komentarz. W rezultacie Medium promuje określony proces komponowania, nad którym kontrolę sprawuje autor. Medium to narzędzie do publicznego pisania dla osób prywatnych. Zapewnia mechanizmy informacji zwrotnej, zarówno przed publikacją, jak i po niej, ale także wyznacza granice dotyczące używania czcionek, rozmiarów obrazów i układu. Medium posiada zespół redakcyjny i zatrudnił uznanych dziennikarzy do pisania i publikowania na platformie. Post na Medium wyłania się jako coś w rodzaju – nie do końca wpis na blogu, nie do końca artykuł, ale coś pomiędzy.
Odwieczne poszukiwanie doskonałego dokumentu
W tej chwili jest tak wiele platform i narzędzi do tworzenia słów, że trudno jest je śledzić. Svbtle to nowa platforma do pisania, wciąż tylko na zaproszenie, która oferuje użytkownikom minimalistyczny interfejs i zachęca czytelników do chwalenia dobrych postów. Marquee (online w marquee.by) to elastyczna platforma idealna do opowiadania historii. Scroll Kit to nowy typ edytora treści, który pozwala jednym kliknięciem stać się właścicielem strony. Quip to aplikacja do wspólnego pisania, która działa jako aplikacja na iOS, stworzona przez byłego dyrektora ds. technicznych Facebooka. Ghost to kolejna nowa platforma blogowa, rodzaj modernizacji WordPressa.
Dlaczego tak wielu kreatywnych programistów tworzy narzędzia do kompozycji? Ponieważ sieć się starzeje, a jej narzędzia autorskie wydają się coraz bardziej niezadowalające dla większej liczby osób. Większość tekstów we wczesnej sieci była krótka, efemeryczna, nieważka. Blogerzy pisali o tym, dokąd poszli, kogo widzieli, co jedli. Narzędzia do tworzenia treści ewoluowały, aby wspierać zwięzłość, z Twitterem i Facebookiem jako logicznym punktem końcowym tego stylu wypowiedzi. W przeciwieństwie do tego przedsiębiorcy tacy jak Winer, Williams i Brown budują narzędzia do refleksji. Oczekują, że ich użytkownicy będą kontemplować, poprawiać, współpracować – krótko mówiąc, pracować więcej w sposób, w jaki pisali pisarze historycznie, i jako pionierzy cyfrowej rewolucji oczekiwali, że ludzie będą nadal pisać. Wszystkie te nowe narzędzia do myślenia muszą udowodnić, że jest wystarczająco dużo osób, które chcą zrezygnować z szybkich przyjemności związanych z tweetem lub postem na Facebooku i powrócić do ciężkiej pracy polegającej na pisaniu całych akapitów, które same w sobie są częścią większej struktury argumentacji.
Nie tak dawno Ted Nelson, złożony i wpływowy myśliciel, który niósł płomień hipertekstu przez dziesięciolecia przed zaistnieniem sieci, dał rozmawiać w MoMA PS1 w Queens, satelicie nowojorskiego Museum of Modern Art. Była to melancholijna refleksja nad niemożnością realizacji humanistycznego ideału informatyki.
Nie znam nikogo z mojego pokolenia informatyków, który by się przystosował, powiedział w swoim przemówieniu, ponieważ wszyscy mieliśmy oryginalne wizje. Wizją Nelsona jest system zwany Xanadu, złożony z połączonych ze sobą dokumentów; każda część dowolnego dokumentu byłaby w stanie połączyć się z dowolną inną częścią, a pisarze otrzymywaliby drobne płatności za czytanie ich pracy. Nie znosi dominujących obecnie formatów — HTML, PDF i Microsoft Word — za to, że mierzą tak nisko.
Myślę, że każdy cytat powinien być natychmiast połączony z jego źródłem – wyjaśnił. Myślał o czymś więcej niż tylko o linkach, które idą tylko w jednym kierunku, wskazując z jednego dokumentu do drugiego. Zamiast tego chce, aby dokumenty były bezpośrednio osadzone w sobie — transkludowane w jego języku — tak, aby zawsze istniało oryginalne źródło pomysłu.
Nelson ma głos spikera radiowego i postawę oblężonego proroka. W tym celu, jak powiedział o swojej wizji połączonych cytatów, konwencjonalni komputerowcy nazywają mnie szaleńcem, klaunem lub pariasem. Potem przez bolesną chwilę zmagał się z komputerem, nie mogąc uruchomić demonstracji swojego systemu hipertekstowego. Wyglądało to tak, jakby przemysł komputerowy się zemścił.
Łatwo jest lekceważyć produkty, które nie są wysyłane, oraz ludzi, którzy ich nie wysyłają. Ale możliwe jest również przyjrzenie się dorobkowi Nelsona — jego wielu wydanych przez siebie, samodzielnie skompilowanych książkach, jego prezentacjom, przemowom — i zobaczeniu systemu myśli, który istnieje poza komputerową kulturą konsumencką, i docenienie go za to, co jest jest: rodzaj sztuki, która wpływa na myślenie tych, którzy się z nią spotykają.
Doug Engelbart, zmarły w lipcu przyjaciel Nelsona, został opisany w nekrologach jako pionier hipertekstu i jeden z wynalazców myszy. Ale programista Bret Victor, spadkobierca etosu Engelbarta, ma opisał go inaczej .
Jeśli spróbujesz zrozumieć projekt Engelbarta, rysując odpowiedniki dla naszych współczesnych systemów, nie zauważysz sedna, pisał we własnej pamięci, ponieważ nasze dzisiejsze systemy nie odzwierciedlają intencji Engelbarta. Engelbart nienawidził naszych dzisiejszych systemów. Mysz była tylko środkiem do celu: narzędziem do poruszania się po dwuwymiarowej przestrzeni NLS, która oferowała światu ledwie wtedy zrozumiałe koncepcje, takie jak telekonferencje, hipertekst i współpraca w czasie rzeczywistym — wszystko po to, intelektu, czyli umożliwienie ludziom wymyślania nowych rodzajów myśli.
Człowiekiem, który sfilmował Matkę wszystkich demosów Engelbarta był przypadkowo Stewart Brand, który później założył Cała Ziemia Katalog . W 1984 roku Cały katalog oprogramowania Earth , Brand napisał tak jasne wyjaśnienie potęgi oprogramowania, jakie kiedykolwiek było oferowane: Oprogramowanie, kiedy jest używane w ogóle intensywnie, zaczyna wydawać się przedłużeniem twojego układu nerwowego. Jego nawyki stają się twoimi nawykami. Powodem, dla którego termin „osobisty” przylgnął do tych maszyn, jest to, że stają się one częścią twojej osoby.
Następnie, prawie jako postscriptum, dodał: Kupujący strzeż się.
Paul Ford, pisarz i programista komputerowy z Brooklynu, pracuje nad książką esejów o stronach internetowych. Recenzował nowy interfejs Facebooka dla smartfonów w lipcowo-sierpniowym wydaniu Przegląd technologii MIT.