Jak wciągnąć ludzi (cd.)

Oko to niezwykły wykrywacz. Neuronaukowcy od dawna wiedzą, że pojedynczy pręcik pobrany z siatkówki może reagować na pojedyncze fotony. To porównywalne z najlepszymi sztucznymi wykrywaczami.

Ale wydajność żyjących i oddychających ludzi jest znacznie gorsza. Kiedy naukowcy wystrzeliwują fotony w oczy ochotników, potrzeba około stu fotonów, aby niezawodnie wywołać odpowiedź. Duża część tej różnicy wynika z faktu, że tylko około 10 procent fotonów wchodzących do rogówki faktycznie dociera do siatkówki.

Ale to wciąż pozostawia rząd wielkości między skutecznością wykrywania poszczególnych prętów a zachowaniem ludzi. Dlaczego różnica?

Dzisiaj Gibran Manasseh i koledzy z Uniwersytetu Genewskiego udzielają odpowiedzi.

Ci faceci wystrzelili różną liczbę fotonów w oczy 12 zdrowych ochotników, których poprosili o naciśnięcie przycisku, gdy zauważyli błysk. W tym samym czasie naukowcy zmierzyli aktywność mózgu każdego ochotnika za pomocą zapisów EEG.

Wyniki stanowią ciekawą lekturę. Ci faceci twierdzą, że połowa badanych regularnie zgłaszała fałszywe alarmy, mówiąc, że widziała błysk, gdy nie zostały wysłane żadne fotony.

Mówią, że sama siatkówka wprowadza trochę hałasu, ale ich nowym rezultatem jest to, że sam mózg wprowadza jeszcze więcej hałasu. Mózg w dużym stopniu przyczynia się do zmniejszenia wrażliwości, podsumowują.

Dlaczego to jest ważne? Ta grupa na Uniwersytecie Genewskim, prowadzona przez Nica Gisina, ma inny interesujący projekt w podróży, któremu przyjrzeliśmy się już wcześniej.

W 2008 roku ci faceci obliczyli, że ludzie powinni być w stanie doświadczyć splątania, dziwnego zjawiska kwantowego, w którym dwa obiekty dzielą tę samą egzystencję, mimo że są od siebie oddzielone przestrzennie.

Fizycy rutynowo mierzą splątanie w laboratorium. Tworzą parę splątanych fotonów i wysyłają je do detektorów w różnych miejscach. Pomiar jednego fotonu natychmiast wpływa na drugi, niezależnie od odległości między nimi. To właśnie Einstein nazwał upiornym działaniem na odległość.

Pomysł Gisin and co jest taki, że można by zastąpić jeden lub oba detektory ludzkimi oczami. Proces zobaczenia pojedynczego fotonu byłby równoznaczny z jego pomiarem, co natychmiast wpłynęłoby na inny foton.

Powinno to zadziałać, gdy detektory mogą wykryć pojedyncze fotony, tak jak robią to pojedyncze pręciki.

Od tego czasu odkryli, że eksperyment jest znacznie trudniejszy, ponieważ ludzie muszą otrzymać więcej fotonów, aby je zobaczyć. W 2010 roku wydali artykuł analizujący wyzwanie splątania wymaganej liczby fotonów.

Ta najnowsza praca jest ważna, ponieważ próbuje określić ilościowo rodzaj szumu, jaki taki eksperyment wprowadziłby. Będzie to ważny czynnik, jeśli i kiedy kiedykolwiek spróbują wykorzystać człowieka w takim eksperymencie z uwikłaniem.

Jasne jest, że eksperymenty z uwikłaniem ludzi wydają się coraz trudniejsze. Będziemy mieć oczy otwarte na następną ratę.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1208.1652 : Siatkówka i post-siatkówkowy wkład w kwantową wydajność ludzkiego oka

ukryć