211service.com
John Bell i natura rzeczywistości
W 1935 Einstein i jego koledzy Boris Podolsky i Nathan Rosen nakreślili niezwykły paradoks związany z powstającą wówczas nauką mechaniki kwantowej.
Zwrócili uwagę, że mechanika kwantowa umożliwia opisanie dwóch obiektów za pomocą tej samej pojedynczej funkcji falowej. W efekcie te oddzielne obiekty w jakiś sposób dzielą to samo istnienie, tak że pomiar na jednym natychmiast wpływa na drugi, niezależnie od odległości między nimi.
Dla Einsteina, Podolskiego i Rosena było to wyraźnie sprzeczne ze szczególną teorią względności, która uniemożliwia przesyłanie sygnałów z prędkością ponadświetlną. Coś musiało dać.
Pomimo powagi tej sytuacji, paradoks EPR, jak się okazało, był mniej lub bardziej ignorowany przez fizyków do stosunkowo niedawna.
Dziś relacje między przedmiotami, które dzielą tę samą egzystencję, nazywamy uwikłaniem. I jest przedmiotem intensywnego zainteresowania fizyków badających wszystko, od obliczeń komputerowych i litografii po czarne dziury i fotografię.
Można śmiało powiedzieć, że chociaż natura splątania wciąż nam umyka, niewielu fizyków wątpi, że lepsze zrozumienie doprowadzi do niezwykle ważnego wglądu w naturę rzeczywistości.
Wielu badaczy pomogło zmienić badanie splątania z zapomnianego zaścianka w jedną z sił napędowych współczesnej fizyki. Ale większość z nich zgodziłaby się, że można przypisać jednemu człowiekowi rozpoczęcie tej rewolucji.
Tym człowiekiem był John Bell, fizyk w CERN przez większą część swojej kariery, który był rozdrażniony pozornymi sprzecznościami i problemami w sercu mechaniki kwantowej. Na początku lat 60. Bell położył teoretyczne podwaliny pod eksperymentalne badanie splątania, wyprowadzając zestaw nierówności, które teraz noszą jego imię.
Podczas gdy nierówności Bella są obecnie głównym nurtem, Bell był wówczas mniej lub bardziej ignorowany. Teraz Jeremy Bernstein, fizyk i pisarz, który znał Bella, publikuje krótkie sprawozdanie z tła pracy Bella wraz z kilkoma interesującymi anegdotami o samym człowieku, z których niektóre są zupełnie nowe (przynajmniej dla mnie). Przytacza wrzaskliwe spory między Bellem i jego wykładowcami uniwersyteckimi na temat natury mechaniki kwantowej. I mówi, że w chwili śmierci w 1991 roku Bell był nominowany do Nagrody Nobla, którą miał wygrać.
To całkowicie zmieniłoby dziedzictwo Bella. Jest dobrze pamiętany przez wielu pracujących nad podstawami mechaniki kwantowej, ale nie jest dobrze znany ludziom z innych dziedzin. Jako dobry przykład naukowca, który przyjął establishment i wygrał, to szkoda.
Nr ref.: arxiv.org/abs/1007.0769 : Chór dzwonów