Kalifornia do Trumpa: sfinansujemy czystą energię, jeśli nie będziesz

Gubernator Kalifornii Jerry Brown

W 2004 r. prawie 60 procent wyborców w Kalifornii zatwierdziło głosowanie, które przeznaczyło 3 miliardy dolarów na badania nad komórkami macierzystymi, w akcie demokratycznego sprzeciwu wymierzonego w wcześniejszy zakaz finansowania federalnego przez prezydenta George'a W. Busha.

Niektórzy wybitni Kalifornijczycy argumentują, że stan powinien dziś przeprowadzić podobną rewoltę, ponieważ administracja Trumpa proponuje głębokie cięcia w jeszcze innym obszarze krytycznych badań publicznych: technologiach energetycznych, które mogą ograniczyć zależność świata od paliw kopalnych.

Nathan Lewis, profesor chemii w Kalifornijskim Instytucie Technologii, mówi, że utworzenie kalifornijskiej Agencji Komórek Macierzystych pozwoliło stanowi przyciągnąć czołowych naukowców na świecie i prowadzić większość badań w tej dziedzinie przez większą część dekady.

To wspaniały przykład możliwości, która jest przed nami, jeśli ją wykorzystamy, zintensyfikujemy i faktycznie będziemy promować badania i rozwój, mówi Lewis, który jest również głównym badaczem w Wspólne Centrum Sztucznej Fotosyntezy , wysiłek prowadzony przez Caltech we współpracy z Lawrence Berkeley National Lab w celu produkcji czystych paliw słonecznych.

Budżet fiskalny administracji Trumpa na rok 2018 obniżyłby około 3 miliardy dolarów z programów badawczych Departamentu Energii, w tym prawie miliard z Biura Nauki, które finansuje JCAP i inne ośrodki innowacji. Tymczasem prawie 1,5 miliarda dolarów cięć w Urzędzie ds. Efektywności Energetycznej i Energii Odnawialnej oraz eliminacja programu Moonshot ARPA-E tętnić przez cały czas Programy związane z energią słoneczną, bioenergią i technologią pojazdów w Lawrence Berkeley i Lawrence Livermore National Lab w Kalifornii.

Kongres prawdopodobnie odepchnie wiele z najbardziej drastycznych cięć Białego Domu, ale mimo to propozycje wywołały pogawędkę w stolicy stanu na temat możliwości inicjatywy badawczej w zakresie czystej energii, podobnej do Agencji Komórek Macierzystych.

Jak dotąd jedyna oficjalna propozycja zrobienia czegoś takiego jest zawarta w propozycji ograniczenia i handlu SB 775 wprowadzonej w zeszłym miesiącu, która miałaby kierować setki milionów dolarów rocznie do California Climate and Clean Energy Research Fund (patrz Amid Trump Cuts, Kalifornia proponuje własną energię Moonshot ).

Senator Kevin de León, kalifornijski demokrata i współautor projektu ustawy, powiedział, że pomysł utworzenia funduszu był częściowo napędzany przez federalne propozycje ograniczenia badań i rozwoju w zakresie czystej energii, w tym pobieżny, chudy budżet Trumpa wydany w marcu.

Mamy nadzieję, że Kongres odrzuci cięcia Trumpa, ale nie czekamy, aż zaczną działać, mówi de León. Nasze zaangażowanie w stanową ochronę środowiska i inwestycje w najnowocześniejsze badania nad czystymi technologiami są głównymi powodami, dla których Kalifornia pozostaje stolicą innowacji.

Rzeczywiście, Kalifornia ugruntowała swoją pozycję światowego lidera w kwestiach klimatycznych, tworząc w 2013 r. własny program ograniczania i handlu przełomowe prawo w zeszłym roku zobowiązując państwo do obniżenia emisji gazów cieplarnianych o 40 procent poniżej poziomu z 1990 r. do 2030 r. Po wycofaniu się prezydenta Trumpa z paryskich porozumień klimatycznych w tym miesiącu gubernator Jerry Brown udał się do Chin i uderzył w umowa dwustronna do współpracy w wysiłkach na rzecz redukcji emisji (patrz Exiting Paris, Trump Cedes Global Leadership on Climate Change ).

Jeśli chodzi o sektor prywatny, firmy z obszarów metropolitalnych San Francisco, San Jose i Los Angeles otrzymały łącznie 46 procent wszystkich inwestycji kapitału wysokiego ryzyka w USA w latach 2011-2016, według niedawnego raportu Brookings raport .

Jednak duże cięcia w federalnych badaniach i rozwoju w dziedzinie energii mogą utrudnić Kalifornii i utrudnić jej osiągnięcie wymaganych redukcji emisji. Co więcej, rozważany poziom cięć finansowych byłby ogromnym ciosem ekonomicznym dla państwa, eliminując setki, jeśli nie tysiące miejsc pracy, a także drugorzędne korzyści komercjalizacji badań publicznych.

Szanse na uchwalenie nowej propozycji ograniczenia i handlu pozostają niejasne, ponieważ Brown i inne grupy interesu starają się znaleźć sposoby na zachowanie istniejącego programu stanu. Jeśli ten fundusz nie zostanie zrealizowany, senator z Kalifornii Henry Stern mówi, że chciałby zobaczyć inicjatywę głosowania podobną do tej, która ustanowiła Agencję Komórek Macierzystych.

W rzeczywistości coś podobnego próbowano przynajmniej raz wcześniej. Począwszy od końca 2005 roku, inwestor venture capital Vinod Khosla, który również przekazał pieniądze na kampanię inicjatywy komórek macierzystych, pomógł bankrollowi ostatecznie nieudaną inicjatywę głosowania, która opodatkowałaby firmy naftowe i wykorzystała fundusze na zmniejszenie zużycia ropy naftowej i promowanie badań nad alternatywnymi technologiami energetycznymi na uniwersytetach. Gdyby minął, do tego roku zebrałby około 4 miliardów dolarów.

Krytycy inicjatywy dotyczącej komórek macierzystych zauważają, że do tej pory nie wyprodukowała ona żadnej terapii zatwierdzonej przez FDA, ale z pewnością posunęła naprzód naukę i trwają obiecujące badania kliniczne.

Kalifornia już inwestuje setki milionów dolarów w rozwój czystej energii poprzez szereg programów, łącznie z Energy Commission’s Electric Program Investment Charge oraz Energy Innovations Small Grant Program. Jednak większość wysiłków koncentruje się na komercjalizacji dość wąskich i dojrzałych technologii, a nie na wczesnych badaniach, które wspierają fundusze federalne.

Jeśli poważnie podejdziemy i naprawdę zainwestujemy, możemy uzupełnić finansowanie krajowych laboratoriów, ale także zacząć budować własne ARPA-E, mówi Stern.

ukryć