Kariera produkcyjna Roberta Solowa

Portret Roberta Solowa Sasha Israel

Zeszłego lata, kiedy skończył 95 lat, ekonomista Robert M. Solow siedział w domu, ślęcząc nad szkicem pracy w przyszłości, raportu MIT na temat technologii, miejsc pracy i wzrostu gospodarczego. Solow studiuje te tematy odkąd wrócił z walk podczas II wojny światowej – i zdobył w 1987 r. Nagrodę Nobla za wykazanie, że innowacje technologiczne generują ogromną część wzrostu gospodarczego.

To prawda, że ​​ostatnio oczy Solowa przeszkadzają mu i czyta mniej niż kiedyś. Jego żona Barbara, sama historyczka ekonomii, zmarła w 2014 roku, po prawie 70 latach małżeństwa. A koledzy z dziedziny ekonomii, z którymi współpracował przez dziesięciolecia w MIT — i z którymi zbudował od podstaw potężny dział — też nie są już w pobliżu.

Jestem jedynym, który wciąż wdycha i wydycha – mówi cierpko Solow, siadając na kanapie w salonie.

Ale Solow, emerytowany profesor Instytutu, robi znacznie więcej. Czyta literaturę akademicką, w tym artykuły o produktywności, śledzi trendy gospodarcze, wydarzenia światowe i debaty polityczne. Jego nikczemnie przebiegłe poczucie humoru, jak to ujął jego kolega z Instytutu, Daron Acemoglu, pozostaje nienaruszone. Po dołączeniu do MIT w 1949 roku Solow jest makroekonomistą, którego kariera niemal wyprzedza słowo makroekonomia. A jednak jest tutaj siedem dekad później, rygorystycznie analizując wstępne materiały nowego raportu roboczego.

Solow zasiada w radzie doradczej Work of the Future Task Force, a tuż przed rozpoczęciem projektu pod koniec 2017 roku wraz z socjolożką z MIT Susan Silbey napisali notatkę zawierającą wskazówki dla autorów raportu — ekonomisty z MIT Davida Autora, inżyniera i historyka z MIT Davida A. Mindell, PhD '96 i Elisabeth Reynolds, PhD '10, dyrektor Industrial Performance Center MIT. Wskazywali, że pomimo nieustających spekulacji na temat tego, jak roboty, sztuczna inteligencja i automatyzacja będą działać, obecnie pilniejszymi problemami związanymi z pracą w Stanach Zjednoczonych jest utrata kariery klasy średniej i wzrost nierówności. Chociaż wytyczne grupy zadaniowej były szerokie, a raport analizuje rozwój technologiczny, Solow i Silbey podkreślili znaczenie decyzji politycznych w kształtowaniu tych trendów w miejscu pracy.

Solow i Silbey jako pierwsi podkreślili grupie, że nie można prowadzić tej dyskusji bez zastanowienia się nad kontekstem wszystkich zmian społecznych ostatnich dziesięcioleci – mówi Autor. Po przeczytaniu materiałów roboczych grupy zadaniowej Solow spotkał się z Autorem i Reynoldsem i powtórzył przesłanie: nasze zasady, a nie tylko technologie, dramatycznie wpływają na pracę, karierę zawodową i nierówności w dochodach.

Robert Solow, wkrótce po tym, jak dowiedział się, że zdobył Nagrodę Nobla w 1987 roku. Dzięki uprzejmości Muzeum MIT

Chociaż Autor i inni członkowie grupy zadaniowej od dawna badali kwestie związane z pracą, odrobina zachęty ze strony Solowa może przynieść wiele, jak Sandy Koufax, który mówi miotaczowi, aby zaufał swojej szybkiej piłce. Opublikowany we wrześniu raport okresowy kładzie nacisk na realia gospodarcze i społeczne. Technologia spolaryzowała amerykańską siłę roboczą, ogólnie pomagając pracownikom umysłowym, jednocześnie krzywdząc innych. Przyszły wpływ zaawansowanych technologii na pracę jest niejasny, ale pewne jest, jak twierdzi raport, że potrzebne są nowe polityki, aby odbudować zdrową klasę średnią, w tym lepszą reprezentację pracowników w firmach i kodeks podatkowy, który przynosi korzyści pracownikom.

Ten wniosek może nie odpowiadać temu, czego ludzie oczekują od MIT lub od ekonomisty słynącego z ilościowego określania wpływu innowacji technologicznych na społeczeństwo. Ale Solow uważa, że ​​dzisiejsza sytuacja tego wymaga.

Bałem się, że w miejscu takim jak MIT, w którym spędziłem życie i które kocham, pojawi się tendencja do myślenia o przyszłości pracy przede wszystkim jako problemie technologicznym, a przede wszystkim jako problem, do którego jakiekolwiek rozwiązanie, byłoby to rozwiązanie technologiczne, mówi Solow. Myślałem, że to bardzo złe i bałem się, że to donikąd nie zaprowadzi. Ale z radością stwierdzam, że sprawozdanie okresowe, które przedstawiła komisja, wydało mi się cholernie dobre.

Ten pogląd odzwierciedla elastyczność intelektualną Solowa, Autor mówi: Szczególnie interesujące jest to, że pochodzi od Boba, ponieważ jego praca, która zdobyła Nobla, dotyczy korzyści płynących z postępu technologicznego. Bob po prostu nie jest dogmatyczny.

Nierówna propozycja

Nierówność to jeden z obszarów, w którym zmieniło się jego myślenie. W 1962 r., kiedy Solow był ekonomistą kadrowym w Radzie Doradców Ekonomicznych Białego Domu, 1% najlepiej zarabiających w Stanach Zjednoczonych stanowił 12,6% dochodu narodowego, podczas gdy najbiedniejsze 50% zarabiających miało 19,5%. Sytuacja się odwróciła: w 2014 r. dolne 50% stanowiło 12,6% dochodów, podczas gdy górny 1% miał 20,2% – najwyższy odsetek od krachu z 1929 r., kiedy Solow miał pięć lat.

Od czasu do czasu dzwonił telefon, wspomina Solow, a John F. Kennedy dzwonił i chciał porozmawiać o ekonomii.

Dysproporcja aktywów netto jest jeszcze większa. W 2014 r. górny 1% gospodarstw domowych posiadał 38,6% bogactwa kraju, w porównaniu z -0,1% (zgadza się) dla dolnych 50%. Porozmawiaj dziś z Solowem o gospodarce, a prawdopodobnie nierówność pojawi się prędzej niż później.

Teraz to tylko temat, którego nie można zignorować, mówi i dodaje, Społeczeństwo się zmieniło. A jednym ze sposobów, w jaki zmieniło się społeczeństwo, jest, jak wszyscy teraz wiedzą, [mamy] znacznie więcej nierówności niż kiedyś.

Robert Solow świętuje zdobycie Nobla w 1987 roku z kolegą z MIT i laureatem Nobla z 1985 roku, Franco Modiglianim. Dzięki uprzejmości Muzeum MIT

Zmieniła się też chęć Solowa do mówienia bez ogródek na ten temat. Nieżyjący już filozof Ronald Dworkin, przyjaciel, zapytał kiedyś, co myśli o nierówności. Ostrożnie powiedziałem: „Cóż, myślę, że to nieestetyczne” — opowiada Solow. A Ronnie zapytał: „Czy to znaczy, że uważasz, że to niemoralne?”. Trzy razy przełknąłem ślinę i powiedziałem: „Tak, myślę, że to niemoralne”. Ekonomiści są uczeni, by nie myśleć w takich kategoriach. Ale dla naszej polityki ważny jest sam fakt ogromnej nierówności.

Rzeczywiście, podkreśla Solow, nierówność stworzyła samonapędzającą się pętlę, w której pieniądze kształtują politykę rządu, która faworyzuje bogatych, a tym samym rodzi więcej nierówności.

Ta wielka nierówność bogactwa powinna dotyczyć wszystkich, ponieważ nie może nie wpływać na politykę lub ją kontrolować, mówi. Jedną z rzeczy, które można kupić za ogromne bogactwo, są głosy w Kongresie. Dodaje: Będzie to miało wpływ na ustawodawstwo, które wpływa na rynek pracy i nieruchomości, a nie na korzyść pracowników.

Wykłady Roberta Solowa przy tablicy w 1986 roku. Dzięki uprzejmości Muzeum MIT

Zainteresowanie Solowa tym tematem sięga lat 40.: jego praca doktorska na Harvardzie dotyczyła nierówności dochodowych, choć jego perspektywa była wówczas wyraźnie inna.

Zacząłem pisać pracę doktorską na temat podziału [dochodów] nie dlatego, że wydawało mi się to pilną kwestią czasu, ale dlatego, że wydawało mi się, że znalazłem narzędzia, które pozwolą mi studiować ten temat skuteczniej niż ktokolwiek wcześniej, mówi. Nie chodzi o to, że w 1949 czy 1950 roku rozejrzałem się i powiedziałem: „Och, prawdziwym problemem, przed którym stoi nasze społeczeństwo, jest nierówność”. Nie myślałem o tym. Myślałem, że prawdziwym problemem, przed którym stanęło nasze społeczeństwo, było to, by nie toczyć wojen, ponieważ byłem żołnierzem przez trzy lata, i nie mieć depresji, która mogła być częścią przyczyny wojny.

Teraz Solow bardziej interesuje się, powiedzmy, redukcją siły związków zawodowych w Stanach Zjednoczonych, w mniejszym stopniu w 1949 roku.

Niewątpliwie jedną z sił, a to jest w raporcie tymczasowym komisji [MIT], jest rozkład związków zawodowych, mówi. Jedną z rzeczy [zespół zadaniowy] zaczął dzielnie i słusznie zalecać, że jednym ze sposobów na poprawę sytuacji jest w jakiś sposób dać osobom zarabiającym więcej władzy w firmach.

Ale dlaczego związki zawodowe odmówiły? Najwyraźniej prawicowy dryf polityki około 1980 r. łączył się z offshoringiem pracy, co zmniejszyło wpływ siły roboczej, ale Solow uważa, że ​​trudno jest skonstruować definitywną relację. Docieranie do przyczyn jest jeszcze mniej podobne do nauki niż do reszty ekonomii, żartuje.

Solow uważa, że ​​nie do końca doceniamy, ile osób pracuje obecnie w branżach usługowych. I dodaje, chyba trudniej jest zorganizować pracowników usług niż robotników fabrycznych. Sześciu pracowników rozproszonych w CVS nie ma takiego samego doświadczenia jak 600 pracowników na hali produkcyjnej. Dzisiejszy charakter pracy ogranicza solidarność pracowniczą.

Jak mówi, miejsca pracy w całej gospodarce z biegiem czasu prawdopodobnie stały się bardziej odizolowane. W rzeczywistości obraz każdego pracującego dzisiaj to jedna osoba, wpatrująca się w ekran komputera. Tak, technologia ma znaczenie, ale czasami w nieoczekiwany sposób.

Sasha Israel

Mały program pełen koleżeństwa

Dorastając na Brooklynie, gdzie jego ojciec był handlarzem futer, Solow opuścił dwie klasy w szkole. Otrzymał stypendium na Harvard w wieku 16 lat w 1940 roku, a dwa lata później zaciągnął się do wojska, w wieku 21 lat. Po pobycie w Algierii wyjechał do Włoch w firmie przechwytującej niemieckie sygnały radiowe tuż za przodem. Nauczywszy się niemieckiego na studiach, często czaił się w specjalnie wyposażonych ciężarówkach, próbując tłumaczyć wiadomości. Gdyby ciężarówki zostały zauważone, mówi, bylibyśmy martwym mięsem.

Kiedy jednak Solow mówi o wojnie, chodzi głównie o ludzi. Zauważa, że ​​armia ujawniła takiego studenta jak on Amerykanom z różnych środowisk społecznych z całego kraju, a jego dowódca, John Faison, został przyjacielem na całe życie.

Solow wrócił na Harvard w 1945 roku i poślubił Barbarę (Bobby) Lewis, studentkę Radcliffe, która pomogła mu zainteresować go ekonomią, którą zaczął na poważnie studiować dopiero po wojnie. Ukończył studia licencjackie i wkrótce przeszedł przez program doktorancki na Harvardzie. W wieku 25 lat miał już na swoim koncie żonę, doktorat i trzyletnią służbę wojenną. Potrzebował pracy. W 1940 roku Harvard pozwolił świeżo upieczonemu doktorowi ekonomii, Paulowi Samuelsonowi, odejść do MIT. W 1949 roku Solow również wybrał się na Massachusetts Avenue.

W MIT znalazł mały program dotyczący koleżeństwa: profesorowie codziennie jedli razem lunch i nie zamykali drzwi swoich biur. Myślę, że to dlatego, że byliśmy wydziałem o niskim prestiżu, mówi Solow; nie było łupów, o które można by walczyć. A jednak Samuelson dał MIT ogromną przewagę komparatywną, budując dział.

Paul był najlepszym ekonomistą na świecie i nie było w nim nic dusznego. Wchodził w interakcję ze wszystkimi, mówi Solow. Tylko my, dzieci, razem – mieliśmy taką atmosferę. Przez około sześćdziesiąt lat dzielił apartament z Samuelsonem, co również wywołało około sześćdziesiąt rozmów (zob. The Office Next Door, MIT News, listopad/grudzień 2011).

Tęsknię za nim, mówi po prostu Solow.

Cała grupa tych ekonomistów zostałaby dożywotniami z MIT: między innymi Charles Kindleberger, Harold Freeman ’31, Cary Brown i Robert Bishop. (George Shultz, PhD '49, przyszły sekretarz stanu USA, był wczesnym kolegą, ale opuścił MIT w 1957 roku.) Wspólnie zbudowali wydział zajmujący się innowacyjnymi badaniami – przy użyciu wyrafinowanych modeli opartych na danych empirycznych – jednocześnie dumny z nauczania .

Każdego roku Solow podrywał zarysy swoich wykładów licencjackich, zmuszał się do ponownego przemyślenia materiału kursu i pisania nowych wykładów, które często wygłaszał bez notatek. Odkryłem, że jeśli chciałem uczyć czegoś trudnego, nawet na studiach licencjackich, to za pierwszym razem, gdy tego uczyłem, myślałem, że wykonałem kiepską robotę – mówi. Za drugim razem, kiedy go uczyłem, byłem w tym lepszy. Trzeci raz był chyba najlepszy.

Cała ta kolegialność opłaciła się również intelektualnie. Uważam, że to nie tylko bycie przyjemnym, ale także dobra praca, mówi. Rozmowa z kolegami — lub, w moim przypadku, stanie z nimi przy tablicy, rozmawianie i pisanie — poprawia produkt.

Skupienie się na postępie technologicznym

W połowie lat pięćdziesiątych Solow zaczął także publikować swoje prace, które definiują jego karierę. Jego artykuł A Contribution to the Theory of Economic Growth, opublikowany w Quarterly Journal of Economics w 1956 roku, przedstawił słynny model opisujący, jak w pewnych podstawowych warunkach nawet rosnąca populacja i zwiększone inwestycje kapitałowe nie utrzymają wzrostu gospodarczego. Zamiast tego to postęp technologiczny będzie z czasem napędzał taki wzrost.

W następnym roku, w artykule zatytułowanym Technical Change and the Aggregate Production Function, Solow przedstawił liczby na poparcie tego, oparte na danych z gospodarki amerykańskiej w pierwszej połowie XX wieku. Całkowita produktywność czynników, jak ją nazwał – zestaw czynników technologicznych, kulturowych i ekonomicznych, obejmujący wszystko poza wzrostem liczby ludności i prostymi inwestycjami kapitałowymi – odpowiadał za 80% wzrostu. Następnie, w 1960 roku, rozszerzył swoją analizę w trzecim artykule, modelując scenariusz, w którym inwestycje kapitałowe z czasem stają się coraz bardziej wyrafinowane technologicznie.

Kiedy Solow zdobył Nagrodę Nobla w 1987 r., cytowano wszystkie trzy artykuły jako podstawy do zrozumienia wzrostu. Przez dziesięciolecia ta praca uwydatniała znaczenie innowacji i postępu technologicznego dla rosnącego bogactwa społeczeństwa.

Prawdopodobnie przeceniamy wynalazcę czegoś zupełnie nowego i nie doceniamy ciągłego doskonalenia, mówi emerytowany profesor Instytutu Bob Solow.

Praca, którą Bob wykonał na rzecz wzrostu, naprawdę była odpowiedzią na jedno z najbardziej fundamentalnych pytań w całej ekonomii, mówi ekonomista z MIT James Poterba. Bob jest osobą, która zasadniczo przedstawiła ramy, które są obecnie standardową częścią zestawu narzędzi ekonomicznych do myślenia o… w jaki sposób praca i kapitał, wraz z postępem technologii, przyczyniają się do zmian w standardzie życia i ogólnych zmian wydajność ekonomiczna. Jako taki, mówi Poterba, Bob często był olbrzymem, na którego barkach stali inni badacze.

Ekonomiści próbowali bardziej szczegółowo zmierzyć potencjalne składniki całkowitej produktywności czynników produkcji, a komentatorzy wciąż wskazują, że jest to, jak zawsze utrzymywał Solow, kategoria ogólna obejmująca takie rzeczy, jak edukacja niezbędna do tworzenia innowacji. Zdaje sobie sprawę z ogólnej natury tej koncepcji — mówi, że nazywa się ją miarą naszej ignorancji — i doradza szerokie myślenie o innowacjach. Na przykład, prawdopodobnie przeceniamy wynalazcę czegoś zupełnie nowego, mówi, i nie doceniamy ciągłego doskonalenia… czyniąc rzeczy nieco bardziej wydajnymi i lepszymi bez niczego, co można by nazwać odkryciem lub patentem.

Największe obawy Solowa co do tej koncepcji polegają na tym, że nadal trudno jest wyodrębnić wpływ ekonomiczny konkretnych innowacji.

Zawsze miałem wtedy do czynienia z zagadką, która, jak sądzę, nie została jeszcze przez nikogo rozwiązana, mówi dzisiaj. To, co wymyśliłem, było sposobem patrzenia na dość zagregowane dane i wyodrębniania z tych danych zapisu tego, co można uznać za ogólne tempo zmian technologicznych z roku na rok. Na ziemi, że tak powiem, wszystko to jest wynikiem indywidualnych zmian w poszczególnych technologiach. I zawsze zastanawiałem się, czy kiedykolwiek będzie możliwe powiązanie szeregu zagregowanego z rzeczami, które działy się na poziomie poszczególnych branż, firm lub technologii? I nie sądzę, żeby to się stało.

Więc jak miałby to studiować?

Mam 95 lat, mówi Solow. Gdybym był o 70 lat młodszy i chciałby zająć się tym pytaniem, spróbowałbym zrobić coś takiego, jak wybrać dość wąsko zdefiniowaną branżę i uzyskać technologiczną historię tej branży na przestrzeni kilku lat, tak aby to, na co patrzysz, było dyskretne w pewnym sensie zmiany w produktywności. Nawet to byłoby trudne, mówi. Po pierwsze, z czasem przyswajane są nowe technologie, z czym trzeba by się było dokładnie liczyć.

Ocena własnej pracy Solowa jest zgodna z jego poglądem na dyscyplinę jako całość: dobre badania zaczynają się od znaczących pytań bez odpowiedzi.

Uważam, że sposób, w jaki ludzie dzisiaj prowadzą ekonomię, jest w zbyt dużym stopniu uzależniony od dostępności danych, mówi. Wiele artykułów, które widzę w czasopismach, wydaje się istnieć nie dlatego, że jest tu problem, który należy rozwiązać lub zagadka, którą należy wyjaśnić, ale dlatego, że natknąłem się na tę ogromną ilość danych, [ i rysunek] dane te muszą zawierać odpowiedź na jakieś pytanie. Dodaje jednak, że to naturalne, biorąc pod uwagę ogromną ilość dostępnych danych i presję publikowania.

Dekada Solowa

W 1961 roku, kiedy Solow wstąpił do Rady Doradców Ekonomicznych, zaczął udzielać korepetycji nowemu uczniowi. Przewodniczący rady, Walter Heller, umieszczał autora na każdej notatce, którą wysyłał do prezydenta. Od czasu do czasu dzwonił telefon, wspomina Solow, a John F. Kennedy dzwonił i chciał porozmawiać o ekonomii.

Kennedy miał ciekawość, mówi. Jeśli Heller wysłał mu notatkę, przeczytał ją i chciał się upewnić, że ją zrozumiał. To początek mądrości. Co więcej, Solow pracował z takimi sławami jak James Tobin i Kenneth Arrow. Pomyśleliśmy, że mamy jeden z najlepszych wydziałów ekonomicznych w kraju, siedzący w Starym Biurze Wykonawczym – mówi.

Ale najlepszym wydziałem do tego czasu był MIT, który dodał więcej wybitnych profesorów, w tym Franco Modiglianiego. A Solowowi brakowało studentów na pełny etat. Wrócił do Cambridge w 1962 i wznowił nauczanie, doradzając długiej grupie znakomitych absolwentów.

Wolałbym uczyć naprawdę błyskotliwego studenta niż pisać średnio ciekawą pracę.

Lubię uczyć i uwielbiam pracować z doktorantami – mówi. Miałam najbardziej niesamowitą kolekcję doktorantów, jaką można sobie wyobrazić.

Na przykład przez 10 lat Solow był głównym doradcą doktorskim przyszłych luminarzy ekonomii Petera Diamonda, PhD ’63; dr George Akerlof ’66; dr Robert Hall ’67; dr William Nordhaus ’67; Joseph Stiglitz, dr ’67; dr Martin Weitzman ’67; Avinash Dixit, PhD ’68; oraz Alan Blinder, PhD ’71. Dixit nazwał to Dekadą Solowa w MIT, ponieważ Solow nadzorował tak wiele prac dyplomowych w wydziale. Paul Samuelson był członkiem rodziny królewskiej, ale Bob był w dużej mierze premierem rządzącym krajem, przypomniał Dixit w uwagach na spotkanie z okazji 90. urodzin Solowa.

Podsumowując, Solow był głównym doradcą ponad 70 doktorantów, z których dziesiątki zostało uznanymi ekonomistami, a czterech z nich zdobyło Nobla w dziedzinie ekonomii. (Zobacz spuściznę laureata Solowa, poniżej.)

Nie ma wątpliwości, że jeśli spojrzy się na galerię sław zajmujących się doradztwem ekonomicznym w XX wieku, Bob jest jednym z członków statutu, mówi Poterba. Wyjaśnienie Solowa na to jest proste. Naprawdę dobre pomysły masz tylko od czasu do czasu, mówi. Wolałbym uczyć naprawdę błyskotliwego studenta niż pisać średnio ciekawą pracę.

Z Solow jako doradcą, absolwenci regularnie otrzymywali obszerne notatki na temat swojej pracy, pełne konstruktywnej krytyki, zachęty i sugestii. Gdyby moja żona jeszcze żyła, mogłaby ci powiedzieć, ile wieczorów spędziłem: ja siedziałem w salonie, oceniałem jakiś szkic pracy studenckiej i pisałem na nim komentarze – mówi. Barbara Solow, która również zrobiła doktorat na Harvardzie, miała własną pracę do wykonania. Ekspert w dziedzinie historii gospodarczej Irlandii i karaibskiej gospodarki niewolników, wykładała w Brandeis i Boston University.

Solowa w swoim biurze w MIT. Dzięki uprzejmości Muzeum MIT

Dziś dawni uczniowie Solowa chętnie potwierdzają jego błyskotliwość jako nauczyciela i mentora. Był niezwykle hojny zarówno pod względem czasu, jak i pomysłów, mówi Akerlof. Bob wierzy w opiekę nad ludźmi. Blinder, który nazywa go najlepszym z najlepszych, mówi, że kiedy sam przybył do MIT, największą radą, jaką otrzymał, było „bierz wszystko, czego uczy Solow”. Dodaje, że to, co uczyniło go wspaniałym nauczycielem, to umiejętność dotarcia do istoty czegoś bez pozornej złożoności.

Dixit nazwał również Solowa najlepszym nauczycielem, jakiego kiedykolwiek miałem, dodając, że jako doradca zdumiewająco szybko uchwycił niejasne myśli i pytania oraz proponował sugestie.

Kiedy Akerlof był absolwentem, wydział był tam, aby powitać studentów pierwszego dnia, gdy przybyliśmy na MIT, i dać nam radę, wspomina. To znaczy, nie spodziewałbyś się, że najwybitniejszy profesor z najlepszego wydziału ekonomii będzie tam na ciebie czekał. To było niezwykłe. Poza klasą zajęcia wydziałowe obejmowały pikniki i studencką noc skeczy, aby odciążyć akademickie naciski.

„Jest stary pogląd, że wydział MIT był jedynym kibucem w ekonomii”, mówi Autor. Bob zawsze rozumiał, że uczniowie zwykle nie wykonują swojej najlepszej pracy, gdy czują się nieszczęśliwi i zastraszeni.

Dotyczyło to również studentów. Biolog z MIT H. Robert Horvitz ’68, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny, napisał dla Solowa pracę magisterską z ekonomii i wspomina go jako cudownie ciepłego i wspierającego doradcę. Poszedłbym do niego całkowicie utknął, a w ciągu kilku minut rozwiązałby mój problem i odesłał mnie w drogę, mówi Horvitz. Następnie pracowałem nad tezą przez dwa lub trzy tygodnie, ponownie utknąłem i wróciłem do Boba po następną rundę jego rad.

To poczucie podziwu trwa. Acemoglu mówi, że Solow był mistrzem matematyki i argumentów technicznych, nigdy nie tracąc przy tym poczucia całościowego obrazu oraz społecznych i etycznych aspektów ekonomii. Silbey mówi, że jest zdumiona tym, że w latach 90. pozostał tak bystry, dowcipny i kompetentny, jak zawsze. Dzisiaj rozmowa z Solowem – naznaczona bezgraniczną uprzejmością, rzeczowymi obserwacjami i mnóstwem humorystycznych na marginesie – wywołuje uczucie, które jego słuchacze chcą zabutelkować.

W pewnym sensie został zabutelkowany, mówi Autor. Kultura wydziału ekonomii MIT została zbudowana przez priorytety Boba.

Jeśli zostanie lekko szturchnięty, Solow powie, jak ważne jest to dla niego. Jedną z rzeczy, z których jestem najbardziej dumny w całym moim życiu, jest to, że zbudowaliśmy ten wydział lub pomogliśmy zbudować ten wydział, żeby zwracał uwagę na studentów – mówi. Dział nadal zachowuje tego ducha.

Nie usiedliśmy i nie planowaliśmy, jak przekształcimy ten dział serwisowy w… cóż, myślę, że był to najlepszy dział w kraju lub na świecie – dodaje. Po prostu dobrze się bawiliśmy i ciężko uczyliśmy.

Spuścizna laureata Solowa

Lista ponad 70 absolwentów, którzy mogą liczyć noblisty Roberta Solowa jako swojego doradcę, czyta się jak kto jest kim spośród znanych ekonomistów. Cztery same zdobyły Nobla, a jeden z doradców licencjackich zdobył Nobla w dziedzinie badań biologicznych.

dr Joseph Stiglitz ’67

ZJEDNOCZONY

Nagroda Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych, 2001

Potężny naukowiec, który również zbudował głośną karierę polityczną. Nauka Stiglitza często wyjaśniała nieefektywność rynków, w tym niekompletne informacje, monopole i nieoptymalne poziomy płac. Napisał: „Szczególny styl ekonomii MIT bardzo mi odpowiadał — proste i konkretne modele, ukierunkowane na odpowiedzi na ważne i istotne pytania.

dr George Akerlof ’66

YAN CHI VINCI CHOW

Nagroda Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych, 2001

Stypendystka znana z pracy nad niedoskonałościami rynku i innymi zjawiskami społecznymi. Jego artykuł z 1970 r. The Market for Lemons opisał, w jaki sposób ograniczone informacje dostępne dla kupujących (informacje asymetryczne) wpływają na ceny, przy istnieniu produktów niskiej jakości, które podcinają ceny towarów wyższej jakości. O Solowie, mówi Akerlof, nie był wtedy tylko twoim profesorem. Został twoim profesorem na całe życie.

Peter Diamond, PhD ’63

PETE SOUZA/ OFICJALNY BIAŁY DOM

Nagroda Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych, 2010

Wniósł znaczący wkład w wielu dziedzinach, w tym jego model długu publicznego oraz badania dotyczące poziomów opodatkowania i efektywności ekonomicznej; zdobył Nobla za pracę nad teorią wyszukiwania, która dotyczy tarcia na rynkach pracy. Nazwał Solowa wybitnym mentorem we wszystkich wymiarach, jakie powinien mieć mentoring. Emerytowany profesor Instytutu, dołączył do wydziału MIT w 1966 roku.

dr William Nordhaus ’67

BENGT NYMAN

Nagroda Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych, 2018

Wieloletni profesor Yale zwrócił uwagę na swój zintegrowany model oceny szacowania ekonomicznych skutków zmian klimatu, który często był wykorzystywany do uzasadnienia podatku węglowego. Cytat Nobla dla Nordhaus i współzwycięzca Paul Romer zauważa, że ​​ich spostrzeżenia podkreślają mocne strony oryginalnej struktury Solowa.

H. Robert Horvitz ’68

ZDJĘCIE UPRZEJMOŚCI

Nagroda Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny, 2002

Wybitny biolog i członek wydziału MIT od 1978 roku, Horvitz otrzymał Nobla za badania, które pomogły zidentyfikować szlaki genetyczne związane z chorobami człowieka, w tym zaprogramowaną śmiercią komórki. Ukończył ekonomię i matematykę jako licencjat. Solow był jego doradcą w swojej pracy magisterskiej, która badała zachęty biznesowe do niszczenia środowiska.

ukryć