211service.com
Kasparow głęboko myśli o swojej walce z maszyną
Były mistrz świata w szachach, Garry Kasparow, już dawno spóźnił się z opowiedzeniem swojej historii dotyczącej swojego słynnego meczu z komputerem IBM Deep Blue w maju 1997 roku. dzień dla (ludzkiego) świata szachów.
Ale przecież ważne sprawy rzadko bywają czarno-białe. W nowej książce Głębokie myślenie Kasparow i długoletni partner pisarski Mig Greengard przeplatają swoje doświadczenia – przed, w trakcie i po meczu – z historycznym przeglądem szachowej sztucznej inteligencji, aby stworzyć dobrze napisaną, przystępną książkę, która daje do myślenia o naszej przyszłości wraz z coraz bardziej inteligentną maszyny.
Wielu szachistów, którzy mogą kupić tę książkę, aby uzyskać wgląd w wynik meczu, będzie zaskoczonych, widząc stronę Kasparowa, której opinia publiczna nie widziała wcześniej – człowieka, który z czasem złagodniał. Kiedy był u szczytu swojej gry, emanował pewnością siebie i często był postrzegany jako arogancki. Był nieugięty w swoim dążeniu do perfekcji i nie przepraszał za swoje działania i publiczne wypowiedzi. Ale w Głębokie myślenie oczywiste jest, że Kasparow dużo się zastanowił nad meczem. Oskarżenia zostały zastąpione przyznaniami. Dużym zaskoczeniem jest to, że w kilku miejscach przeprasza za swoje czyny. Poniższy tekst unieważnia wiele twierdzeń, które wysunął w ogniu bitwy:
Zapytano mnie, czy Deep Blue oszukiwał? więcej razy, niż mógłbym zliczyć, a moja szczera odpowiedź zawsze brzmiała: nie wiem. Po dwudziestu latach poszukiwań, objawień i analiz moja odpowiedź brzmi teraz nie.
Nadal ma w brzuchu ogień rywalizacji, o czym świadczy jego złość na następstwa meczu. Nie dostał rewanżu, którego oczekiwał i którego chciała publiczność. Zamiast jednak roztrząsać ten punkt, ubolewa, że prawdziwą ofiarą tej zdrady była nauka.
Osoby ze społeczności sztucznej inteligencji i technologii mogą kupić tę książkę ze względu na intrygujący slogan Gdzie kończy się inteligencja maszyn, a zaczyna ludzka kreatywność. Książka zawiera dobre, ale krótkie omówienie potencjału symbiozy między ludzką a sztuczną inteligencją, niezależnie od tego, czy oznacza to powierzenie prostych zadań poznawczych, takich jak zapamiętywanie numerów telefonów wiernemu pracownikowi komputera, czy osiągnięcie partnerstwa równych, w którym obie strony przyczyniają się do podejmowania decyzji. jak widać w szachach człowiek plus maszyna kontra człowiek plus maszyna.
Przez cały czas Kasparow optymistycznie podchodzi do technologii sztucznej inteligencji i jej potencjału do poprawy ludzkiego życia. To odświeżające do przeczytania, biorąc pod uwagę ostatnią falę negatywnego rozgłosu. Poniższy cytat ładnie podsumowuje jego postawę:
Jeśli czujemy, że przewyższa nas nasza własna technologia, to dlatego, że nie naciskamy wystarczająco mocno, nie jesteśmy wystarczająco ambitni w naszych celach i marzeniach. Zamiast martwić się o to, co potrafią maszyny, powinniśmy bardziej martwić się o to, czego jeszcze nie potrafią.
Miło jest wreszcie mieć historię Kasparowa na płycie, choć być może zaciemnioną przez upływ czasu. Nie zmienia to jednak tak naprawdę sposobu, w jaki historia oceni to wydarzenie. Do tej pory budowanie programów, które biją ludzi w warcaby i szachy, oznaczało tworzenie szeregu uczonych idiotów. Każdy wyczyn był ogromnym projektem oprogramowania i/lub sprzętu, wymagającym wielu osobo-lat wysiłku. Oczywiście ten rodzaj postępu nie jest skalowalny. Co więcej, gry takie jak szachy stanowią niewielki podzbiór problemów, z którymi borykają się ludzie. Zasady są ustalone i nie ulegają zmianie. Tablica jest mała. Nie ma szans ani ukrytych informacji. Wynik gry to suma zerowa. W prawdziwym świecie nic z tego nie ma zastosowania. Chociaż technologia wdrożona w programie Go-playing firmy Google DeepMind AlphaGo może mieć potencjał do szerszego zastosowania, Deep Blue nie ma żadnych ogólnych możliwości rozwiązywania problemów. W związku z tym pozostaje interesującym historycznym punktem danych o niewielkim długoterminowym wpływie na dziedzinę sztucznej inteligencji.
Garry Kasparow osiągnął przewagę w szachach, ale po przejściu na emeryturę w 2005 r. próbował przejść do znacznie trudniejszej gry: polityki. W swojej karierze zamatował wielu królów i rzekomych królów. Teraz wkłada całe serce i duszę w obalenie Władimira Putina. To, że może zdecydować się na radykalną zmianę kariery, szkolić się do nowego wyzwania, zaplanować sposób działania i zrealizować taki plan w ciągle zmieniającym się środowisku o wysokich stawkach, pełnym osobistego ryzyka, mówi wiele o różnicach, które pozostają między ludźmi i maszyny. Podobnie samo pisanie tej książki. Chociaż zarówno Deep Blue, jak i AlphaGo są imponującymi osiągnięciami, wciąż nie spełniają tego, do czego zdolny jest Kasparow jako istota ludzka.
Jonathan Schaeffer jest profesorem i dziekanem wydziału nauk ścisłych na Uniwersytecie Alberty. Jest również członkiem Stowarzyszenia na rzecz Rozwoju Sztucznej Inteligencji.