211service.com
Kiedy szczury laboratoryjne odzywają się…
Wielu moich znajomych graczy o to chodzi ten wpis na blogu napisany przez młodego studenta college'u o swoich doświadczeniach z udziału w niektórych laboratoryjnych eksperymentach dotyczących skutków brutalnych gier wideo. Nie jestem pewien, jaka jest wartość wiadomości, ale z pewnością obrazowo ilustruje niektóre obawy wielu z nas o tego rodzaju badaniach.
Jako członek wydziału MIT mam ogromny szacunek dla autorytetu, jakim dysponuje prawdziwa nauka, ale badacze efektów medialnych nadużywają tego autorytetu, stosując techniki laboratoryjne do rozwiązywania kwestii zasadniczo kulturowych. Badania te sprowadzają złożone procesy kulturowe do prostych zmiennych, które można przetestować w laboratorium, a podczas tego procesu pozbawia się większości tego, co musiałby zbadać, gdyby rzeczywiście chciał odpowiedzieć na zadawane pytania. Ostatecznie to, co ci badacze wysuwają, to nie dane – które często wykazują w najlepszym razie niewielkie efekty – ale interpretacja tych danych – która daje znacznie większe twierdzenia – a te wnioski, zakwalifikowane w oryginalnych dokumentach badawczych, są dalej rozwijane z każdym kolejnym krok w procesie sprawozdawczym – przez dziennikarzy, aktywistów, polityków, a na koniec twoją ciocię Agathę rozmawiającą przez płot z sąsiadami.
Co jest nie tak z tym obrazem? Po pierwsze, zacznijmy od tego, że w przeciwieństwie do prawdziwych badań laboratoryjnych, ten szczur laboratoryjny MOŻE mówić i faktycznie wydaje się wiedzieć więcej o badanym zjawisku niż naukowcy. Nie ma tu żadnego wysiłku, aby wykorzystać to, co wie, lub zapytać go, co oznacza to doświadczenie. Zakłada się, że jest nieartykułowany, a jego interpretacje są mierzone tylko pośrednio. Jego własne spostrzeżenia na temat tego doświadczenia są bogatsze niż kody binarne, które otrzymają, gdy badacze będą mulczować swoje zbiorcze dane.
Po drugie, wydaje się, że badacze niewiele przejmują się najbardziej podstawowymi rozróżnieniami między różnymi rodzajami gier lub różnymi rodzajami reprezentacji przemocy, które byłyby częścią sposobu, w jaki gracze myślą o mediach i reagują na nie. Zakłada się, że przemoc to jedna prosta rzecz, która daje konkretne i przewidywalne rezultaty, a nie temat, z którym można sobie poradzić na wiele różnych sposobów.
Po trzecie, naukowcy usunęli go z kontekstu, w którym kiedykolwiek miałby grać w gry, tworząc arbitralną sytuację, która silnie zabarwia jego reakcję. Zadaj sobie pytanie, czy gra w kabinie laboratoryjnej jest bardziej jak gra w samotności w domu, czy w arkadach, a zobaczysz, jak nieodpowiednie jest jako substytut jednego z tych doświadczeń.
Po czwarte, aby dać badaczowi korzyść z wątpliwości, wprowadzają do eksperymentu inne zmienne – takie jak potencjalna frustracja spowodowana poproszeniem kogoś o zabawę ze źle dostrojonym kontrolerem – które skażą uzyskiwane wyniki. W końcu stosowane środki nie są wystarczająco dostrojone, aby odróżnić agresję wywołaną przemocą od frustracji wywołanej wpadnięciem w sytuację, nad którą masz tak małą kontrolę.
Po piąte, badania od samego początku mają agendę – w tym przypadku być może są już powiązane z procesem sądowym. Istnieje ogromna presja, aby znaleźć negatywne skutki. Jeśli nie znajdą tych efektów, eksperyment zostanie uznany za nieudany, a jego wyniki nie zostaną zgłoszone. Ale eksperyment, który w tym przypadku nie daje żadnych rezultatów, nie jest tak naprawdę nieudanym eksperymentem. Może to świadczyć o tym, że takie media nie mają tych rodzajów skutków, o których się zakłada.
Po szóste, najczęściej takie metody narażają ludzi na rodzaje mediów, których inaczej by nie skonsumowali. Często mają niewiele tego rodzaju przygotowań – pod względem wiedzy, umiejętności czy gotowości emocjonalnej – jakie w większości przypadków mieliby prawdziwi konsumenci w rzeczywistych sytuacjach życiowych, zanim doświadczyli takich treści. Co więc mierzymy – wpływ takich mediów na przypadkowych konsumentów lub na ludzi, którzy spędzają dużą część swojego życia na interakcji z grami. Czy istnieje różnica między tym, co faktycznie jest tu mierzone, a sposobem interpretacji tych wyników po ich upublicznieniu?
Do przemyślenia następnym razem, gdy przeczytasz artykuł w gazecie opisujący tego rodzaju wyniki badań.