Kij hokejowy

McIntyre i McKitrick zwrócili na siebie dużo uwagi atak na wykresie kija hokejowego Manna, Bradleya i Hughesa, który pokazuje średni klimat w ciągu ostatnich tysiącleci. (W rzeczywistości pokazuje szybki wzrost między 1900 a 2000 rokiem po 900 latach względnej stabilności).

Jak pamiętacie, M&M zrobiło duży smród z powodu swojej niezdolności do powtórzenia wyników MBH, publikując w Geophysical Research Letters, co doprowadziło do dużego wpisu w Wall Street Journal. Ani McIntyre, ani McKitrick nie są klimatologami, a ich wyniki zawsze znajdowały się w stanie zawieszenia.

Teraz Caspar Ammann, paleoklimatolog z Narodowego Centrum Badań Atmosferycznych (NCAR) i Eugene Wahl z Uniwersytetu Alfreda analizowane rekonstrukcja pola klimatu Manna-Bradleya-Hughesa (MBH) i odtworzenie wyników MBH przy użyciu własnego kodu komputerowego.

W rzeczywistości odkryli, że metoda MBH jest niezawodna nawet przy zastosowaniu licznych modyfikacji. Ich odkrycia zaprzeczają twierdzeniu McIntyre'a i McKitrick'a, że ​​globalne temperatury w XV wieku rywalizują z tymi z końca XX wieku i dlatego wykres w kształcie kija hokejowego jest niedokładny.

Kwestionują również rzekome zidentyfikowanie przez McIntyre i McKitrick fundamentalnej wady, która znacząco skłaniałaby rekonstrukcję klimatu MBH do kształtu kija hokejowego. Ammann i Wahl
stwierdzić, że bardzo nagłośniona krytyka wykresu MBH jest
bezzasadny.

Jako klimatolodzy, ich praca zasługuje na duże uznanie i miejmy nadzieję, że może zacząć kończyć kontrowersje, w których MBH znalazło się w ciągu ostatniego półtora roku.

ukryć