Kryptografowie mają problem etyczny

W zeszłym tygodniu odwiedziłem wydział informatyki MIT w poszukiwaniu bardzo znanego kryptografa. Kiedy przedzierałem się przez labirynt biur, zauważyłem plakat przyklejony do ściany — taki, który został umieszczony, aby informować lub inspirować studentów. To było Kodeks etyczny Association for Computing Machinery, największego na świecie profesjonalnego stowarzyszenia informatyków.

Łamacz kodów: Posąg matematyka Alana Turinga pracującego nad maszyną Enigma.

Kodeks jest listą 16 imperatywów moralnych. Natychmiast wyskoczyły dwa elementy:

1.3 - Bądź uczciwy i godny zaufania.

1.7 - Szanuj prywatność innych.

To dało mi do myślenia. Wygląda na to, że łamacze szyfrów z Narodowej Agencji Bezpieczeństwa – i prawdopodobnie naukowcy, którzy często im pomagają – wyraźnie, dramatycznie łamią kodeks postępowania swojego zawodu.

Na początku może się to wydawać małymi ziemniakami. Według tajnych dokumentów ujawnionych przez byłego kontrahenta, Edwarda Snowdena, NSA gromadzi zapisy dotyczące komunikacji wszystkich Amerykanów, a także pokonała szeroko stosowane protokoły szyfrowania, aby móc je odczytać (zob. NSA Surveillance odzwierciedla szerszą interpretację ustawy Patriot Act ).

Jeśli, jak jakiś ładunek , NSA złamała prawo i naruszyła konstytucję USA, a następnie popełniła przestępstwa o wiele gorsze niż deptanie dobrowolnego kodeksu postępowania. Ewentualnie, jeśli uważasz, że węszenie NSA jest uzasadnione w obronie kraju, to kogo obchodzi pobożnie brzmiące oświadczenie etyczne?

Ale to ma znaczenie. Powodem jest to, że zbudowanie bomby atomowej lub złamanie najtrudniejszego szyfru to coś, co może zrobić tylko nieliczni eksperci. Eksperci stają więc przed szczególnymi dylematami moralnymi. Sposób, w jaki je rozwiązują, ma związek z grupowym poczuciem etyki, takim, jakie ucieleśniają kodeksy zachowań lub credo.

Myślę, że to naprawdę interesujące, mówi Bruce Schneier , ekspert ds. bezpieczeństwa komputerowego, który miał dostęp do niektórych dokumentów Snowdena i był krytyczny wobec rządu. Pracownicy NSA i ich korporacyjni współpracownicy łamią ten kodeks etyczny.

Kompas moralny: Kopia kodeksu etycznego Association of Computing Machinery jest wyświetlana na MIT.

W rzeczywistości zaangażowanych jest również wielu naukowców, choć mniej bezpośrednio. Dzieje się tak, ponieważ dyscyplina kryptografii jest już mocno zmilitaryzowana. Dziś rząd USA wydaje 10,5 miliarda dolarów rocznie na wywiad sygnałowy i zatrudnia do tego 30 000 osób, według dokumentów budżetowych ujawnionych przez Snowden . Naukowcy uniwersyteccy często współpracują. Biorą urlopy naukowe z NSA i dostają fundusze od wojska na pracę nad interesującymi problemami. Wielu zaczęło od projektów rządowych.

Nie każda dyscyplina techniczna boryka się z podobnymi pułapkami — a niektóre dokonały innych wyborów. Niektórzy czołowi eksperci od robotyki powiedzieli mi, że są całkowicie przeciwni pomaganiu w budowaniu robotów typu Terminator (może dlatego jeszcze takiego nie widzieliśmy). A w amerykańskich laboratoriach biologicznych trudno byłoby cię znaleźć ktokolwiek prowadzenie badań mających na celu skrzywdzenie innej osoby, terrorystę lub nie. Po prostu nie ma tego na porządku dziennym. (Częściowo powodem jest to, że prezydent Richard Nixon ujawnił i zakończył tajny program amerykańskiej wojny z bakteriami w 1969 r.)

Eugene Spafford, dyrektor wykonawczy instytutu CERIAS na Purdue University i funkcjonariusz ACM, przestrzegł mnie przed uproszczonymi osądami etycznymi. Powiedział, że jeśli dana osoba włamuje się do komputerów i kradnie wiadomości, aby zapobiec atakowi terrorystycznemu, niekoniecznie narusza kodeks społeczny, który pozwala na różne interpretacje.

W rzeczywistości kodeks mówi, że każda zasada etyczna może kolidować z innymi zasadami etycznymi w określonych sytuacjach. Innymi słowy, etyka jest względna. Taka jest logika, która mówi, że żołnierz może zabić na wojnie, nawet jeśli robienie tego samego w czasie pokoju jest przestępstwem.

I może dlatego kryptografowie widzą niewyraźne granice etyczne. Tworzenie i łamanie kodów zawsze było związane z wojną i dyplomacją. Na przykład Alan Turing, genialny matematyk, za którego imię nosi główna doroczna nagroda ACM, był zaangażowany w pomoc w złamaniu nazistowskiego szyfru zagadkowego podczas II wojny światowej, który umożliwił aliantom odczytywanie niemieckich komunikatów.

Jednak od tamtych czasów zmieniło się coś ważnego. Wcześniej tylko dyplomaci i szpiedzy używali zaszyfrowanych wiadomości. Dzisiaj wszyscy to robimy. Każdy wysyłany Gmail jest szyfrowany, podobnie jak rozmowy przez Skype. Właśnie dlatego NSA najwyraźniej upewniła się, że może złamać tego rodzaju kryptografię (patrz Wyciek NSA pozostawia nienaruszoną krypto-matematykę, ale podkreśla znane rozwiązania ). To złamanie lub pokonanie publicznego szyfrowania jest nowym zagrożeniem moralnym, w które wpadli eksperci. Ponieważ teraz wdrażają technologię, aby szpiegować nas wszystkich, nie mogą tak łatwo powoływać się na bezpieczeństwo narodowe jak etyczny atut.

Snowden, demaskator NSA, który uciekł do Rosji (gdzie przebywa), wyjaśnił, jak podjął własną moralną decyzję, by poinformować opinię publiczną o szpiegowaniu, które dotyczy nas wszystkich. Jego publiczne oświadczenie warto przeczytać. Snowden mówi, że wybrał przekroczenie posłuszeństwa wobec rządu USA, aby przestrzegać uniwersalnych zasad ludzkiego postępowania.

Nie wiem dokładnie, jakim kodeksem etycznym kieruje się Snowden. ACM, z szacunku dla prywatności, odmówił powiedzenia mi, czy jest członkiem.

ukryć