Krytycy krytykują propozycję powstrzymania zmian klimatycznych poprzez zatrzymanie wzrostu populacji

Tłum ludzi. Unsplash / chattersnap

Ponad 11 000 naukowców z różnych dyscyplin podpisało nowy artykuł redakcyjny ogłaszający kryzys klimatyczny, ale inni badacze natychmiast skrytykowali jeden z proponowanych środków zaradczych: powstrzymanie wzrostu populacji.

Wciąż rosnąca o około 80 milionów ludzi rocznie, czyli ponad 200 000 dziennie, światowa populacja musi zostać ustabilizowana – i najlepiej, aby stopniowo się zmniejszać, czytamy w artykule opublikowane w BioScience we wtorek .

Autorzy zauważają, że skuteczne sposoby obniżenia współczynnika dzietności obejmują upowszechnienie usług planowania rodziny, poprawę edukacji dziewcząt i młodych kobiet oraz zwiększenie równości płci.

Jednak w krajach bogatych wskaźnik urodzeń na ogół już jest płaski lub spada, więc propozycja wydaje się w dużej mierze skierowana do szybko rozwijających się krajów w Afryce i Azji. Konkretnie, projekty ONZ że dziewięć krajów będzie odpowiadać za ponad połowę przewidywanego wzrostu do 2050 r., w tym (w porządku malejącym) Indie, Nigeria, Pakistan, Demokratyczna Republika Konga, Etiopia, Zjednoczona Republika Tanzanii, Indonezja, Egipt i NAS ( gdzie oczekuje się, że migracja będzie głównym motorem wzrostu ).

Arvind Ravikumar, asystent profesora inżynierii energetycznej na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Harrisburgu, twierdzi, że grupa białych ludzi w rozwiniętym świecie, którzy twierdzą, że populacja powinna zostać zmniejszona, jest definicją imperialistycznego ramowania, powiedział na Twitterze .

Joseph Majkut, klimatolog i dyrektor ds. polityki klimatycznej w Niskanen Center, think tanku z siedzibą w Waszyngtonie, mówi, że sugestia jest bardzo problematyczna z politycznego punktu widzenia. To bezpośrednio przekłada się na przekonanie konserwatystów, że klimatologia i jej wnioski są wytworem ruchu ideologicznego, który przedkłada naturę nad człowieka.

Naukowe uzasadnienie mniejszej światowej populacji może być również nadużywane, aby uzasadnić bardziej agresywną taktykę kontroli populacji lub rasistowskie podejście do rosnących części świata rozwijającego się. Niektórym propozycja przywodziła na myśl ciemniejsze okresy w ruchu ekologicznym, kiedy różne organizacje i promowane postacie proeugenika i antyimigracyjne poglądy.

ten Projekty ONZ że globalna populacja może wzrosnąć z około 7,7 miliarda do 9,7 miliarda do 2050 roku, a pod koniec stulecia osiągnąć najwyższy poziom 11 miliardów.

Mniejsza liczba ludzi wytwarzających mniej gazów cieplarnianych może mieć wpływ na niebezpieczeństwo, jakie z czasem stwarza zmiana klimatu. Ale niezależnie od tego, czy w nadchodzących dziesięcioleciach będziemy mieli 9, 10 czy 11 miliardów ludzi, świat nadal będzie wypompowywał coraz bardziej ryzykowne ilości zanieczyszczenia klimatu, jeśli zasadniczo nie naprawimy podstawowych systemów energetycznych, transportowych i żywnościowych.

Inni zauważają niespójności w proponowanych przez BioScience rozwiązaniach przeciwdziałających zmianom klimatu. Warto zauważyć, że autorzy twierdzą również, że świat musi zmienić priorytety gospodarcze ze wzrostu produktu krajowego brutto na zaspokajanie podstawowych potrzeb człowieka i zmniejszanie nierówności.

Jednak wzrost PKB w wielu częściach świata odzwierciedla zmniejszanie się nierówności, ponieważ biedni ludzie w krajach rozwijających się zbliżają się do klasy średniej, mówi Jesse Reynolds, pracownik prawa i polityki ochrony środowiska na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles. I przynajmniej na wczesnych etapach, rozwój gospodarczy jest często skorelowany ze spadkiem wskaźnika urodzeń, więc sukces w spowolnieniu wzrostu PKB może skomplikować wysiłki na rzecz spowolnienia wzrostu populacji.

Wiele wybitnych nazwisk w naukach o klimacie jest wyraźnie nieobecnych na liście sygnatariuszy, a wielu badaczy, którzy dodali swoje nazwiska, działa w dziedzinach niezwiązanych z klimatem i energią. Jednym z godnych uwagi nazwisk, które się pojawia, jest James Hansen, adiunkt na Columbii, który jest uważany za ojca badań nad klimatem ze względu na swoje wczesne i wpływowe badania modelowe.

Inne propozycje zawarte w dokumencie dotyczące przeciwdziałania zmianom klimatu są szerzej akceptowane, w tym agresywne przechodzenie na niskoemisyjne źródła energii, ograniczanie krótkotrwałych, ale bardzo silnych zanieczyszczeń klimatycznych, takich jak metan, zapobieganie dalszej utracie naturalnych ekosystemów i różnorodności biologicznej oraz ograniczanie konsumpcji zwierząt produkty.

ukryć