211service.com
Księżyc mógł powstać podczas naturalnej eksplozji jądrowej
Standardowa teoria pochodzenia Księżyca nazywana jest hipotezą gigantycznego uderzenia. Przypuszcza się, że na początku historii Układu Słonecznego masywny obiekt uderzył w Ziemię, dzieląc ją na dwie nierówne części. Mniejszy z nich skondensował się w Księżycu.
Najlepsze symulacje tego procesu sugerują, że około 80 procent Księżyca powinno pochodzić z impaktora, a 20 procent z Ziemi.
Trudno to pogodzić ze zmierzonym składem skał księżycowych, które pod względem zawartości izotopów są niemal identyczne ze skałami ziemskimi. Niektórzy geolodzy planetarni twierdzą, że można to wyjaśnić, gdyby wkrótce po uderzeniu szczątki dobrze się wymieszały, zanim uformowały się w ciała stałe. Ale inni twierdzą, że może to wyjaśniać podobieństwo w stosunkach izotopowych lżejszych pierwiastków, takich jak tlen, ale nie może łatwo wyjaśnić identycznego stosunku cięższych pierwiastków, takich jak chrom, neodym i wolfram.
Ale istnieje inna teoria zwana hipotezą rozszczepienia, która może wyjaśniać podobną zawartość izotopową. Pomysł polega na tym, że zarówno Ziemia, jak i Księżyc powstały z szybko wirującej bryły stopionej skały. Ta plama wirowała tak szybko, że siła grawitacji ledwie pokonała działające siły odśrodkowe.
W tym układzie każde lekkie kopnięcie wyrzuciłoby na orbitę małą kroplę stopionej skały. Ta plama ostatecznie utworzyła Księżyc.
Hipoteza rozszczepienia była badana przez 150 lat, ale ostatecznie została odrzucona, ponieważ nikt nie był w stanie ustalić, skąd mogła pochodzić energia, aby wyrzucić na orbitę kleks wielkości Księżyca.
Teraz Rob de Meijer z University of the Western Cape i Wim van Westrenen z VU University w Amsterdamie mówią, że wiedzą, skąd mógł pochodzić ten kop.
Ich pomysł polega na tym, że siły odśrodkowe skoncentrowałyby cięższe pierwiastki, takie jak uran i tor, w pobliżu powierzchni Ziemi na płaszczyźnie równikowej. Wysokie stężenia tych pierwiastków promieniotwórczych mogą prowadzić do reakcji łańcuchów jądrowych, które mogą stać się nadkrytyczne, jeśli stężenia są wystarczająco wysokie.
Pytanie brzmi, jak skoncentrowane mogły się stać te elementy. De Miejer i van Westrenen obliczają, że jest całkiem możliwe, aby stężenie było wystarczająco wysokie, aby wywołać niekontrolowaną reakcję jądrową.
Ich teoria głosi, że eksplozja naturalnego georeaktora jądrowego po tym, jak stał się nadkrytycznym, wyrzuciła materiał, który ostatecznie uformował Księżyc.
Mówią również, że powinny istnieć wyraźne dowody na to, że taka eksplozja miała miejsce, szczególnie przy obfitości helu-3 i ksenonu -136 na Księżycu, które byłyby produkowane w dużych ilościach w naturalnym georeaktorze.
Przyszłe pomiary z powierzchni mogą dostarczyć dowodów potrzebnych do potwierdzenia ich teorii, ale analiza nie będzie łatwa. Powszechnie wiadomo, że wiatr słoneczny osadza ogromne ilości tych substancji na powierzchni Księżyca, więc trzeba to wziąć pod uwagę.
Oczywiście georeaktory wcale nie są hipotetyczne. Najsłynniejszy znajduje się w Oklo w Gabonie, niedaleko równika, gdzie do około 1,5 miliarda lat temu działał naturalny reaktor jądrowy, pozostawiając charakterystyczne ślady w obecnie eksploatowanych złożach uranu.
Jeden interesujący wniosek z tej dyskusji koncentruje się na pochodzeniu tej teorii, którą przypisuje się George'owi Darwinowi, synowi bardziej znanego członka tej rodziny. Niezadowolony z rozstrzygnięcia debaty o pochodzeniu gatunku, czyżby rodzina Darwinów mogła ostatecznie wyjaśnić pochodzenie Księżyca?
Nr ref.: arxiv.org/abs/1001.4243 : Alternatywna hipoteza dotycząca pochodzenia księżyca