Kto miesza w Wikipedii?

Pomimo ostrzeżeń wielu nauczycieli szkół średnich i profesorów uniwersyteckich, Wikipedia to jedna z najczęściej odwiedzanych stron internetowych na świecie (nie wspominając o największej encyklopedii, jaką kiedykolwiek stworzono). Ale nawet wraz ze wzrostem popularności Wikipedii rośnie debata na temat jej wiarygodności. Jedną z najpoważniejszych obaw pozostaje fakt, że jej artykuły są pisane i redagowane przez ukrytą armię ludzi o nieznanych zainteresowaniach i uprzedzeniach.

I kto , starszy naukowiec ds. rozszerzonego poznania społecznego w Centrum Badawcze Palo Alto (PARC), a jego koledzy stworzyli narzędzie o nazwie Panel Wiki , który ma na celu ujawnienie większości zwykle ukrytych za najbardziej kontrowersyjnymi stronami Wikipedii, aby pomóc czytelnikom samemu ocenić, jak podejrzana może być ich zawartość.

Wikipedia posiada już procedury mające na celu ostrzeganie czytelników o potencjalnych problemach z wpisem. Na przykład jeden z redaktorów-wolontariuszy Wikipedii może przejrzeć artykuł i oznaczyć go jako kontrowersyjny lub ostrzec, że potrzebuje źródeł. Ale w praktyce, mówi Chi, stosunkowo niewiele artykułów faktycznie otrzymuje te tagi. Zamiast tego WikiDashboard oferuje migawkę edycji i ponownych edycji, a także argumenty i kontrargumenty, które zostały użyte przy tworzeniu każdej z wielu milionów stron Wikipedii.

Badacze rozpoczęli od zbadania stron już oznaczonych jako kontrowersyjne w Wikipedii: odkryli, że te strony znacznie częściej były edytowane i ponownie edytowane. W oparciu o tę obserwację opracowali WikiDashboard, stronę internetową, która wyświetla wpisy Wikipedii, ale dodaje wykres na górze każdej strony, ukazując historię ostatnich edycji.

WikiDashboard pokazuje, którzy użytkownicy wnieśli najwięcej zmian na stronie, jaki procent zmian odpowiada każdej osobie i kiedy redaktorzy byli najbardziej aktywni. Użytkownik WikiDashboardu może dalej eksplorować, klikając nazwę konkretnego redaktora, aby zobaczyć na przykład, jak bardzo był zaangażowany w inne artykuły. Chi mówi, że celem jest pokazanie interakcji społecznych zachodzących wokół wejścia. Na przykład z wykresu powinno jasno wynikać, kiedy pojedynczy użytkownik dominuje na stronie lub kiedy wybucha fala aktywności wokół szczególnie kontrowersyjnego artykułu. Oś czasu na wykresie może również pokazać, jak długo strona była zaniedbana.

zaloty kontrowersje: WikiDashboard gromadzi informacje o interakcjach społecznościowych leżących u podstaw wpisów Wikipedii i wyświetla je użytkownikowi. Wpis dotyczący byłego prezydenta USA George'a W. Busha, pokazany powyżej, był najbardziej kontrowersyjny. Naukowcy odkryli, że pewne statystyki, takie jak liczba wszystkich poprawek wprowadzonych do artykułu, mogą dokładnie przewidywać kontrowersje.

Strona na Hillary Clinton , na przykład pokazuje, że główny kontrybutor wprowadził około 20 procent zmian. Chi mówi, że sugeruje to, że ta osoba w dużej mierze kierowała kierunkiem artykułu. Natomiast wpis na oparzenie wiatru pokazuje znacznie mniej gorącą scenę: bardziej równomierną współpracę między współtwórcami.

Naukowcy wydali wczesną wersję narzędzia w 2007 roku, korzystając z danych publikowanych kilka razy w roku przez Wikipedię. Ale Chi mówi, że ta wersja WikiDashboardu była ograniczona, ponieważ nie pokazywała szybkości zmian online. Jego zespół spędził większość 2008 roku na uzyskiwaniu dostępu do danych na żywo, co według Chi było trudne ze względu na ograniczone zasoby Wikipedii.

Daniel Tunkelang , główny naukowiec at Endeca , firma zajmująca się analizą informacji z siedzibą w Cambridge w stanie Massachusetts, twierdzi, że narzędzie jest krokiem w kierunku zbadania kontekstu społecznego wpisów w Wikipedii, ale dodaje: Jest miejsce na skompresowanie tego w coś bardziej konsumpcyjnego. Tunkelang oznacza przez to, że oprogramowanie mogłoby być bardziej przydatne dla zwykłego użytkownika, gdyby bardziej efektywnie podsumowywało dane. Na przykład mówi, że lista artykułów, nad którymi pracował każdy redaktor, może być pokazana jako zaledwie garść łatwych do odczytania tagów.

W przemówieniu wygłoszonym przez Chi w tym tygodniu Rob Miller , profesor nadzwyczajny na MIT Laboratorium Informatyki i Sztucznej Inteligencji , zauważył, że niektórzy redaktorzy Wikipedii próbują uszeregować dużą liczbę edycji tylko po to, by zdobyć więcej uznania. Zastanawiał się, jak ta tendencja może wpłynąć na pomiary WikiDashboard, jeśli narzędzie się przyjmie.

Grupa Chi nadal pracuje nad WikiDashboardem i ogólnie nad danymi Wikipedii. Mówi, że chciałby zobaczyć system, który mierzy nie tylko proste statystyki, takie jak liczba wprowadzonych zmian, ale także jakość tych wkładów.

ukryć