211service.com
Kumpel AI, który jest lepszy od niej
W filmie Jej, Nominowany w tym roku do Oscara za najlepszy film, pisarz w średnim wieku, Theodore Twombly, instaluje i szybko zakochuje się w sztucznie inteligentnym systemie operacyjnym, który chrzci się Samantą.
Samantha leży daleko poza sztuczną sztuczną inteligencją Google Now czy Siri: jest w pełni i jednoznacznie świadoma jak każdy człowiek. Reżyser i scenarzysta filmu, Spike Jonze, wykorzystuje tę przesłankę do ograniczonych i prozaicznych celów, więc film kuleje w niesamowitej dolinie, której nie można uwierzyć w rzeczywistość niedalekiej przyszłości ani filozoficznie odważną, by zasługiwać na zawieszenie niewiary. Niemniej jednak, Jej stawia pytania o to, jak ludzie mogą odnosić się do komputerów. Twombly przeżywa bolesną rozłąkę z żoną; czy Samanta może sprawić, że poczuje się lepiej?
Ta historia była częścią naszego wydania z marca 2014 r.
- Zobacz resztę numeru
- Subskrybuj
Samoświadomość Samanthy nie odzwierciedla rzeczywistych trendów dotyczących automatycznych asystentów, które zmierzają w zupełnie innym kierunku. Rozmowa z osobistymi asystentami, nie mówiąc już o flirtowaniu, byłaby ogromnym marnotrawstwem zasobów, a większość ludzi uznałaby ich za równie irytującą jak niesławna Microsoft Clippy .
Ale niekoniecznie oznacza to, że te cechy byłyby niepożądane w innym kontekście. Kiedy osoby cierpiące na demencję w domach opieki są zaproszeni do nawiązania więzi ze szczeniętami-robotami i coraz dłuższą listę schorzeń psychiatrycznych są adresowane za pomocą automatycznych dialogów i sesji terapeutycznych , to tylko kwestia czasu, zanim ktoś spróbuje stworzyć aplikację, która pomoże ludziom przezwyciężyć zwykłą samotność. Załóżmy, że dotarliśmy do punktu, w którym można poczuć się autentycznie zaangażowanym przez partnera z oprogramowaniem. Co by to oznaczało dla ludzkich uczestników?
Rzeczy zrecenzowane
Jej (2013)
Być może ta perspektywa brzmi absurdalnie lub odrażająco. Ale niektórzy ludzie już czerpią pociechę z zanurzenia się w życiu fikcyjnych postaci. I choć krzywię się, gdy słyszę, jak ktoś mówi, że moją najlepszą przyjaciółką dorastającą była Elizabeth Bennet, nikt nie potraktowałby tego jako dowodu psychotycznego złudzenia. W ciągu ostatnich dwóch stuleci powszechne postrzeganie czytania powieści przeszło pełne spektrum: niegdyś postrzegane jako zagrożenie dla moralności publicznej, stało się oznaką empatii i emocjonalnego wyrafinowania. Rzadko teraz słyszy się twierdzenia, że fikcja wysysa z czytelników czas, energię i zasoby emocjonalne, które powinni poświęcać na rzeczywiste relacje międzyludzkie.
Oczywiście postacie z powieści Jane Austen nie mogą przekomarzać się z czytelnikiem – i to już inna kwestia, czy byłoby to parodią, gdyby mogły – ale nie wyobrażam sobie, by ożywione postacie z fikcji, ani nawet postacie ze świata gry kto może prowadzić bardziej realistyczny dialog z ludzkimi graczami. Programowy rozmówca – SI – wymagałby jakiejś wymyślonej historii i ciągłego życia, ale te elementy nie musiały być wybrane jako część żadnego wielkiego dramatu. Choć to wciągające, gdy patrzy się na egoistycznego barona narkotykowego w spirali śmierci lub Raskolnikowa niechętnie ciągniętego w kierunku idei odkupienia swojego twórcy, idealny SI byłby bardziej jak przyjaciel korespondencyjny, żyjący zwyczajnym życiem nietkniętym wielkimi autorskimi planami, ale gotowy do dyskusji wszystko, od przyziemnych po metafizyczne.
Istnieje kilka oczywistych pułapek, których należy unikać. Byłoby katastrofalne, gdyby użytkownik naprawdę dał się nabrać na iluzję osobowości, ale z drugiej strony większości z nas udaje się zachować wyraźne rozróżnienie w innych formach fikcji. SI, którą można by wykorzystać do próbowania patologicznych fantazji o agresywnych związkach, byłaby rzeczą trującą – ale odwrotnie, taka, która oparłaby się próbom manipulacji lub kulenia się, może nawet przynieść coś dobrego.
Sztuka konwersacji, uważnego słuchania i ważenia każdej odpowiedzi, nie jest darem uniwersalnym, podobnie jak jakakolwiek inna umiejętność. Jeśli stanie się możliwe doskonalenie umiejętności konwersacyjnych z komputerem — odkrywanie swoich mocnych i słabych stron, jednocześnie ciesząc się pogawędką z postacią, która jest nie mniej interesująca z powodu braku istnienia — może to prowadzić do lepszych rozmów z innymi ludźmi.
Ale być może jest to zbyt optymistyczny pogląd na to, gdzie leży rynek; samowiedza może nie być najmocniejszym punktem sprzedaży. Ciemna strona, która Jej nigdy tak naprawdę nie kontempluje, pomimo krótkiej, zdawkowej finty w jej kierunku, czy pewnego dnia możemy oddać nasze serca czarującemu głosowi w słuchawce, tylko po to, by runąć w dół przez prawdę, którą odczuwaliśmy w pustce.
Greg Egan , programista komputerowy mieszkający w Australii, napisał kilka nagradzanych książek science fiction. Jego opowiadanie Zero for Conduct ukazuje się w: Przegląd technologii MIT” s druga antologia SF, Dwanaście Jutra .